Решение по делу № 9-261/2019 от 31.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2019 года судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Солтыс Е.Е., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возложении обязанности по предоставлению документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

    Изучив представленные документы, судья считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

    Из представленных документов следует, что исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи. Подписано исковое заявление представителем истца по доверенности ФИО4

К исковому заявлению приобщена копия нотариально удостоверенной доверенности от 21.01.2019 года, в соответствии с которой истец уполномочивает ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в лице генерального директора ФИО3 представлять её интересы, в том числе во всех судебных органах.

Данная доверенность выдана сроком на 3 года с правом передоверия полномочий.

Также к исковому заявлению приобщена копия доверенности, выданная 09.01.2019 года ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице генерального директора ФИО3, который уполномочивает юрисконсульта ФИО4 на представление интересов общества и его клиентов в порядке передоверия, в том числе во всех судебных органах.

Данная доверенность выдана сроком до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    В соответствии со ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности.

    Данная норма согласуется с требованиями ст. 7.12 Методических рекомендации по удостоверению доверенностей",утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18.07.2016 года, в соответствии с которыми объем полномочий, которые представитель по основной доверенности передает в порядке передоверия, устанавливается им самостоятельно, но не может превышать объем полномочий по основной доверенности.

Учитывая изложенное, доверенность, выданная в порядке передоверия, является производной (субсидиарной) от основной (первоначальной) доверенности. Объем полномочий, предоставляемых доверенностью, выданной в порядке передоверия, напрямую зависит от полномочий основной доверенности.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше норм права следует, что доверенность, выданная в порядке передоверия не может быть выдана ранее, чем оформлена основная (первоначальная) доверенность.

Из приобщенных к иску доверенностей следует, что основная доверенность выдана 21.01.2019 года, а доверенность в порядке передоверия выдана 09.01.2019 года, то есть ранее чем выдана основная доверенность. В доверенности, выданной в порядке передоверия, не указано от какой доверенности она является производной.

Представитель по доверенности, выданной в порядке передоверия, не может быть наделен более широкими правами по сравнению с теми, которыми обладал первоначальный представитель. Учитывая это, следует полагать, что полномочия, передаваемые в порядке передоверия, могут либо полностью соответствовать объему полномочий, предоставленных представителю в основной доверенности, либо быть более узкими.

В нарушение вышеприведенных требований закона, из доверенности от 09.01.2019 года (выданной в порядке передоверия) следует, что ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице генерального директора ФИО3 уполномочивает юрисконсульта ФИО4 на представление интересов общества и его клиентов в порядке передоверия, в то время как основная доверенность от имени истца выдана только на представление её интересов, а не интересов общества и всех клиентов общества.

    В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что доверенность от 09.01.2019 года не соответствует требованиям, предъявляемым к доверенностям, выданным в порядке передоверия, а исковое заявление подписано только ФИО4, действующим на основании данной доверенности, и не подписано истцом, судья находит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, и

руководствуясь ст. 135 ч.1 п. 4 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возложении обязанности по предоставлению документов -возвратить ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Е.Е.Солтыс