Решение от 15.10.2024 по делу № 2-1521/2024 от 04.09.2024

№

Дело № 2-1521/2024

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                         город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

    при секретаре Чатуровой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Юдиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Юдиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 240000 рублей под <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ФИО6 на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переуступило право требования задолженности истцу. Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 288518 рублей 89 копеек. Сумма задолженности ответчика составляет 288518 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180848 рублей 69 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107670 рублей 20 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288518 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6085 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юдина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 240000 рублей под <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ФИО9 на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 переуступило право требования задолженности истцу.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 288518 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180848 рублей 69 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107670 рублей 20 копеек.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юдиной Н.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Юдиной Н.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с Юдиной Н.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Задолженность ответчика по просроченному основному долгу возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением срок исковой давности по требованию ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Юдиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, истец утратил право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО11 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № сумма, взысканная по судебному приказу, составляет 723рубля 97 копеек. Однако указанное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности, поскольку сумма была взыскана с ответчика принудительно.

Факт пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями истцом не оспаривается.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, отсутствуют основания для возмещения ему расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»______________20___ ░░░░

░░░░░:                                                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░