Решение по делу № 2-57/2017 (2-4825/2016;) от 22.08.2016

№ 2-4820/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

24.10.2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием прокурора Поповой Е.А.,

с участием представителя истца Зорина С.А. по доверенности,

представителя ответчика ИП Шмарин А.А. – Бельских Н.В., действующей на основании доверенности,

представителя третьих лиц ООО «Лавр» и ООО «Автотрейд» Бельских Н.В. по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малимоновой Н.И. к ПАО СК «Росгосстрах», ИП Шмарин А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, утраченного заработка, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малимонова Н.И. обратилась в суд с названным выше иском, указав, что в результате нарушения ПДД водителем пассажирского транспорта Дмитриенко Е.В. 08.12.2014г. ей был причинен ущерб здоровью, которые определены как <данные изъяты>. В отношении Дмитриенко Е.В. уголовное дело было прекращено. Дмитриенко Е.В. работает водителем у ИП Шмарина А.А.. Руководствуясь действующим законодательством, истец произвела расчет ущерба, причиненного ее здоровью, и просила взыскать с ИП Шмарина А.А. в ее пользу вред здоровью в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью <данные изъяты>, компенсировать моральный вред за некачественно оказанную услугу <данные изъяты> взыскать штраф от подлежащих взысканию сумм, с ПАО СК «Росгосстрах» просила взыскать утраченный заработок <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, штраф.

Истец в судебное заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания от представителя истца Зорина С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, о чем Зорин С.А. расписался в протоколе судебного заседания.

Судом Зорину С.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу в части поступившего отказа от иска будет прекращено и истец утратит право на подачу иска вновь по этому же предмету и основанию к этому же ответчику.

Представителю истца последствия ясны и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» не затрагивает интересов третьих лиц, произведен добровольно и не нарушает закона, судом частичный отказ от иска принят, и производство по делу в части предъявленных требований к ПАО СК «Росгосстрах» подлежит прекращению.

Одновременно стороны обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, достигнутого между истцом и ответчиком ИП Шмариным А.А., по условиям которого: 1.Истец считает выплаченные ответчиком денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации морального вреда, достаточным возмещением и не имеет более никаких требований к ответчику ИП Шмарин А.А., вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в районе <адрес> с участием водителя Дмитриенко Е.В., в том числе в части возмещения вреда здоровью, морального вреда, утраченного заработка, пени, штрафов, неустоек и иных требований.

2.Судебные издержки, понесенные стороной по делу, не подлежат возложению на другую сторону.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено и истец утратит право на подачу иска вновь по этому же предмету и основанию к этому же ответчику.

Представителям сторон последствия ясны и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований и мировое соглашение заявлены до удаления суда в совещательную комнату, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований к ПАО СК «РГС», а также утвердить мировое соглашение, не противоречащее закону, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца Малимоновой Н.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка <данные изъяты> неустойки <данные изъяты>, морального вреда <данные изъяты>, штрафа и производство по делу в этой части прекратить.

Утвердить мировое соглашение между Малимоновой Н.И. и ИП Шмариным А.А., по условиям которого: 1.Истец считает выплаченные ответчиком денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца, в размере <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации морального вреда, достаточным возмещением и не имеет более никаких требований к ответчику ИП Шмарин А.А., вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в районе <адрес> с участием водителя Дмитриенко Е.В., в том числе в части возмещения вреда здоровью, морального вреда, утраченного заработка, пени, штрафов, неустоек и иных требований.

2.Судебные издержки, понесенные стороной по делу, не подлежат возложению на другую сторону.

Производство по делу в этой части также прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Р. Сухарева