Решение по делу № 2-526/2013 (2-5598/2012;) от 24.10.2012

Дело № 2-526/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Еруновой Е.В.

при секретаре: Азарченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Т. В. к Коробко Л. А. и ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» об определении участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила определить ее долю участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> по п<адрес> в Санкт-Петербурге, приходящуюся на нее, отдельно от ответчика Коробко Л. А., в размере 1/2 доли, ссылаясь на то, что обращался с данной просьбой в ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга», но на своё обращение получила отказ. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она, и ответчик имеют равные доли в размере 1\2 в праве собственности на данное спорное жилое помещение. Они, имеют с ответчиками раздельный бюджет, ведут раздельное хозяйство, поэтому на основании ст. 30 ЖК РФ истец должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Истец – Орлова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, она, и ответчик имею по 1\2 доли каждый в праве общей долевой собственности на данную спорную квартиру, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 78-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 7об.). Она неоднократно предлагала ответчикам заключить соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги, но ответчик уклоняется от заключения соглашения. Определение их доли участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире необходимо ей для самостоятельной оплаты подобных платежей вне зависимости от начислений, приходящихся на ответчиков.

Ответчик – Коробко Л.А. в судебное заседание не явилась. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставили и не представили доказательств уважительности подобных причин, что в силу требований ст. 167 ч. 1 ГПК РФ не может являться неустранимым препятствием дальнейшему производству по делу.

Представитель ответчика - ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» в суд явился, не возражали против удовлетворения истца, поскольку они основаны на действующем законодательстве и материалах дела.

Заслушав объяснения истца и доводы ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец – Орлова Т.В. и ответчик – Коробко Л.А. являются собственниками общей долевой собственности по 1/2 доли каждый жилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 78-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 7об.). Право собственности зарегистрировано в Управлении Федаральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Истец обращалась к ответчику ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» с заявлением о начислении квартирной платы и оплаты коммунальных услуг отдельно от ответчика лишь на себя, на данное заявление она получила отказ.

Согласно норме ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает установленным, что стороны не ведут общего совместного хозяйства и не имеют общего бюджета, что следует из объяснений сторон.

Поскольку факт раздельного проживания и отсутствие общего бюджета, раздельное ведение хозяйства, о чём утверждала истец, стороной ответчика не оспорено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, а потому согласно ст. 30 ЖК РФ истец обязана оплачивать коммунальные платежи и вносить плату за жилое помещение в размере 1/2 доли, отдельно от ответчика.

Каких-либо правовых оснований к оставлению предъявленного иска без удовлетворения стороной ответчика суду не представлено, удовлетворение предъявленного иска прав и охраняемых законом интересов ответчиков не нарушит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Т. В. к Коробко Л. А. и ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» об определении участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Определить долю участия Орловой Т. В. в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> по п<адрес> в Санкт-Петербурге, в размере 1/2 доли, отдельно от Коробко Л. А..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: