Решение по делу № 1-76/2024 от 09.01.2024

Дело № 1 – 76/2024

УИД: 76RS0013-01-2024-000054-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 16 февраля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

подсудимой Кузьмичевой С.В.,

защитника - адвоката Бахмицкой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьмичевой Светланы Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов обвинения), ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода обвинения), суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичева Светлана Владимировна виновна:

- в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (по первому, второму, третьему, четвертому, шестому, седьмому и девятому эпизодам обвинения);

- в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере (по пятому и восьмому эпизодам обвинения).

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.

1./ Не позднее 14 февраля 2020 года у подсудимой Кузьмичевой С.В., являющейся индивидуальным предпринимателем № основной вид деятельности – деятельность туристических агентств), имеющей опыт работы в сфере предоставления услуг по подбору, бронированию и приобретению туристического продукта для туриста, осведомленной относительно сроков и способа оплаты туристического продукта, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, обратившейся к Кузьмичевой С.В. за приобретением туристической путевки <адрес>, путем обмана ФИО1 и злоупотребления доверием последней.

Реализуя указанный выше преступный умысел, подсудимая Кузьмичева С.В. в один из дней в период с 13 по 14 февраля 2020 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, заключила с ФИО1 от имени ИП Кузьмичевой С.В. заведомо для нее (Кузьмичевой С.В.) фиктивный договор № от 13 февраля 2020 года, в котором указала, что ИП Кузьмичева С.В. предоставляет ФИО1 и ее семье туристические услуги и реализовывает туристический продукт - тур <адрес> в период с 23 по 30 августа 2020 года стоимостью 106 300 рублей. При этом Кузьмичева С.В. заранее не намеревалась исполнять договорные обязательства, а полученные от клиента денежные средства планировала похитить и обратить в свою пользу. Так, Кузьмичева С.В. обманула ФИО1, заверив, что заказ на бронирование указанного тура будет ею размещен и полностью оплачен у туроператора <данные изъяты>, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг, а также умышленно привлекла внимание потерпевшей выгодными для последней условиями договора.

Непосредственно после заключения указанного выше договора в один из дней с 13 по 14 февраля 2020 года потерпевшая ФИО1, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, находясь по адресу: <адрес>, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, передала последней в счет исполнения обязательств по договору № от 13 февраля 2020 года, денежные средства в размере 106300 рублей.

Противоправно завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО1, подсудимая Кузьмичева С.В. договорные обязательства по предоставлению туристического продукта для ФИО1 и ее семьи не выполнила, бронирование и оплату тура туроператору <данные изъяты> не произвела, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 106 300 рублей в свою пользу, похитив их таким образом путем обмана ФИО1 и злоупотребления доверием последней.

Похищенными денежными средствами Кузьмичева С.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 106300 рублей.

2./ Не позднее 21 июля 2022 года у подсудимой Кузьмичевой С.В., являющейся индивидуальным предпринимателем (№, основной вид деятельности – деятельность туристических агентств), имеющей опыт работы в сфере предоставления услуг по подбору, бронированию и приобретению туристического продукта для туриста, осведомленной относительно сроков и способа оплаты туристического продукта возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, обратившейся к Кузьмичевой С.В. за приобретением туристической путевки <адрес>, путем обмана ФИО2 и злоупотребления доверием последней.

Реализуя указанный выше преступный умысел, 21 июля 2022 года подсудимая Кузьмичева С.В., находясь <адрес>, изготовила для передачи ФИО2 фиктивный договор № от 21 июля 2022 года, тем самым создавая видимость благонадежности своих действий и исполнения обязательств по реализации туристического продукта, заведомо зная, что не будет выполнять договорные обязательства, а полученные от потерпевшей ФИО2 денежные средства похитит.

Продолжая свои преступные действия, 22 июля 2022 года в дневное время Кузьмичева С.В., находясь в офисе <адрес>, заключила с ФИО2 заведомо для нее (Кузьмичевой С.В.) фиктивный договор, согласно которому Кузьмичева С.В. обязалась предоставить ФИО2 и следующему с ней ФИО15 туристические услуги и реализовать туристический продукт - тур <адрес> в период с 21 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года стоимостью 136 900 рублей. При этом Кузьмичева С.В. заранее не намеревалась исполнять договорные обязательства, а полученные от клиента денежные средства планировала похитить и обратить в свою пользу. Так, Кузьмичева С.В. обманула ФИО2, заверив, что заказ на бронирование указанного тура будет ею размещен и полностью оплачен у туроператора <данные изъяты>, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг.

    В тот же день 22 июля 2022 года в дневное время ФИО2, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, находясь в офисе <адрес>, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, передала ей в счет исполнения обязательств по договору № от 21 июля 2022 года денежные средства в размере 66000 рублей. Кузьмичева С.В. в свою очередь передала ФИО2 договор № от 21 июля 2022 года, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения обязательств по реализации туристического продукта, заведомо зная, что не будет выполнять эти договорные обязательства, а полученные от потерпевшей денежные средства похитит.

    30 июля 2022 года около 14 часов 45 минут муж ФИО2 - ФИО15 - по поручению находящейся под воздействием обмана супруги, находясь по адресу: <адрес>, передал Кузьмичевой С.В. в счет исполнения обязательств по договору № от 21 июля 2022 года денежные средства в размере 50000 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО15 03 июня 2008 года, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 02 июля 2018 года в <адрес> на имя знакомой подсудимой - ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    31 июля 2022 года около 11 часов 22 минут ФИО2, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, находясь по адресу: <адрес>, передала в счет исполнения обязательств по договору № от 21 июля 2022 года денежные средства в размере 20900 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО2 20 апреля 2016 года, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 15 ноября 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя знакомой подсудимой - ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    Противоправно завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО2, подсудимая Кузьмичева С.В. договорные обязательства по предоставлению туристического продукта для ФИО2 и ФИО15 не выполнила, полную оплату тура туроператору <данные изъяты> не произвела, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 136900 рублей в свою пользу, похитив их таким образом путем обмана ФИО2 и злоупотребления доверием последней.

Похищенными денежными средствами Кузьмичева С.В. распорядилась по своему усмотрению, в том числе, в целях придания видимости надлежащего исполнения договорных обязательств Кузьмичева С.В. произвела бронирование тура для ФИО2 у туроператора <данные изъяты> и 19 августа 2022 года осуществила его предоплату на сумму 30 000 рублей, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения договорных обязательств по подбору, бронированию и оплате туристического продукта для туриста, заведомо зная, что не будет выполнять эти договорные обязательства.

Преступными действиями Кузьмичевой С.В. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 136 900 рублей.

3./ Не позднее 21 июля 2022 года у подсудимой Кузьмичевой С.В., являющейся индивидуальным предпринимателем (№, основной вид деятельности – деятельность туристических агентств), имеющей опыт работы в сфере предоставления услуг по подбору, бронированию и приобретению туристического продукта для туриста, осведомленной относительно сроков и способа оплаты туристического продукта, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, обратившейся к Кузьмичевой С.В. за приобретением туристической путевки <адрес>, путем обмана ФИО3 и злоупотребления доверием последней.

    Реализуя указанный выше преступный умысел, 21 июля 2022 года Кузьмичева С.В., находясь <адрес>, изготовила для передачи ФИО3 фиктивный договор № от 21 июля 2022 года, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения обязательств по реализации туристического продукта, заведомо зная, что не будет выполнять договорные обязательства, а полученные от потерпевшей ФИО3 денежные средства похитит.

Продолжая свои преступные действия,     22 июля 2022 года в дневное время - не позднее 14 часов 00 минут - Кузьмичева С.В., находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заключила с ФИО3 заведомо для нее (Кузьмичевой С.В.) фиктивный договор, согласно которому Кузьмичева С.В. обязалась предоставить ФИО3 и следующим с ней ФИО25, ФИО26 туристические услуги и реализовать туристический продукт - тур <адрес> в период с 21 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года стоимостью 180 400 рублей. При этом Кузьмичева С.В. заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства, а полученные от клиента денежные средства планировала похитить и обратить в свою пользу. Так, Кузьмичева С.В. обманула ФИО3, заверив, что заказ на бронирование указанного тура будет ею размещен и полностью оплачен у туроператора <данные изъяты>, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг.

    В тот же день 22 июля 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО3, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, передала ей в счет исполнения обязательств по договору № от 21 июля 2022 года денежные средства в размере 89 000 рублей, а Кузьмичева С.В. выдала ФИО3 фиктивный договор № от 21 июля 2022 года, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения обязательств по реализации туристического продукта, заведомо зная, что не будет выполнять эти договорные обязательства, а полученные от потерпевшей денежные средства похитит.

    22 сентября 2022 года ФИО3, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, находясь у <адрес>, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, передала ей в счет исполнения договорных обязательств денежные средства в размере 90000 рублей.

    23 сентября 2022 года около 16 часов ФИО3, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, находясь по адресу: <адрес>, передала Кузьмичевой С.В. в счет исполнения договорных обязательств денежные средства в размере 1400 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого 04 июля 2018 года в <адрес> на имя ФИО3, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 15 ноября 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя знакомой подсудимой -ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

11 октября 2022 года около 23 часов 54 минут ФИО3, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, находясь по адресу: <адрес>, оплатила услуги трансфера в размере 9500 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого 04 июля 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО3, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 15 ноября 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя знакомой подсудимой - ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    Противоправно завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО3, подсудимая Кузьмичева С.В. договорные обязательства по предоставлению туристического продукта для ФИО3 и ее семьи не выполнила, полную оплату тура туроператору <данные изъяты> не произвела, а действуя умышленно из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 189900 рублей в свою пользу, похитив их таким образом путем обмана ФИО3 и злоупотребления доверием последней.

Похищенными денежными средствами Кузьмичева С.В. распорядилась по своему усмотрению, в том числе, в целях придания видимости надлежащего исполнения договорных обязательств Кузьмичева С.В. произвела бронирование тура для ФИО3 у туроператора <данные изъяты> и 19 августа 2022 года произвела его предоплату на сумму 30 000 рублей, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения договорных обязательств по подбору, бронированию и оплате туристического продукта для туриста, заведомо зная, что не будет выполнять эти договорные обязательства.

Преступными действиями Кузьмичевой С.В. потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 189 900 рублей.

4./ Не позднее 19 августа 2022 года у подсудимой Кузьмичевой С.В., являющейся индивидуальным предпринимателем №, основной вид деятельности – деятельность туристических агентств), имеющей опыт работы в сфере предоставления услуг по подбору, бронированию и приобретению туристического продукта для туриста, осведомленной относительно сроков и способа оплаты туристического продукта, руководствуясь корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, обратившейся к Кузьмичевой С.В. за приобретением туристической путевки <адрес>, путем обмана ФИО9 и злоупотребления доверием последней.

     Реализуя указанный выше преступный умысел, не позднее 19 августа 2022 года Кузьмичева С.В., находясь <адрес>, посредством общения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет заключила с ФИО9 заведомо для нее (Кузьмичевой С.В.) фиктивный устный договор, согласно которому Кузьмичева С.В. обязалась предоставить ФИО9 и ее семье туристические услуги и реализовать туристический продукт - тур <адрес> в период с 21 по 30 октября 2022 года стоимостью 192 600 рублей. При этом Кузьмичева С.В. заранее не намеревалась исполнять договорные обязательства, а полученные от клиента денежные средства планировала похитить и обратить в свою пользу. Так, Кузьмичева С.В. обманула ФИО9, заверив, что заказ на бронирование указанного тура будет ею размещен и полностью оплачен у туроператора <данные изъяты>, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг.

    19 августа 2022 года около 13 часов 25 минут дочь ФИО9 - ФИО18 - по поручению своей матери, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, находясь по адресу по адресу: <адрес>, передала Кузьмичевой С.В. в счет исполнения договорных обязательств денежные средства ФИО9 в размере 60000 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого 26 августа 2015 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО18, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 15 ноября 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя знакомой подсудимой -ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    23 августа 2022 года около 11 часов 33 минут зять ФИО9 - ФИО11 - по поручению тещи, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, передал Кузьмичевой С.В. в счет исполнения договорных обязательств денежные средства ФИО9 в размере 132 000 рублей, перечислив их посредством платежного терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 30 марта 2022 года в <данные изъяты> <адрес> на имя дочери подсудимой - ФИО16, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    В тот же день 23 августа 2022 года ФИО9 в счет оплаты тура, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, находясь по адресу: <адрес>, передала в счет исполнения договорных обязательств денежные средства в размере 600 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого 08 июля 2006 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО9, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 31 мая 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя дочери подсудимой - ФИО16, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    Противоправно завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО9, подсудимая Кузьмичева С.В. договорные обязательства по предоставлению туристического продукта для ФИО9 и ее семьи не выполнила, полную оплату тура туроператору <данные изъяты> не произвела, а действуя умышленно из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 192 600 рублей в свою пользу, похитив их таким образом путем обмана ФИО9 и злоупотребления доверием последней.

Похищенными денежными средствами Кузьмичева С.В. распорядилась по своему усмотрению, в том числе, в целях придания видимости надлежащего исполнения договорных обязательств Кузьмичева С.В. 19 августа 2022 года произвела бронирование тура для ФИО9 у туроператора <данные изъяты> и 31 августа 2022 года произвела его предоплату на сумму 36 159 рублей 37 копеек, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения договорных обязательств по подбору, бронированию и оплате туристического продукта для туриста, заведомо зная, что не будет выполнять эти договорные обязательства.

Преступными действиями Кузьмичевой С.В. потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 192 600 рублей.

5./ Не позднее 19 августа 2022 года у Кузьмичевой Светланы Владимировны, являющейся индивидуальным предпринимателем (№, основной вид деятельности – деятельность туристических агентств), имеющей опыт работы в сфере предоставления услуг по подбору, бронированию и приобретению туристического продукта для туриста, осведомленной относительно сроков и способа оплаты туристического продукта, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, обратившейся к Кузьмичевой С.В. за приобретением туристической путевки <адрес>, путем обмана ФИО7 и злоупотребления доверием последней.

    Реализуя указанный выше преступный умысел, не позднее 19 августа 2022 года Кузьмичева С.В., находясь <адрес>, посредством общения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет заключила с ФИО7 заведомо для нее (Кузьмичевой С.В.) фиктивный устный договор, согласно которому Кузьмичева С.В. обязалась предоставить ФИО7 и ее семье туристические услуги и реализовать туристический продукт - тур <адрес> в период с 21 по 30 октября 2022 года стоимостью 260 800 рублей. При этом Кузьмичева С.В. заранее не намеревалась исполнять договорные обязательства, а полученные от клиента денежные средства планировала похитить и обратить в свою пользу. Так, Кузьмичева С.В. обманула ФИО7, заверив, что заказ на бронирование указанного тура будет ею размещен и полностью оплачен у туроператора <данные изъяты>, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг.

    19 августа 2022 года около 14 часов 28 минут дочь ФИО7 - ФИО17 - по поручению матери, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, находясь <адрес>, передала Кузьмичевой С.В. в счет исполнения договорных обязательств денежные средства ФИО7 в размере 64000 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого 19 сентября 2019 года в <данные изъяты> по <адрес> на имя ФИО17, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 15 ноября 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя знакомой подсудимой - ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    22 августа 2022 года около 13 часов 36 минут дочь ФИО7 - ФИО17 - по поручению матери, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, находясь по <адрес>, передала Кузьмичевой С.В. в счет исполнения договорных обязательств денежные средства ФИО7 в размере 14300 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого 19 сентября 2019 года в <данные изъяты> по <адрес> на имя ФИО17, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 15 ноября 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя знакомой подсудимой - ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    23 августа 2022 года около 16 часов 30 минут дочь ФИО7 - ФИО17 - по поручению матери, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, находясь по <адрес>, передала Кузьмичевой С.В. в счет исполнения договорных обязательств денежные средства ФИО7 в размере 179400 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого 19 сентября 2019 года в <данные изъяты> по <адрес> на имя ФИО17, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 15 ноября 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя знакомой подсудимой -ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    12 октября 2022 года около 17 часов 53 минут дочь ФИО7- ФИО17 - по поручению матери, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, находясь по <адрес>, передала Кузьмичевой С.В. в счет исполнения договорных обязательств денежные средства ФИО7 в размере 3100 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого 19 сентября 2019 года в <данные изъяты> по <адрес> на имя ФИО17, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 15 ноября 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя знакомой подсудимой -ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    Противоправно завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО7, подсудимая Кузьмичева С.В. договорные обязательства по предоставлению туристического продукта для ФИО7 и ее семьи не выполнила, полную оплату тура туроператору <данные изъяты> не произвела, а действуя умышленно из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 260 800 рублей в свою пользу, похитив их таким образом путем обмана ФИО7 и злоупотребления доверием последней.

Похищенными денежными средствами Кузьмичева С.В. распорядилась по своему усмотрению, в том числе, в целях придания видимости надлежащего исполнения договорных обязательств Кузьмичева С.В. 19 августа 2022 года произвела бронирование двух туров для ФИО7 у туроператора <данные изъяты> и 31 августа 2022 года произвела их предоплату на сумму 29073 рубля 13 копеек и на сумму 20049 рублей 75 копеек, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения договорных обязательств по подбору, бронированию и оплате туристического продукта для туриста, заведомо зная, что не будет выполнять эти договорные обязательства.

Преступными действиями Кузьмичевой С.В. потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 260 800 рублей, т.е. в крупном размере.

6./ Не позднее 06 сентября 2022 года у подсудимой Кузьмичевой С.В., являющейся индивидуальным предпринимателем (№, основной вид деятельности – деятельность туристических агентств), имеющей опыт работы в сфере предоставления услуг по подбору, бронированию и приобретению туристического продукта для туриста, осведомленной относительно сроков и способа оплаты туристического продукта, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, обратившейся к Кузьмичевой С.В. за приобретением туристической путевки <адрес>, путем обмана ФИО4 и злоупотребления доверием последней.

    Реализуя указанный выше преступный умысел, около 12 часов 00 минут 06 сентября 2022 года Кузьмичева С.В., находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заключила с ФИО4 заведомо для нее (Кузьмичевой С.В.) фиктивный договор № от 06 сентября 2022 года, согласно которому Кузьмичева С.В. обязалась предоставить ФИО4 и ее семье туристические услуги и реализовать туристический продукт - тур <адрес> в период с 18 по 24 октября 2022 года стоимостью 191 450 рублей. При этом Кузьмичева С.В. заранее не намеревалась исполнять договорные обязательства, а полученные от клиента денежные средства планировала похитить и обратить в свою пользу. Так, Кузьмичева С.В. обманула ФИО4, заверив, что заказ на бронирование указанного тура будет ею размещен и полностью оплачен у туроператора <данные изъяты>, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг.

    В тот же день 06 сентября 2022 года около 12 часов 00 минут ФИО4, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, непосредственно после заключения договора, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, передала Кузьмичевой С.В. в счет исполнения обязательств по договору № от 06 сентября 2022 года наличные денежные средства в размере 191 450 рублей.

    Противоправно завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО4, подсудимая Кузьмичева С.В. договорные обязательства по предоставлению туристического продукта для ФИО4 и ее семьи не выполнила, полную оплату тура туроператору <данные изъяты> не произвела, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 191 450 рублей в свою пользу, похитив их таким образом путем обмана ФИО4 и злоупотребления доверием последней.

Похищенными денежными средствами Кузьмичева С.В. распорядилась по своему усмотрению, в том числе, в целях придания видимости надлежащего исполнения договорных обязательств Кузьмичева С.В. 07 сентября 2022 года произвела бронирование тура для ФИО4 у туроператора <данные изъяты> и 16 сентября 2022 года произвела его предоплату на сумму 37406 рублей 25 копеек, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения договорных обязательств по подбору, бронированию и оплате туристического продукта для туриста, заведомо зная, что не будет выполнять эти договорные обязательства.

Преступными действиями Кузьмичевой С.В. потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 191 450 рублей.

7./ Не позднее 13 сентября 2022 года у подсудимой Кузьмичевой С.В., являющейся индивидуальным предпринимателем (№, основной вид деятельности – деятельность туристических агентств), имеющей опыт работы в сфере предоставления услуг по подбору, бронированию и приобретению туристического продукта для туриста, осведомленной относительно сроков и способа оплаты туристического продукта, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, обратившейся через ФИО12 к Кузьмичевой С.В. за приобретением туристической путевки <адрес>, путем обмана ФИО5 и злоупотребления доверием последней.

Реализуя указанный выше преступный умысел, 13 сентября 2022 года Кузьмичева С.В., находясь <адрес>, посредством общения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет через ФИО12, неосведомленную о преступных намерениях Кузьмичевой С.В., договорилась с ФИО5 о предоставлении ФИО5 и ее семье туристических услуг и реализации туристического продукта - тура <адрес> в период с 16 по 24 октября 2022 года стоимостью 132 000 рублей. При этом Кузьмичева С.В. заранее не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от клиента денежные средства планировала похитить и обратить в свою пользу.

    С целью обмана потерпевшей ФИО5, создавая видимость правомерности своих действий, Кузьмичева С.В. в дневное время 13 сентября 2022 года, находясь <адрес>, лично изготовила фиктивный договор № от 13 сентября 2022 года, в котором указала, что <данные изъяты> Кузьмичева С.В. предоставляет ФИО5 и ее семье туристические услуги и реализовывает туристический продукт - тур <адрес> в период с 16 по 24 октября 2022 года стоимостью 132 000 рублей. При этом Кузьмичева С.В. заранее не намеревалась исполнять договорные обязательства, а полученные от клиента денежные средства намеревалась похитить и обратить в свою пользу. Кузьмичева С.В. обманула ФИО5, заверив действовавшую от имени последней ФИО12, что заказ на бронирование указанного тура будет ею размещен и полностью оплачен у туроператора <данные изъяты>, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг, а также умышленно привлекла внимание потерпевшей выгодными для последней условиями договора.

    13 сентября 2022 года ФИО5, которую подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, непосредственно после заключения договора, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, через свою знакомую ФИО12 передала в счет исполнения обязательств по договору № от 13 сентября 2022 года денежные средства в размере 132 000 рублей, которые ФИО12 по просьбе ФИО5, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, перечислила за два приема - около 17 часов 00 минут и около 19 часов 58 минут 13 сентября 2022 года - с банковского счета №, открытого 26 мая 2020 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО12, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 15 ноября 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя знакомой подсудимой - ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В., оставив себе с разрешения Кузьмичевой С.В. в счет имевшегося между ФИО12 и Кузьмичевой С.В. долга денежные средства в сумме 13 000 рублей.

    Противоправно завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО5, подсудимая Кузьмичева С.В. договорные обязательства по предоставлению туристического продукта для ФИО5 и ее семьи не выполнила, полную оплату тура туроператору <данные изъяты> не произвела, а действуя умышленно из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 132 000 рублей в свою пользу, похитив их таким образом путем обмана ФИО5 и злоупотребления доверием последней.

Похищенными денежными средствами Кузьмичева С.В. распорядилась по своему усмотрению, в том числе, в целях придания видимости надлежащего исполнения договорных обязательств Кузьмичева С.В. 13 сентября 2022 года произвела бронирование тура для ФИО5 у туроператора <данные изъяты> и произвела предоплату, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения договорных обязательств по подбору, бронированию и оплате туристического продукта для туриста, заведомо зная, что не будет выполнять эти договорные обязательства.

Преступными действиями Кузьмичевой С.В. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 132 000 рублей.

8./ Не позднее 16 сентября 2022 года у подсудимой Кузьмичевой С.В., являющейся индивидуальным предпринимателем (№, основной вид деятельности – деятельность туристических агентств), имеющей опыт работы в сфере предоставления услуг по подбору, бронированию и приобретению туристического продукта для туриста, осведомленной относительно сроков и способа оплаты туристического продукта, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, обратившейся к Кузьмичевой С.В. за приобретением туристической путевки <адрес>, путем обмана ФИО6 и злоупотребления доверием последней.

    Реализуя указанный выше преступный умысел, не позднее 16 сентября 2022 года Кузьмичева С.В., находясь по <адрес>, посредством общения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, заключила с ФИО6 заведомо для нее (Кузьмичевой С.В.) фиктивный устный договор, согласно которому Кузьмичева С.В. обязалась предоставить ФИО6 и ее семье туристические услуги и реализовать туристический продукт - тур <адрес> в период с 03 по 14 октября 2022 года стоимостью 424000 рублей. При этом Кузьмичева С.В. заранее не намеревалась исполнять договорные обязательства, а полученные от клиента денежные средства планировала похитить и обратить в свою пользу. Так, Кузьмичева С.В. обманула ФИО6, заверив, что заказ на бронирование указанного тура будет ею размещен и полностью оплачен у туроператора <данные изъяты>, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг.

    16 сентября 2022 года около 20 часов 16 минут непосредственно после заключения договора ФИО6, которую подсудимая ввела в заблуждении и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, находясь <адрес>, передала в счет исполнения договорных обязательств денежные средства в размере 300 000 рублей, перечислив их с банковского счета №, открытого 07 февраля 2018 года в <данные изъяты> по <адрес> на имя ФИО6, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 15 ноября 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя знакомой подсудимой - ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    19 сентября 2022 года в дневное время муж ФИО6 – ФИО13, по поручению супруги, которую подсудимая ввела в заблуждении и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, находясь <адрес>, передал Кузьмичевой С.В. в счет исполнения договорных обязательств оставшуюся часть денежных средств в размере 124 000 рублей.

    Противоправно завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО6, подсудимая Кузьмичева С.В. договорные обязательства по предоставлению туристического продукта для ФИО6 и ее семьи не выполнила, оплату тура туроператору <данные изъяты> не произвела, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 424 000 рублей в свою пользу, похитив их таким образом путем обмана ФИО6 и злоупотребления доверием последней.

Похищенными денежными средствами Кузьмичева С.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 424 000 рублей, т.е. в крупном размере.

9./ Не позднее 19 сентября 2022 года у подсудимой Кузьмичевой С.В., являющейся индивидуальным предпринимателем (№, основной вид деятельности – деятельность туристических агентств), имеющей опыт работы в сфере предоставления услуг по подбору, бронированию и приобретению туристического продукта для туриста, осведомленной относительно сроков и способа оплаты туристического продукта, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, который обратился к Кузьмичевой С.В. за приобретением туристической путевки <данные изъяты>, путем обмана ФИО8 и злоупотребления доверием последнего.

    Реализуя указанный выше умысел, 19 сентября 2022 года Кузьмичева С.В., находясь <адрес>, посредством общения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет заключила со ФИО8 заведомо для нее (Кузьмичевой С.В.) фиктивный устный договор, согласно которому Кузьмичева С.В. обязалась предоставить ФИО8 и его семье туристические услуги и реализовать туристический продукт - тур <адрес> в период с 13 по 20 октября 2022 года стоимостью 212 800 рублей. При этом Кузьмичева С.В. заранее не намеревалась исполнять договорные обязательства, а полученные от клиента денежные средства планировала похитить и обратить в свою пользу. Так, Кузьмичева С.В. обманула ФИО8, заверив, что заказ на бронирование указанного тура будет ею размещен и полностью оплачен у туроператора <данные изъяты>, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг, а также умышленно привлекла внимание потерпевшего выгодными для последнего условиями договора.

    19 сентября 2022 года около 12 часов 25 минут, т.е. непосредственно после заключения договора, ФИО8, которого подсудимая ввела в заблуждении и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, полностью доверяя Кузьмичевой С.В. как турагенту, передал ей, находясь <адрес>, в счет исполнения договорных обязательств 150 000 рублей.

    В тот же день, 19 сентября 2022 года около 12 часов 28 минут и около 12 часов 30 минут супруга ФИО8 - ФИО39 по поручению мужа, которого подсудимая ввела в заблуждение и обманула, пообещав выполнить обязательства по предоставлению туристического продукта, находясь <адрес>, передала Кузьмичевой С.В. в счет исполнения договорных обязательств денежные средства в размере 800 рублей и 62000 рублей соответственно, перечислив их с банковского счета №, открытого 19 октября 2015 года в <данные изъяты> по <адрес> на имя ФИО39, на подконтрольный Кузьмичевой С.В. расчетный счет №, открытый 22 июля 2014 года в <данные изъяты> по <адрес> на имя знакомой подсудимой ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кузьмичевой С.В.

    Противоправно завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО8, подсудимая Кузьмичева С.В. договорные обязательства по предоставлению туристического продукта для ФИО8 и его семьи не выполнила, оплату тура туроператору <данные изъяты> не произвела, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 212 800 рублей в свою пользу, похитив их таким образом путем обмана ФИО8 и злоупотребления доверием последнего.

Похищенными денежными средствами Кузьмичева С.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 212 800 рублей.

Допрошенная в качестве подсудимой Кузьмичева С.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью, сообщила о раскаянии в содеянном, сообщила о том, что всем потерпевшим принесла извинения, полностью возместила вред, причиненный потерпевшим ФИО7 и ФИО6, частично возместила вред ФИО2, ФИО3 и ФИО9, ФИО4, в дальнейшем намерена трудиться, полностью возместить причиненный вред всем потерпевшим. В остальной части отказалась давать показания по существу предъявленного обвинения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Кузьмичевой С.В., данные ею в ходе предварительного следствия, которые подсудимая в судебном заседании подтвердила.

По всем эпизодам обвинения:

Допрошенная в качестве подозреваемой Кузьмичева С.В. показала, что в качестве индивидуального предпринимателя она была зарегистрирована с 16 ноября 2010 года, оказывала гражданам услуги по приобретению туристических путевок. Ее работа строилась следующим образом. К ней обращался клиент, желающий приобрести тур, чтобы поехать на отдых. Она подбирала на сайтах туроператоров самые выгодные и подходящие туры и предлагала клиенту, клиент делал выбор, после чего передавал ей денежные средства, которые она переводила туроператору, за вычетом комиссии, которая ей положена за работу. Порядок получения комиссии был у всех туроператоров разный; кому-то она переводила всю сумму, и уже туроператор возвращал ей комиссию, а кому-то из туроператоров она переводила ту сумму, которую необходимо оплатить за тур, а комиссию сразу оставляла себе. В основном она сотрудничала с туроператорами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и др. С туроператорами у нее были заключены договоры по осуществлению деятельности турагента. С <данные изъяты> у нее заключен агентский договор по продаже туристический продуктов (за определенное вознаграждение). В настоящее время уже не занимается такой деятельностью, и договора с туроператорами не продлевала.

Оплату туров Кузьмичева С.В. осуществляла с расчетного счета своей знакомой ФИО10, поскольку счета Кузьмичевой С.В. были заблокированы службой судебных приставов из-за имеющихся исполнительных производств. ФИО10 была осведомлена о том, какие денежные средства поступали на ее счета, однако этими деньгами по своему усмотрению не распоряжалась, перевод денежных средств на другие счета или оплаты за туристический продукт она осуществляла по поручению Кузьмичевой С.В.

Ее рабочее место располагалось по адресу ее регистрации: <адрес>. Там был установлен персональный компьютер (с подключенным интернетом) и принтер.

Учет клиентов и учет поступающих от них денежных средств Кузьмичева С.В. не вела, копии договоров с клиентами не хранила, не видя в этом надобности

По первому эпизоду обвинения подсудимая, будучи допрошена в качестве подозреваемой, показала, что ФИО1 ей знакома не один год, общалась с ней, как и со всеми клиентами в социальных сетях.

В начале февраля 2020 года к ней обратилась ФИО1 и сообщила, что желает приобрести путевки для отдыха в Турции с 23 по 30 августа 2020 года. Должны были лететь на отдых ФИО1, ее муж ФИО20 и несовершеннолетний ребенок ФИО27 Она посмотрела предложения различных туроператоров и посчитала, что наиболее выгодно сделать заказ в <данные изъяты>. Предварительно согласовав с ФИО1 стоимость тура, она сказала, что необходимо оплатить все денежные средства сразу, и попросила ФИО1 передать ей 106 300 рублей ( туроператором стоимость тура была определена как 1499 евро).

13 февраля 2020 года по месту жительства <адрес>, она изготовила договор №, в котором были указаны следующие сведения: туроператор, место отдыха, сроки отдыха, а также сведения об отдыхающих, в договоре была также указана стоимость тура, стояла подпись Кузьмичевой С.В. и печать. 14 февраля 2020 года в дневное время денежные средства в сумме 106 300 рублей она получила наличными от ФИО1 по месту работы последней по адресу: <адрес>, в то же время и был подписан договор, поэтому внизу договора стоит дата 14 февраля 2020 года. Денежные средства от ФИО1 она получала именно на оплату туристических путевок для ФИО1, никаких личных (не относящихся к рабочей деятельности) задолженностей у ФИО1 перед ней не было. Заказ тура для ФИО1был произведен через личный кабинет Кузьмичевой С.В.

В дальнейшем, из-за ситуации с пандемией COVID-19, в 2020 году все вылеты были запрещены. Соответственно, денежные средства можно было получить обратно либо заказать другие путевки. ФИО1 выбрала второй вариант, был осуществлен заказ путевок в 2021 году, составлен новый договор №, при этом дата в договоре осталась та же 13 февраля 2020 года, т.к. ее забыли исправить, изменились сроки поездки - с 07 по 14 июля 2021 года и стоимость тура. Данный договор Кузьмичева С.В. также составила дома. В 2021 году для ФИО1 был выбран тур стоимостью 2035 евро, при пересчете в рубли этом составило 138 297 рублей, то есть ФИО1 нужно было доплатить 536 евро, однако ФИО1 эту сумму так и не доплатила.

В дальнейшем от данной путевки ФИО1 отказалась и сообщила, что хочет получить свои денежные средства обратно. Кузьмичева С.В. согласилась и сказала, что возврат будет осуществлен до 31 декабря 2022 года. Однако денежные средства, полученные от ФИО1, она уже потратила; частично эти деньги пошли на собственные нужды Кузьмичевой С.В., поскольку на тот период у нее уже накапливалась задолженность по коммунальным платежам и по кредитам, а частично - на оплату путевок для других клиентов. Кузьмичева С.В. заранее знала, что денежные средства, полученные от ФИО1, не будут потрачены на путевку, надеялась, что придут другие клиенты, и полученными от них денежными средствами она сможет оплатить путевку для ФИО1

Денежные средства ФИО1 пока ей не возращены, но Кузьмичева С.В. планирует возместить ей материальный ущерб /т.3 л.д.202-211/.

Допрошенная в качестве обвиняемой 18 ноября 2023 года Кузьмичева С.В. показала, что перед началом допроса она ознакомлена с ответом <данные изъяты>, согласно которому ни в 2020 году, ни в 2021 году бронирования тура для ФИО1 и членов ее семьи ею не осуществлялось. С этим ответом она согласна, полагает, что денежные средства, полученные от ФИО1, она сразу же потратила на оплату туров другим туристам, на личные нужды /т. 4 л.д. 203-205/.

По второму эпизоду обвинения допрошенная в качестве подозреваемой Кузьмичева С.В. показала, что семья ФИО2 ей знакома не один год, она ранее неоднократно подбирала для них туристические путевки. По поводу приобретения путевок она общалась с ФИО2

В июле 2022 года к ней обратилась ФИО2 и сказала, что желает приобрести туристические путевки <адрес> для себя и своего мужа ФИО15. Кузьмичева С.В. посмотрела предложения различных туроператоров и посчитала, что наиболее выгодно сделать заказ путевок <данные изъяты>. Предварительно согласовав с ФИО2 стоимость путевки, она сказала, что необходимо оплатить всю сумму сразу и попросила ФИО2 передать ей денежные средства в размере 136 900 рублей (согласно сайту <данные изъяты>) стоимость тура составляла 2 128 евро).

Данные денежные средства она получала следующим образом: 01 августа 2022 года она получила переводом на банковскую карту ФИО10 от ФИО15 50 000 рублей; 31 июля 2022 года получила переводом от ФИО2 на карту ФИО10 20 900 рублей; 66 000 рублей она получила наличными от ФИО2, встретившись с ней 31 июля 2022 года около 13 часов возле отделения <данные изъяты> по <адрес>.

С ФИО2 она заключала договор № реализации туристического продукта на путешествие <адрес> с 21 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года с проживанием в отеле <данные изъяты>. Данный договор она подготовила дома заранее - 21 июля 2022 года, а подписывали его с ФИО2 уже 31 июля 2022 года около 12 часов 50 минут возле здания <данные изъяты> по <адрес> перед тем, как ФИО2 передала ей денежные средства. Денежные средства от ФИО2 она получала только на оплату заказанных путевок, никаких личных (не относящихся к рабочей деятельности) задолженностей у ФИО2 перед ней не было. Заказ путевок для ФИО2 осуществлялся через личный кабинет Кузьмичевой С.В.

С определенного периода времени у нее (Кузьмичевой С.В.) начала накапливаться задолженность, так как она брала денежные средства, переданные ей клиентами для оплаты туров, и тратила их (полностью либо частично) на иные цели (погашение долгов, оплата текущих расходов). Впоследствии она оплачивала туры данных клиентов за счет получения денежных средств от новых клиентов. Разница между денежными средствами, полученными от клиентов, и денежными средствами, необходимыми для оплаты туров, постоянно росла. По этой причине денежные средства, полученные от ФИО2, также частично были потрачены на оплату путевок предыдущих клиентов, а частично - на оплату текущих расходов. Таким образом, она заранее знала, что денежные средства, полученные от ФИО2, не будут тратиться на их путевку, а надеялась, что придут новые клиенты, и с их денежных средств она оплатит тур ФИО2.

В итоге условия договора между ней (Кузьмичевой С.В.) и ФИО2 исполнены не были, денежные средства ФИО2 в полном объеме не возвращены. Свою вину по данному эпизоду Кузьмичева С.В. признает полностью, ущерб ФИО2 обязуется возместить в полном объеме /т.3 л.д.202-211/.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой 27 декабря 2023 года Кузьмичева С.В. показала, что ранее она ошибочно указала, что денежные средства ФИО2 передавала ей около отделения <адрес>, в настоящее время она вспомнила, что ФИО2 ей передавала денежные средства у отделения <адрес> /т. 5 л.д. 43-47/.

По третьему эпизоду обвинения допрошенная в качестве подозреваемой Кузьмичева С.В. показала, что ФИО3 ей знакома не один год. Она ранее неоднократно подбирала для нее и ее семьи туристические путевки. По поводу приобретения путевок она общалась с ФИО3

21 июля 2022 года к ней обратилась ФИО3 и сказала, что желает приобрести туристические путевки для своей семьи <адрес>. На отдых должны были лететь ФИО3, ФИО25 и ФИО26 Она посмотрела предложения различных туроператоров и посчитала, что наиболее выгодно сделать заказ путевок в <данные изъяты>. Предварительно согласовав с ФИО3 стоимость путевки, она (Кузьмичева С.В.) сказала, что необходимо оплатить всю сумму сразу и попросила ФИО3 передать ей денежные средства в размере 189 900 (сумма согласно сайту <данные изъяты>).

Данные денежные средства она получала следующим образом. 22 июля 2022 года она получила наличными от ФИО3 89 000 рублей, встретившись с ней у отделения <адрес>. Затем 23 июля 2022 года около 16 часов она получила от ФИО3 еще 90 000 рублей, встретившись с ней на том же месте у отделения <адрес>. Еще 1400 рублей она получила в 16 часов 01 минуту 23 сентября 2022 года на банковскую карту знакомой ФИО10. В 23 часа 55 минут 11 октября 2022 года она получила перевод от ФИО3 на суму 9 500 рублей также на карту ФИО10. В момент осуществления указанных выше переводов денежных средств она находилась дома по <адрес>.

С ФИО3 она заключила договор № реализации туристического продукта 22 июля 2022 года, а подготовила данный договор дома заранее, т.е. 21 июля 2022 года, когда забронировала сам тур. В договоре был указан выбранный ФИО3 тур, его стоимость, маршрут, даты поездки, данные о клиентах. Денежные средства от ФИО3 она получала только на оплату заказанных путевок, никаких личных (не относящихся к рабочей деятельности) задолженностей у ФИО3 перед ней не было.

Заказ путевок для ФИО3 осуществлялся через ее ( Кузьмичевой С.В.) личный кабинет у туроператора <данные изъяты>. 19 августа 2022 года она частично оплатила тур ФИО3 и ее семьи на сумму 30 000 рублей, полагая, что остальные денежные средства она должна была оплатить за две недели до начала тура. Однако у нее было тяжелое материальное положение, и она решила данные денежные средства оставить себе, а ФИО3 с семьей рассчитывала отправить в тур, оплатив его денежными средствами, полученными от других клиентов. Денежными средствами, полученными от ФИО3, она распорядилась по своему усмотрению. При этом она заранее знала, что тур ФИО3 и ее семьи не будет оплачен денежными средствами, полученными от ФИО3 Эти денежные средства она (Кузьмичева С.В.) потратила на свои нужды, надеялась, что разберется со своими материальными трудностями и все - таки оплатит тур ФИО3, однако это ей не удалось.

Таким образом условия договора между ней ( Кузьмичевой С.В. ) и ФИО3 не исполнены, денежные средства ФИО3 в полном объеме не возвращены. Свою вину по данному эпизоду Кузьмичева С.В. признает полностью, ущерб обязуется возместить в полном объеме. На настоящий момент она возместила ФИО3 денежные средства в сумме 30% от 180 000 рублей /т.3 л.д.202-211/.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой 18 ноября 2023 года Кузьмичева С.В. пояснила, что многие туроператоры, даже когда выставляют предельную дату оплаты тура, принимают полную оплату и позднее этой даты. Трансфер для ФИО3 она не заказывала, как уже говорила, надеялась оплатить ее тур за счет денежных средств, полученных от других клиентов, но не смогла этого сделать. Трансфер обычно заказывается за сутки до отъезда /т. 4 л.д. 203-205/.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой 27 декабря 2023 года Кузьмичева С.В. показала, что ранее она ошибочно указала, что денежные средства ФИО3 передавала ей около отделения <адрес>. В настоящее время она вспомнила, что ФИО3 ей передавала денежные средства у отделения <адрес> /т. 5 л.д. 43-47/.

По четвертому эпизоду обвинения допрошенная в качестве подозреваемой Кузьмичева С.В. показала, что семья ФИО9 ей знакома не один год. Она ранее неоднократно подбирала для них туристические путевки. По поводу приобретения путевок она общалась с ФИО9 в мессенджерах.

В августе 2022 года к ней обратились ФИО9 и сказали, что желают приобрести для своей семьи путевки <адрес>. На отдых должна была лететь ФИО9 и ее дети: ФИО19, ФИО33 и ФИО32 ФИО9. Кузьмичева С.В. посмотрела предложения различных операторов и посчитала, что наиболее выгодно сделать заказ путевки в <данные изъяты>. Предварительно согласовав с ФИО9 стоимость путевки, она сказала, что необходимо оплатить всю сумму сразу, и попросила ФИО9 передать ей денежные средства в размере 192 600 рублей (согласно сайту туроператора <данные изъяты> стоимость тура составила 2 625 евро).

Данные денежные средства она получала следующим образом: 19 августа 2022 года она получила перевод на сумму 60 000 рублей от дочери ФИО9 - ФИО18 на карту ФИО10 (этой банковской картой на тот момент пользовалась Кузьмичева С.В., т.к. ее карты и счета были заблокированы по решению службы судебных приставов). Затем 23 августа 2022 года она получила перевод на сумму 600 рублей от ФИО9 на карту своей дочери ФИО16 В тот же день 23 августа 2022 года она получила перевод на сумму 132 000 рублей от зятя ФИО9 - ФИО11 на карту своей дочери ФИО16

Письменный договор с ФИО9 она не заключала, все договоренности были на устной основе. Денежные средства от ФИО9 и ее родных она получала только на оплату заказанных путевок, никаких личных (не относящихся к рабочей деятельности) задолженностей у ФИО9 и ее родных перед ней (Кузьмичевой С.В.) не было.

Заказ путевок для ФИО9 и ее детей был произведен Кузьмичевой С.В. через личный кабинет ФИО14, работавшей в <данные изъяты>, которую Кузьмичева С.В. ранее знала, поскольку туристические агентства, в которых работали Кузьмичева С.В. и ФИО14, находились рядом. Кузьмичева С.В. воспользовалась данными аккаунта ФИО14, не предупредив последнюю, и осуществила бронирование путевки для семьи ФИО9, т.к. ее собственный аккаунт был заблокирован туроператором <данные изъяты>.

Кузьмичева С.В. заранее знала, что денежные средства, полученные ею от ФИО9, не будут потрачены на оплату путевки для ФИО9 и членов ее семьи. Кузьмичева С.В. пояснила, что она оплачивала туры своих клиентов за счет денежных средств, полученных от новых клиентов. Разница между денежными средства, полученными от клиентов, и денежными средствами, необходимыми для оплаты туров, постоянно росла. Соответственно, денежные средства, полученные от ФИО9 и ее родных, также частично были потрачены на оплату путевок предыдущих клиентов, а частично - на оплату текущих расходов. Кузьмичева С.В. рассчитывала, что оплатит тур для семьи ФИО9 за счет средств, которые получит от новых клиентов, но не смогла этого сделать. Таким образом, условия договора между ней (Кузьмичевой С.В.) и ФИО9 не исполнены, денежные средства ФИО9 в полном объеме не возвращены.

Свою вину по данному эпизоду Кузьмичева С.В. признает полностью, причиненный ФИО9 ущерб обязуется возместить в полном объеме; на момент допроса она возместила ФИО9 39 000 рублей /т.3 л.д.202-211/.

По пятому эпизоду обвинения допрошенная в качестве подозреваемой Кузьмичева С.В. показала, что семья ФИО7 ей знакома не один год. Она ранее неоднократно подбирала для них туристические путевки. По поводу приобретения путевок она общалась с ФИО7

В 2022 году к ней обратились ФИО7 и сказали, что желают приобрести для своей семьи путевки <адрес>. На отдых должны были лететь: ФИО7, ее муж ФИО28 и их дети: ФИО34, ФИО35, ФИО17. Она посмотрела предложения различных операторов и посчитала, что наиболее выгодно сделать заказ путевок у туроператора <данные изъяты>. Предварительно согласовав с ФИО7 стоимость путевки, она сказала, что необходимо оплатить всю сумму сразу, и попросила ФИО7 передать ей денежные средства в размере 260 800 рублей (согласно сайту туроператора <данные изъяты> стоимость путевки составляла 3 565 евро, при этом Кузьмичевой С.В. было сделано две заявки: на 1 454 евро и 2 111 евро).

Данные денежные средства она получала следующим образом: 19 августа 2022 года она получила перевод на сумму 64 000 рублей от ФИО17 на карту ФИО10 (этой банковской картой на тот момент пользовалась Кузьмичева С.В., т.к. ее карты и счета были заблокированы по решению службы судебных приставов). После этого 22 августа 2022 года она получила перевод на сумму 14 300 рублей от ФИО17 на карту ФИО10. Затем 23 августа 2022 года она получила перевод на сумму 179 400 рублей от ФИО17 на карту ФИО10 А.С.. Также 12 октября 2022 года она получила перевод на сумму 3100 рублей от ФИО17 на карту ФИО10.

Письменный договор с ФИО7 она не заключала, все договоренности были на устной основе. Денежные средства от ФИО7 и ее родных она получала только на оплату заказанных путевок, никаких личных (не относящихся к рабочей деятельности) задолженностей у ФИО7 и членов ее семьи перед ней ( Кузьмичевой С.В.) не было.

Заказ путевок для ФИО7 и членов ее семьи осуществлялся Кузьмичевой С.В. через личный кабинет ФИО14, работавшей в <данные изъяты>, которую Кузьмичева С.В. знала, поскольку туристические агентства, в которых ранее работали Кузьмичева С.В. и ФИО14 находились рядом. Кузьмичева С.В. воспользовалась данными аккаунта ФИО14, не предупредив последнюю, и осуществила бронирование путевки для семьи ФИО7, т.к. ее собственный аккаунт был заблокирован туроператором <данные изъяты> /т.3 л.д. 202-211/.

По шестому эпизоду обвинения допрошенная в качестве подозреваемой Кузьмичева С.В. показала, что семья ФИО4 ей знакома не один год. Она ранее неоднократно подбирала для них туристические путевки. По поводу приобретения путевок она общалась с ФИО4

В сентябре 2022 года к ней обратились ФИО4 и сказали, что желают приобрести путевки <адрес> для своей семьи. На отдых должны были лететь с 18 октября 2022 года ФИО4, ее муж ФИО29 и двое несовершеннолетних детей. Она посмотрела предложения различных туроператоров и посчитала, что наиболее выгодно сделать заказ путевок у туроператора <данные изъяты>. Предварительно согласовав стоимость путевки с супругами ФИО4, она сказала, что необходимо оплатить всю сумму сразу, и попросила передать ей денежные средства в размере 191 450 рублей (согласно сайту <данные изъяты> стоимость путевки составляла 2 858 евро).

Данные денежные средства она получила наличными в офисе агентства недвижимости <адрес>. Письменный договор с ФИО4 она заключала, подготавливала его дома заранее, а подписывали данный договор они с ФИО4 в день передачи денежных средств, а именно 06 сентября 2022 года, в офисе агентства недвижимости <данные изъяты>. Денежные средства от ФИО4 она получала только на оплату заказанных путевок, никаких личных (не относящихся к рабочей деятельности) задолженностей у супругов ФИО4 перед ней не было.

Заказ путевок для семьи ФИО4 она произвела через личный кабинет ФИО14, работавшей в <данные изъяты>, которую Кузьмичева С.В. знала, поскольку туристические агентства, в которых ранее работали Кузьмичева С.В. и ФИО14 находились рядом. Кузьмичева С.В. воспользовалась данными аккаунта ФИО14, не предупредив последнюю, и осуществила бронирование путевки для семьи ФИО4, т.к. ее собственный аккаунт был заблокирован туроператором <данные изъяты>.

Данный тур Кузьмичева С.В. частично оплатила, но 21 сентября 2023 года ФИО4 из-за объявленной мобилизации решили отменить отдых, т.к. побоялись, что ФИО29 призовут на СВО, о чем ей и сообщили. Она сообщила, что денежные средства будут возвращены за вычетом штрафных санкций из-за отмены тура, после чего вводила ФИО4 в заблуждение, сообщая, что денежные средства будут им возвращены, хотя они уже были потрачены ей по своему усмотрению. Полученные от ФИО4 денежные средства она потратила на оплату своих задолженностей, а частично на оплату других туров /т.3 л.д.202-211/.

По седьмому эпизоду обвинения допрошенная в качестве подозреваемой Кузьмичева С.В. показала, что ей знакома ФИО12, т.к. ранее ФИО12 уже обращалась к ней за помощью в выборе и приобретении туров на отдых.

ФИО12 в августе 2022 года обратилась к ней за помощью в выборе и приобретении путевки <адрес>. ФИО12 пояснила, что она планирует отдыхать с подругой и ее мужем, они хотят ехать только в отель «<данные изъяты>». Кузьмичева С.В. посмотрела стоимость такого тура, на август 2022 года она составляла 120 000 рублей на двоих, о чем сообщила ФИО12 На это ФИО12 сказала, что они будут следить за стоимостью тура, но оформлять тур пока не будут. В конце августа 2022 года стоимость данного тура составила уже 180 000 рублей, о чем Кузьмичева С.В. вновь сообщила ФИО12 Она продолжала следить за стоимостью данного тура и 13 сентября 2022 года увидела отказной тур в данный отель стоимостью 132 000 рублей на двоих, о чем незамедлительно сообщила ФИО12 Та ответила, что она уже не поедет, но передаст эту информацию своей подруге. Кузьмичева С.В. хотела, чтобы ей заплатили за этот тур, поэтому сказала ФИО12, что оплачивать тур надо срочно, пока не поднялся курс евро. Тур должен был состояться с 16 по 24 октября 2022 года.

13 сентября 2022 года около 17 часов ФИО12 перевела ей денежные средства в сумме 20000 рублей, а около 20 часов того же дня еще - 99 000 рублей. Данные денежные средства ФИО12 переводила на банковскую карту ФИО10, о чем Кузьмичева С.В. и ФИО12 договорились, общаясь сообщениями в мессенджере <данные изъяты>. ФИО12 ей сообщила, что указанные деньги перевела ей в качестве оплаты за тур для своей подруги ФИО5 и ее мужа ФИО36, однако из полученной от ФИО5 суммы в размере 132 000 рублей она вычла 13 000 рублей - долг Кузьмичевой С.В. в магазине одежды матери ФИО12

Бронирование тура для ФИО5 и ФИО36 она (Кузьмичева С.В,) производила через личный кабинет на сайте туроператора. ФИО12 попросила ее представить подтверждение бронирования, что она и сделала, отправив ФИО12 подтверждение бронирования тура и квитанцию о приеме денежных средств на сумму 132000 рублей. Однако в реальности данный тур она (Кузьмичева С.В.) оплатила лишь частично, а оставшиеся денежные средства, полученные от ФИО5 через ФИО12, потратила по своему усмотрению. Она надеялась, что к ней обратятся еще клиенты, и она оплатит тур ФИО5 теми денежными средствами, которые получит от новых клиентов.

Однако клиентов было мало, 20 сентября 2022 года объявили мобилизацию, после чего ФИО5 сама с ней связалась, пояснив, что они хотят отказаться от тура. Поскольку денежные средства, полученные от ФИО5 через ФИО12 и предназначавшиеся для оплаты тура, были уже потрачены Кузьмичевой С.В. на личные цели, она не смогла вернуть ФИО5 указанные деньги. Сначала она постоянно обещала, что возврат денежных средств вот-вот произойдет, а потом и вовсе перестала отвечать на обращения ФИО5 /т. 3 л.д. 202-211/.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой 18 ноября 2023 года Кузьмичева С.В. показала, что турпродукт для ФИО5 ею однозначно бронировался, он был, конечно, не отказной. На момент допроса Кузьмичева С.В. не помнит, проводила ли она предоплату, но действительно она попросила оплатить тур сразу, так как ей нужно было срочно отправлять других клиентов, для чего нужны были деньги. Для этого она даже озвучила меньшую стоимость тура, чем реальная, чтобы ФИО5 заинтересовалась предложением /т. 4 л.д. 203-205/.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой 27 декабря 2023 года Кузьмичева С.В. показала, что все договоры, заключаемые с клиентами, она составляла дома по <адрес> заранее. Так, 13 сентября 2022 года в дневное время, находясь по указанному адресу, она изготовила договор реализации туристического продукта и направила его ФИО5 посредством мессенджера, также посредством мессенджера она отправила ФИО5 фото квитанции о принятии от ФИО5 денежных средств в сумме 132 000 рублей от 13 сентября 2022 года в счет оплаты тура в город Белек с 16 по 24 октября 2022 года. Заявка на тур для ФИО5 и ФИО36 была аннулирована, так как они отказались от путевки из-за СВО. По договору, заключенному с ФИО5, она вносила предоплату туроператору, но какую именно сумму, она не помнит /т. 5 л.д. 43-47/.

По восьмому эпизоду обвинения допрошенная в качестве подозреваемой Кузьмичева С.В. показала, что в сентябре 2022 года у нее сложилось тяжелое материальное положение, в частности, у нее были долговые обязательства перед кредитными организациями и физическими лицами.

В середине сентября 2022 года к ней обратилась семья ФИО6, они хотели приобрести туристические путевки для отдыха <адрес>, вылет на отдых семьи ФИО6 планировался на 03 октября 2022 года. Кузьмичева С.В. нашла для ФИО6 тур стоимостью 424 000 рублей у туроператора <данные изъяты>. Стоимость путевки устроила ФИО6, после чего 16 сентября 2022 года ФИО6 перевела денежные средства для оплаты тура на банковскую карту ФИО10. При этом ФИО6 была в курсе, что Кузьмичева С.В. пользуется чужой банковской картой. Оставшиеся денежные средства для оплаты тура в сумме 124 000 рублей Кузьмичевой С.В. передал муж ФИО6 19 сентября 2022 года в дневное время у отделения <адрес>.

В связи с тяжелым материальным положением она решила воспользоваться денежными средствами, полученными от ФИО6, в своих личных целях. Кузьмичева С.В. понимала, что деньги ФИО6 конкретно на оплату их тура не будут потрачены. Денежные средства, полученные от ФИО6, она оставила себе, при этом заявку на тур для семьи ФИО6 она сделала, произвела бронирование тура, однако в течение 3 дней тур не оплатила, соответственно, его аннулировали со штрафом.

Заказ путевок для семьи ФИО6 осуществлялся Кузьмичевой С. В. через личный кабинет ФИО14, работавшей в <данные изъяты>, которую Кузьмичева С.В. знала, поскольку туристические агентства, в которых ранее работали Кузьмичева С.В. и ФИО14, находились рядом. Кузьмичева С.В. воспользовалась данными аккаунта ФИО14, не предупредив последнюю, и осуществила бронирование путевки для семьи ФИО6, т.к. ее собственный аккаунт был заблокирован туроператором <данные изъяты>.

Кузьмичева С.В. надеялась, что к ней обратится кто-нибудь еще за приобретением путевки, и она внесет денежные средства за ФИО6, чтобы никто ничего не узнал. Однако с 22 сентября 2022 года объявили мобилизацию, люди перестали ездить на отдых за границу. По этой причине 02 октября 2022 года она позвонила ФИО6 и, обманув ее, сказала, что все рейсы отменены, предложила вернуть все денежные средства за тур, на что ФИО6 согласилась. Она пообещала ФИО6, что денежные средства будут возвращены в конце октября 2022 года. Весь сентябрь 2022 года супруги ФИО6 писали ей в мессенджерах и звонили, спрашивали, где их денежные средства, она постоянно им обещала, что денежные средства будут возвращены.

В октябре 2022 года у нее уже накопилось много задолженностей перед клиентами, она выставила на продажу свою квартиру <адрес>, чтобы расплатиться с клиентами.

В конце октября 2022 года ФИО6 ей сказали, что пойдут в полицию с заявлением, но у нее не было денежных средств, чтобы вернуть их ФИО6, поэтому она ничего поделать не могла.

На момент допроса она полностью возместила ФИО6 причиненный материальный ущерб, они к ней претензий не имеют, расписку о передаче денежных средств они не писали /т. 3 л.д. 202-211/.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой 18 ноября 2023 года Кузьмичева С.В. показала, что турпродукт для ФИО6 ею бронировался, но полученные от ФИО6 денежные средства ей уже были потрачены на другие нужды. Это произошло из-за того, что у нее накопилась задолженность, т.е. она брала денежные средства от клиентов и тратила их полностью или частично для оплаты туров предыдущим клиентам или на личные цели (текущие расходы, погашение долгов). Разница между полученными от клиентов денежными средствами и денежными средствами, необходимыми для оплаты туров, постоянно росла; при этом иногда деньги требовались срочно, и она не могла произвести даже частичную оплату туров /т. 4 л.д. 203-205/.

По девятому эпизоду обвинения допрошенная в качестве подозреваемой Кузьмичева С.В. показала, что ФИО8 знаком ей не один год. Она ранее неоднократно подбирала для него и его семьи туристические путевки. По поводу приобретения путевок она общалась со ФИО8 в мессенджере <данные изъяты>.

18 сентября 2022 года к ней обратился ФИО8, написал ей в мессенджере <данные изъяты>, что желает приобрести для своей семьи путевки <адрес>. На отдых должны были лететь ФИО8, его жена и несовершеннолетний ребенок. Даты отдыха планировались с 13 по 20 октября 2022 года. Она посмотрела предложения различных туроператоров и посчитала, что наиболее выгодно сделать заказ путевки в <данные изъяты>. Предварительно согласовав со ФИО8 стоимость туристической путевки, она сказала, что необходимо оплатить всю сумму сразу, и попросила ФИО8 передать ей денежные средства в размере 212 800 рублей.

Данные денежные средства она получала следующим образом: 19 сентября 2022 года около 12 часов 30 минут ФИО8 наличными передал ей 150 000 рублей у отделения <адрес>; примерно в это же время 19 сентября 2022 года его супруга ФИО39 перевела на указанный ею номер банковской карты ФИО10 еще 62 800 рублей. Письменный договор со ФИО8 она не заключала. Денежные средства от ФИО8 она получала только на оплату заказанных путевок, никаких личных (не относящихся к рабочей деятельности) задолженностей у ФИО8 и его семьи перед ней не было. Заказ путевок для ФИО8 был произведен ею через личный кабинет на сайте туроператора.

20 сентября 2022 года ФИО8 написал ей в мессенджере, что объявили мобилизацию, соответственно, он переживает, получится ли у него полететь на отдых, ФИО8 интересовался, можно ли вернуть денежные средства, и в какой срок можно отказаться от тура, не оплачивая штрафы. Она узнала у туроператора условия отказа. Ей сообщили, что отказ от тура будет стоить 30 евро, о чем она сообщила ФИО8

22 сентября 2022 года она аннулировала заявку на бронирование тура для семьи ФИО8 и выслала им соответствующий документ. ФИО8 интересовался, какова процедура отмены тура, когда ему будут возвращены денежные средства. На это она сообщила ФИО8, что начала процедуру отмены тура, при этом денежные средства обычно возвращаются в течение 10-15 дней после предполагаемого окончания тура.

После этого ФИО8 ей периодически писал и спрашивал про возврат денежных средств, но она его обманывала и говорила, что ждет возврата денег, однако фактически она не оплачивала тур для семьи ФИО8. Полученные от ФИО8 денежные средства она уже потратила частично на оплату других туров, а частично - на свои личные нужды.

Она, как и ранее, знала, что денежные средства, полученные от ФИО8, не будут потрачены на оплату его тура, а будут потрачены ею по своему усмотрению. Сначала она рассчитывала оплатить тур ФИО8 и его семьи денежными средствами, полученными от новых клиентов, а затем, когда ФИО8 уже отказался от тура, рассчитывала вернуть ему деньги за счет средств, полученных от вновь пришедших клиентов. Однако ее материальное положение к этому моменту ухудшалось, клиентов было не много, поэтому она не смогла вернуть денежные средства ФИО8, обманывала его в переписке, сообщая, что ждет возврата денежных средств от туроператора.

На настоящий момент денежные средства ФИО8 ею не возвращены, однако она постарается возместить ему причиненный материальный ущерб /т. 3 л.д. 202-211/.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой 18 ноября 2023 года Кузьмичева С.В. показала, что ФИО8 сами отказались от тура, поэтому предоплату данного тура он не производила. Она должна была вернуть ФИО8 внесенные ими деньги за вычетом небольшого штрафа (30 евро), но полученные от ФИО8 деньги уже были потрачены ею на оплату других туров. Скидку ФИО8 она предлагала, поскольку они являлись постоянными клиентами. Эта скидка предоставляется за счет вознаграждения турагента /т. 4 л.д. 203-205/.

По всем эпизодам обвинения допрошенная в качестве обвиняемой 14 сентября 2023 года и 27 декабря 2023 года Кузьмичева С.В. пояснила, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов обвинения), ч. 3 ст. 159 УК РФ (два эпизода обвинения), она признает полностью, подтверждает ранее данные ею показания, раскаивается в содеянном, со всеми потерпевшими по данному делу она созванивалась, приносила свои извинения, полностью возместила материальный ущерб ФИО7 и ФИО6, частично – ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 /т. 4 л.д. 122-125 и т. 5 л.д. 61-64 - соответственно/.

Виновность подсудимой Кузьмичевой С.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами.

По первому эпизоду обвинения

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО1, кроме того, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей в судебном заседании /т. 3 л.д. 247-249, т.4 л.д. 185-186/

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании и в ходе предваварительного следствия показала, что подсудимую Кузьмичеву С.В. она знает около 15 лет в связи с тем, что Кузьмичева С.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в туристической сфере (подбор наиболее выгодного варианта путевки, прием денежных средств от клиентов для оплаты туров, организация доставки до места отдыха). ФИО1 неоднократно пользовалась услугами Кузьмичевой С.В., приобретая туристические путевки для своей семьи. Ранее ФИО1 всегда была довольна тем, как Кузьмичева С.В. выполняет свою работу, рекомендовала ее другим клиентам.

Примерно в январе 2020 года к ФИО1 обратилась Кузьмичева С.В., сообщив, что имеются выгодные предложения от туроператоров, предлагающих скидки в связи с ранним бронированием туров. ФИО1 лично посмотрела данные предложения и решила приобрести путевки для отдыха <адрес> для себя и своей семьи – мужа и малолетнего сына. Проконсультировавшись с Кузьмичевой С.В., для отдыха ФИО1 выбрала отель <данные изъяты>, находившийся <адрес>. Ранее стоимость путевки в этом отеле составляла около 150 000 рублей, а согласно предложению, на которое указала Кузьмичева С.В., затраты ФИО1 на путевку в данный отель не превысили бы 105 000-106 000 рублей. При таких обстоятельствах ФИО1 приняла решение приобрести данный тур, поездка должна была состояться в период с 23 по 30 августа 2020 года. На отдых должны были поехать ФИО1, ее муж ФИО30 и ребенок ФИО31

После этого - 13 или 14 февраля 2020 года - Кузьмичева С.В. приехала на работу к ФИО1, а именно <адрес>. В холле <данные изъяты> Кузьмичева С.В и ФИО1 подписали договор реализации туристического продукта, после чего ФИО1 передала Кузьмичевой С.В. наличные денежные средства для оплаты туристической путевки для себя и членов своей семьи в сумме 106 300 рублей, что по курсу туроператора на тот момент составляло 1499 евро. Таким образом, стоимость путевки ФИО1 оплатила в полном объеме. В свою очередь Кузьмичева С.В. передала ФИО1 договор № реализации туристического продукта от 13 февраля 2020 года, кроме того Кузьмичева С.В. пояснила, что все необходимые документы для поездки передаст за несколько дней до вылета.

У ФИО1 сложились доверительные отношения с Кузьмичевой С.В., как с турагентом, услугами которой она неоднократно пользовалась, поэтому документов, подтверждающих, что бронирование тура Кузьмичева С.В. выполнила, ФИО1 от Кузьмичевой С.В. не требовала.

Через некоторое время в связи с пандемией COVID-19 границы были закрыты, поехать на отдых за границу стало невозможно. К августу 2020 года ограничения постепенно стали снимать, однако, по утверждению Кузьмичевой С.В., отели <адрес> еще были закрыты для российских туристов. ФИО1 обсудила с Кузьмичевой С.В. сложившуюся ситуацию. Кузьмичева С.В. пояснила ей, что можно вернуть деньги за путевку или за уплаченную ФИО1 сумму можно забронировать тур в тот же отель и на те же даты, но уже на 2021 год. Кроме того, можно было забронировать тур в 2021 году на другие даты; стоимость путевки в этом случае стала бы выше, но поскольку ранее уплаченные ФИО1 денежные средства лежали на счету туроператора, то нужно будет лишь доплатить разницу в стоимости, чтобы отправиться на отдых. В целом эти сведения не противоречили той информации, которую ФИО1 знала из средств массовой информации, поэтому такие пояснения Кузьмичевой С.В. не вызвали у нее каких-либо подозрений.

ФИО1 решила деньги не забирать, при этом отказываться от поездки на отдых она не планировала, выяснила, когда ей будет предоставлен отпуск в 2021 году и попросила Кузьмичеву С.В. забронировать для нее и ее семьи номер в том же отеле <адрес>, но уже на июль 2021 года.

В апреле-мае 2021 года был заключен новый договор о реализации туристического продукта. Дата и номер договора при этом остались прежними, ФИО1 с семьей должны были отдыхать в том же отеле, изменилась только дата путешествия - с 07 по 14 июля 2021 года, кроме того выросла стоимость тура. Тур стал стоить 2 035 евро, то есть ФИО1 необходимо было доплатить 536 евро или 32 000 рублей. Кузьмичева С.В. настойчиво предлагала ФИО1 доплатить эти деньги, но ФИО1 пояснила, что оплатит эту сумму ближе к июлю 2021 году, когда станет понятно, будут ли производиться вылеты <адрес>. В итоге эту сумму ФИО1 так и не доплатила.

В июле 2021 года Кузьмичева С.В. сообщила ФИО1, что ее поездка на отдых не может состояться, т.к. закрыт аэропорт <адрес>. Тогда ФИО1 попросила Кузьмичеву С.В. вернуть ей уплаченные деньги за путевку, однако Кузьмичева С.В. данные деньги не вернула. Вначале она пояснила, что Правительство РФ разрешило не возвращать деньги, уплаченные за неиспользованные туристические путевки, до декабря 2021 года, затем сообщила, что сроки таких выплат продлены до декабря 2022 года, утверждала, что выплаты ее клиентам производятся туроператорами в порядке очереди.

ФИО1 была уверена, что денежные средства, переданные ею Кузьмичевой С.В. в качестве оплаты за путевку в 2020 году, Кузьмичева С.В. перечислила туроператору <данные изъяты>, который реализовывал выбранный ФИО1 туристический продукт. О том, что бронирование и оплату путевки Кузьмичева С.В. вообще не производила, Кузьмичева С.В. не сообщала ФИО1

ФИО1 попробовала уточнить информацию о возврате денежных средств у туроператора <данные изъяты>, но тот адресовал ее к турагенту. После этого ФИО1 до февраля 2023 года пыталась связаться с Кузьмичевой С.В., но та уже перестала отвечать на ее обращения, после чего ФИО1 приняла решение обратиться в полицию. Позднее ей стало известно, что имеются еще и другие пострадавшие от действий Кузьмичевой С.В.

Таким образом, Кузьмичева С.В. не выполнила свои обязательства перед ФИО1, услуги по подбору и бронированию туристической путевки ФИО1 не оказала, денежные средства, полученные от ФИО1в качестве оплаты за путевку, не возвратила.

В результате действий Кузьмичевой С.В. ей причинен материальный ущерб на сумму 106 300 рублей. Данный ущерб является для ФИО1 значительным, поскольку она проживает с мужем и малолетним сыном, общий доход их семьи не превышает 60 000-70 000 рублей в месяц.

До настоящего времени причиненный ФИО1 ущерб Кузьмичева С.В. не возместила, в связи с этим ФИО1 поддерживает свой гражданский иск, заявленный на стадии предварительного следствия.

Денежных взаимоотношений, не связанных с приобретение туристических путевок, у ФИО1 с Кузьмичевой С.В. нет, и никогда не было.

Кроме этого, виновность Кузьмичевой С.В. в совершении инкриминируемого деяния по данному эпизоду обвинения подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 15 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмичеву С.В., которая под видом осуществления деятельности по оказанию туристических услуг осуществила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 138 927 рублей, которые были переданы Кузьмичевой С.В. в качестве оплаты за туристическую путевку /т.3 л.д.131/;

- документами:

- копией договора № от 13 февраля 2020 года реализации туристического продукта, заключенного между ИП Кузьмичевой С.В. и ФИО1, согласно которому турагент Кузьмичева С.В. приняла на себя обязательство на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, реализовать заказчику ФИО1 турпродукт туроператора <данные изъяты> - путешествие в <адрес>, с 23 по 30 августа 2020 года с размещением в отеле <данные изъяты>, общая стоимость тура 106300 рублей (1499 евро), окончательный расчет произведен 14 февраля 2020 года /т.3 л.д.138-140/;

- копией договора № от 13 февраля 2020 года реализации туристического продукта, заключенного между ИП Кузьмичевой С.В. и ФИО1, согласно которому турагент Кузьмичева С.В. приняла на себя обязательство на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, реализовать заказчику ФИО1 турпродукт туроператора <данные изъяты> - путешествие <данные изъяты>, с 07 по 14 июля 2021 года с размещением в отеле <данные изъяты>, общая стоимость тура 138297 рублей (2035 евро), окончательный расчет на сумму 536 евро не произведен /т.3 л.д.141-143/;

- сообщение из <данные изъяты> от 15 мая 2023 года, согласно которому в период с 01 января 2020 года по настоящее время в <данные изъяты> не поступало запросов от ИП Кузьмичевой С.В. на бронирование туристического продукта для ФИО1, ФИО20, ФИО21, равно как и денежных средств в счет оплаты таких услуг /т.3 л.д.146/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес> ее холл, в ходе осмотра установлено место, где 13-14 февраля 2020 года ФИО1 передала Кузьмичевой С.В. денежные средства в качестве оплаты за туристическую путевку /т.4 л.д.101-103/.

По второму эпизоду обвинения

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО2, а так же на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные в ходе предварительного следствия /т.4 л.д. 1-3/, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что в июле 2022 она обратилась к ИП Кузьмичевой С.В., чтобы приобрести тур на отдых <адрес>. До этого ФИО2 не была знакома с Кузьмичевой С.В.

Поехать на отдых ФИО2 планировала вместе с мужем ФИО15, кроме того, в этот же период <адрес> намеревалась поехать на отдых ее знакомая ФИО3 со своей семьей. Поездка должна была состояться в период с 21 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года, проживать супруги ФИО2 планировали в отеле <данные изъяты>, стоимость тура составляла 136 900 рублей.

22 июля 2022 года ФИО2 заключила с ИП Кузьмичевой С.В. договор № от 21 июля 2022 года о реализации туристического продукта на путешествие <адрес> с 21 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года с проживанием в отеле <данные изъяты>. Как было указано выше, по данному договору на отдых должны были вылететь ФИО2 и ФИО15 В указанные в договоре сроки ФИО2 была произведена оплата по договору в размере 136 900 рублей, при этом расчет производился как безналичным способом, так и путем передачи наличных денежных средств. Наличные денежные средства в сумме 66000 рублей ФИО2 передала Кузьмичевой С.В. в качестве оплаты за путевку 22 июля 2022 года около 13-14 часов в отделении <адрес>. Безналичный перевод денежных средств по просьбе Кузьмичевой С.В. производился на счет ФИО4 (карта привязана к номеру телефона №). Так, 30 июля 2022 года в 14:45 ФИО15 перечислил в адрес Кузьмичевой С.В. на банковскую карту ФИО10 денежные средства в размере 50 000 рублей; 31 июля 2022 года в 11:22 она перечислила в адрес Кузьмичевой С.В. также на банковскую карту ФИО10 денежные средства в размере 20 900 рублей. Переводы она и муж осуществляли через мобильное приложение, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В сентябре 2022 года пакет необходимых для отдыха документов Кузьмичева С.В. им не предоставила, пояснила, что документы будут предоставлены позже. Вместе с тем, до октября 2022 года Кузьмичева С.В. не сообщала ФИО2 о том, что у нее возникли какие-то проблемы с приобретение тура для супругов ФИО2.

В назначенную дату, т.е. 20 октября 2022 года, ФИО2 совместно с семьей ФИО3 ожидали заказанный трансфер для выезда в аэропорт, который оплатила ФИО3 Однако Кузьмичева С.В. документы, необходимые для туристической поездки, ФИО2 и семье ФИО3 так и не выдала, а 20 октября 2022 год неожиданно сообщила, что их тур аннулирован, т.к. по неизвестной причине отель отменил заявку.

Таким образом, Кузьмичева С.В. не выполнила свои обязательства перед ФИО2, услуги по подбору и бронированию туристической путевки ФИО2 не оказала, денежные средства, полученные от ФИО2 и ФИО15 в качестве оплаты за тур, не возвратила.

Позднее ФИО2 обратилась для выяснения сложившейся ситуации к туроператору <данные изъяты>, оказалось, что заявка на тур для семьи ФИО2 была Кузьмичевой С.В. подана и частично оплачена, однако полная оплата в установленный срок не поступила, по этой причине туроператор аннулировал данный тур, при этом оплаченные денежные средства возврату не подлежали.

В результате действий ФИО22 ей был причинен материальный ущерб на сумму 136 900 рублей. Данный ущерб является для ФИО2 значительным, поскольку она проживает с мужем, общий доход их семьи не превышает 60 000-70 000 рублей в месяц.

До настоящего времени причиненный ущерб Кузьмичева С.В. в полном объеме не возместила, при этом в марте 2023 года от Кузьмичевой С.В. в счет возмещения ущерба ФИО2 поступили денежные средства в сумме 27 500 рублей. В связи с этим ФИО2 поддерживает свой гражданский иск, заявленный в судебном заседании, на сумму 109 400 рублей; кроме того, просит взыскать с Кузьмичевой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Денежных взаимоотношений, не связанных с приобретением туристических путевок, у ФИО2 с Кузьмичевой С.В. нет, и никогда не было.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО2, уточнив, что 30 июля 2022 года в 14 часов 45 минут со своей банковской карты банка <данные изъяты> № перевел Кузьмичевой С.В. денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве оплаты за тур <адрес>. При этом денежные средства ФИО15 переводил на счет ФИО10. по номеру телефона №. Этот номер телефона ему дала жена ФИО2, а ей в свою очередь о необходимости переводить денежные средства на банковскую карту, привязанную к указанному выше номеру телефона, сообщила Кузьмичева С.В. Остальные денежные средства за путевку передавала Кузьмичевой С.В. его супруга ФИО2 /т.4 л.д.65-68/.

Кроме этого, виновность Кузьмичевой С.В. в совершении инкриминируемого деяния по данному эпизоду обвинения подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от 09 ноября 2022 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмичеву С.В., которая под предлогом оказания услуг по реализации туристического продукта похитила денежные средства ФИО2 на общую сумму 136 900 рублей, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб /т.1 л.д.217-218/;

- документами:

- копией договора № реализации туристического продукта от 21 июля 2022 года, заключенного между ИП Кузьмичевой С.В. и ФИО2, согласно которому турагент Кузьмичева С.В. приняла на себя обязательство на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, реализовать заказчику ФИО2 турпродукт туроператора <данные изъяты> - путешествие <адрес>, с 21 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года с размещением в отеле <данные изъяты>, общая стоимость тура 2128 евро, предоплата (аванс) в сумме 1064 евро - 66 000 рублей - получена 22 июля 2022 года, окончательный расчет в сумме 1064 евро - 70 900 рублей -произведен 31 июля 2022 года /т.1 л.д.219-221/;

- копией чека по операции от 30 июля 2022 года, согласно которому ФИО15. 30 июля 2022 года в 14:45:52 с банковской карты № перевел ФИО10. по номеру телефона № на карту <данные изъяты> 50 000 рублей /т.1 л.д.222/;

- копией чека по операции от 31 июля 2022 года, согласно которому ФИО2. 30 июля 2022 года в 11:22:30 с банковской карты № перевела ФИО10. по номеру телефона № на карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 20900 рублей /т.1 л.д.223/;

- сведениями о банковских счетах ФИО10, согласно которым на ноябрь 2022 года у ФИО10 имелся счет в <данные изъяты> №, открытый 02 июля 2018 года, и счет в <данные изъяты> №, открытый 15 ноября 2018 года / т.1 л.д. 33/

- историей операций по банковской карте ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) за период с 01 июля 2022 года по 20 октября 2022 года, согласно которой 31 июля 2022 года зафиксирован перевод денежных на счет данной карты от ФИО2. на сумму 20 900 рублей с карты № /т.1 л.д.107-128/;

- сведениями из <данные изъяты> о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытому на имя ФИО2, согласно которым имело место списание с данного счета денежных средств в сумме 20 900 рублей /т. 4 л.д. 85-86/;

- сведениями из <данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО15, согласно которым имело место списание с данного счета денежных средств в сумме 50 000 рублей /т. 4 л.д. 89/;

- сведениями из <данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытому 02 июля 2018 года на имя ФИО10, согласно которым 30 июля 2022 года в 14:45:52 на данный счет переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей с карты № /т. 4 л.д. 50/;

- сообщением от <данные изъяты>, согласно которому в системе бронирования <данные изъяты> имелась бронь на туристов ФИО15 и ФИО2, заявка на бронирование № (агент ИП Кузьмичева С.В., №); по указанной заявке 19 августа 2022 года поступили денежные средства в сумме 30000 рублей; данная заявка аннулирована из-за неполной оплаты тура агентом /т.1 л.д.236-237/;

- копией агентского договора (присоединения) <данные изъяты> и копией заявления ИП Кузьмичевой С.В. о присоединении к данному агентскому договору / т.1 л.д. 238-256/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где 22 июля 2022 года ФИО2 получила от Кузьмичевой С.В. договор о реализации туристического продукта от 21 июля 2022 года и передала последней денежные средства в сумме 66 000 рублей /т.4 л.д.95-97/;

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрен диск, предоставленный <данные изъяты> на основании постановления судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года № со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО10 за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года; в ходе осмотра установлено, что 31 июля 2022 года в 11:22 на банковскую карту ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) поступили денежные средства от ФИО2 в сумме 20 900 рублей с карты № /т.4 л.д.29-41/;

- документами:

- сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО16 в <данные изъяты> за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года, предоставленными <данные изъяты> на основании постановления судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года №, согласно которым 24 ноября 2022 года в 12:01 с банковского счета ФИО16 № были переведены денежные средства ФИО2, пользующейся номером телефона № в сумме 20 700 рублей, как возмещение ущерба от Кузьмичевой С.В. / т.1 л.д. 69-81/ и чеком о проведении данной операции / т.2 л.д. 20/.

По третьему эпизоду обвинения

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО3, а так же на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО3/т. 4 л.д. 4-6, т. 4 л.д. 197-198/. которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что подсудимую Кузьмичеву С.В. она знает около 2 лет в связи с тем, что Кузьмичева С.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в туристической сфере (подбор наиболее выгодного варианта путевки, прием денежных средств от клиентов для оплаты туров, организация доставки до места отдыха). ФИО3 в 2021 году пользовалась услугами Кузьмичевой С.В., приобретая туристические путевки для своей семьи.

В июле 2022 года ФИО3 также обратилась к Кузьмичевой С.В., желая приобрести туристическую путевку для поездки <адрес>. Поехать на отдых ФИО3 планировала вместе с мужем и дочерью, кроме того, в этот же период <адрес> намеревалась поехать на отдых ее знакомая ФИО2 с мужем. Поездка должна была состояться в период с 21 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года, проживать ФИО3 с семьей планировала в отеле <данные изъяты>.

22 июля 2022 года ФИО3 заключила с ИП Кузьмичевой С.В. договор № от 21 июля 2022 года реализации туристического продукта на путешествие <адрес> с 21 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года с проживанием в отеле <данные изъяты> для ФИО3, ее супруга и дочери. В указанные в договоре сроки ФИО3 была произведена оплата в размере 189 900 рублей за указанный тур. Так, денежные средства в сумме 89 000 рублей были переданы Кузьмичевой С.В. 22 июля 2022 года около 14 часов в отделении <адрес>. В этот момент вместе с ФИО3 там присутствовала и ФИО2, с которой они планировали отдыхать вместе в одном отеле. ФИО2 также передала в отделении <данные изъяты> по указанному адресу Кузьмичевой С.В. наличные денежные средства в качестве оплаты своей путевки. Квитанций о получении денежных средств Кузьмичева С.В. им не давала, информация о переданных денежных средствах была указана в договорах, которые они попросили Кузьмичеву С.В. оформить. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 90 000 рублей ФИО3 передала Кузьмичевой С.В. наличными 22 сентября 2022 года около 20 часов по месту своей работы по <адрес>. При этом ФИО3 осталась должна Кузьмичевой С.В. еще 1400 рублей, которые по предложению Кузьмичевой С.В. перевела на карту № (номер телефона №) ФИО10. 23 сентября 2022 года в 16 часов 01 минуту. Кроме того, 11 октября 2022 года в 23 часа 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 перевела на карту № ФИО10. 9500 рублей в счет оплаты трансфера до аэропорта. Эту сумму ФИО3 озвучила сама Кузьмичева С.В., когда они общались в мессенджере <данные изъяты>. Кузьмичева С.В. сказала, что автомашина будет марки <данные изъяты>, но ни данных водителя, ни номера машины не называла.

До октября 2022 года Кузьмичева С.В. не сообщала ФИО3 о том, что у нее возникли какие-то проблемы с приобретением тура для ФИО3 и ее семьи. В то же время Кузьмичева С.В. обещала за несколько дней до вылета передать ФИО3 необходимый для поездки пакет документов, но не сделала этого. В назначенную дату – 20 октября 2022 года ФИО3 со своей семьей и супруги ФИО2 ожидали трансфер для поездки в аэропорт и вылета на отдых. Однако Кузьмичева С.В. документы, необходимые для туристической поездки супругам ФИО2 и семье ФИО3 не выдала, а 20 октября 2022 года неожиданно сообщила, что их тур аннулирован, т.к. по неизвестной причине отель отменил заявку.

Они стали требовать у Кузьмичевой С.В. хоть какого-то подтверждения, что та вообще бронировала для них тур, требовали подтвердить отказ отеля. На это Кузьмичева С.В. передала ФИО3 подтверждение заявки №, а также документ об ее аннуляции. Денежные средства Кузьмичева С.В. им вернуть отказалась, сославшись на то, что деньги остались у туроператора, надо просто подобрать другой тур. В ноябре 2022 года новый тур Кузьмичева С.В. им так и не подобрала, они потребовали возврата денег, заплаченных за тур и за трансфер, однако Кузьмичева С.В. деньги не вернула.

Таким образом, Кузьмичева С.В. не выполнила свои обязательства перед ФИО3, услуги по подбору и бронированию туристической путевки ФИО3 и членам ее семьи не оказала, денежные средства, полученные от ФИО3 в качестве оплаты за тур, не возвратила.

Позднее ФИО3 обратилась для выяснения сложившейся ситуации к туроператору <данные изъяты>, оказалось, что заявка на тур для семьи ФИО3 (заявка на бронирование №) была Кузьмичевой С.В. подана и частично оплачена, однако полная оплата в установленный срок не поступила, по этой причине туроператор аннулировал данный тур. Т.е. из ответа <данные изъяты> следовало, что в сложившейся ситуации виноват турагент, а не туроператор. В связи с этим ФИО3 обратилась с заявлением в полицию.

В результате действий Кузьмичевой С.В. ей был причинен материальный ущерб на сумму 189 900 рублей. Данный ущерб является для ФИО3 значительным, поскольку она проживает с мужем и несовершеннолетней дочерью, общий доход их семьи не превышает 80 000 рублей в месяц.

До настоящего времени причиненный ФИО3 ущерб Кузьмичева С.В. в полном объеме не возместила, при этом в марте 2023 года от Кузьмичевой С.В. в счет возмещения ущерба ФИО3 поступили денежные средства в сумме 38 000 рублей, кроме того, незадолго до судебного заседания Кузьмичева С.В. перевела ФИО3 еще 15 000 рублей.

Денежных взаимоотношений, не связанных с приобретением туристических путевок, у ФИО3 с Кузьмичевой С.В. нет, и никогда не было.

Кроме этого, виновность Кузьмичевой С.В. в совершении инкриминируемого деяния по данному эпизоду обвинения подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО3 от 09 ноября 2022 года, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмичеву С.В., которая путем обмана под предлогом оказания услуг по реализации туристического продукта похитила денежные средства ФИО3 на общую сумму 189 900 рублей - за тур на трех человек и оплату трансфера, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб /т.2 л.д.36-37/;

- документами:

- копией договора № реализации туристического продукта от 21 июля 2022 года, заключенного между Кузьмичевой С.В. и ФИО3, согласно которому турагент Кузьмичева С.В. приняла на себя обязательство на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, реализовать заказчику ФИО3 турпродукт туроператора <данные изъяты> - путешествие <адрес>, с 21 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года с размещением в отеле <данные изъяты>, общая стоимость тура 2863 евро, предоплата (аванс) в сумме 1435 евро - 89 000 рублей - получена 22 июля 2022 года, сведений об окончательном расчете в договоре не содержится /т.2 л.д.38-40/;

- копией подтверждения №, согласно которой подтверждено бронирование тура для ФИО3 и членов ее семьи /т.2 л.д. 41/;

- копией чека по операции от 23 сентября 2022 года, согласно которому 23 сентября 2022 года в 16:01:09 ФИО3. с банковской карты № перевела ФИО10 на банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 1400 рублей /т.2 л.д.42/;

- копией чека по операции от 11 октября 2022 года, согласно которому 11 октября 2022 года в 23:55:12 ФИО3 с банковской карты № перевела ФИО10 на банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 9500 рублей /т.2 л.д.43/;

- сведениями из <данные изъяты>, согласно которым у ФИО3 имелся банковский счет №, открытый 04 июля 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и банковская карта №; с данного счета имело место списание денежных средств на сумму 1400 рублей и 9 500 рублей, переведенных на расчетный счет № /т. 4 л.д. 74-77/;

- сведениями о банковских счетах ФИО10, согласно которым на ноябрь 2022 года у ФИО10 имелся счет в <данные изъяты> №, открытый 15 ноября 2018 года / т.1 л.д. 33/ ;

- историей операций по банковской карте ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) за период с 01 июля 2022 года по 20 октября 2022 года, согласно которой 23 сентября 2022 года зафиксирован перевод денежных на счет данной карты от ФИО3 на сумму 1400 рублей с карты №; 11 октября 2022 года зафиксирован перевод денежных на счет данной карты от ФИО3 на сумму 9500 рублей с карты №/т.1 л.д.107-128/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где 22 июля 2022 года ФИО3 получила от Кузьмичевой С.В. договор № о реализации туристического продукта от 21 июля 2022 года и передала последней денежные средства в сумме 89 000 рублей /т.4 л.д.95-97/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, где 22 сентября 2022 года ФИО3 передала Кузьмичевой С.В. денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве оплаты по договору № реализации туристического продукта от 21 июля 2022 года /т.4 л.д.62-64/;

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрен диск, предоставленный <данные изъяты>» на основании постановления судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года № со сведениями о движении денежные средств по расчетным счетам ФИО10 за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года; в ходе осмотра установлено, что 23 сентября 2022 года в 16:00:45 на банковскую карту ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) поступили денежные средства от ФИО3 в сумме 1400 рублей с карты №; 11 октября 2022 года в 23:55 на банковскую карту ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) поступили денежные средства от ФИО3 в сумме 9500 рублей с карты № /т.4 л.д.29-41/;

- документами:

- сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО16 в <данные изъяты> за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года, предоставленными <данные изъяты> на основании постановления судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года №, согласно которым 24 ноября 2022 года в 11:22 с банковского счета ФИО16 № были переведены денежные средства ФИО3, пользующейся номером телефона № в сумме 38 000 рублей, как возмещение ущерба от Кузьмичевой С.В. / т.1 л.д. 69-81/ и чеком о проведении данной операции / т.2 л.д. 76/.

По четвертому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО18, ФИО11

Потерпевшая ФИО9 показала, что в августе 2022 года она обратилась к Кузьмичевой С.В., поскольку ранее неоднократно пользовалась ее услугами в туристической сфере, и сказала, что желает приобрести путевки для своей семьи <адрес>. Должны были лететь: она (ФИО9), ее дети – ФИО19, ФИО33, ФИО32 ФИО9. Кузьмичева С.В. сообщила, что самое выгодное предложение есть у туроператора <данные изъяты>.

За путевки Кузьмичева С.В. попросила передать ей денежные средства в размере 192 600 рублей. Денежные средства на оплату путевок в сумме 192 600 рублей она передала Кузьмичевой С.В. следующим образом. 19 августа 2022 года ее дочь ФИО18 перевела 60 000 рублей на карту ФИО10, причем перевод именно на эту карту был сделан по просьбе Кузьмичевой С.В. Затем 23 августа 2022 года она сама перевела 600 рублей на карту дочери Кузьмичевой – ФИО16 Кроме того, 23 августа 2022 года зять ФИО11 перевел 132 000 рублей также на карту ФИО16 Переводы именно на карту ФИО16 были сделаны по просьбе Кузьмичевой С.В.

Письменный договор ФИО9 с Кузьмичевой С.В. не заключала, все договоренности состоялись в устной форме. Условия договора Кузьмичева С.В. не выполнила, путевки для ФИО9 и ее детей приобретены не были, уплаченные за путевки денежные средства не возвращены.

Причиненный ущерб в размере 192 000 рублей является значительным для ФИО9, поскольку на ее иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, денежные средства в указанной сумме ФИО9 копила долгое время, ее семейный доход составляет около 80 000 рублей в месяц.

После обращения в полицию Кузьмичева С.В. частично возместила ФИО9 причиненный ущерб, а именно перевела денежные средства в размере 39 000 рублей /т.3 л.д.185-187/.

Свидетель ФИО18 показала, что в августе 2022 года ее мать ФИО9 обратилась к Кузьмичевой С.В., поскольку хотела приобрести путевки <адрес> для своей семьи.

Часть денежных средств в счет оплаты этих путевок переводила ФИО18, при этом перевод осуществлялся на карту ФИО10 А.С., о чем просила сама Кузьмичева С.В. Так, 19 августа 2022 года в 13 часов 25 минут ФИО18 перевела 60000 рублей на карту ФИО10. Данный перевод ФИО18 делала, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>. Кроме того, переводы в счет оплаты этих путевок осуществляли ее мать ФИО9 и ее муж ФИО11

Условия договора Кузьмичева С.В. не выполнила, путевки приобретены не были /т.3 л.д.198-200/.

Свидетель ФИО11 показал, что в августе 2022 года ФИО9 решила приобрести путевки <адрес> для своей семьи. Часть денежных средств для оплаты этих путевок, а именно денежные средства в размере 132 000 рублей, он переводил на банковскую карту ФИО16 Зачисление денежных средств происходило 23 августа 2022 года в 11 часов 33 минуты через банкомат <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. Также ему известно, что переводы денежных средств в адрес Кузьмичевой С.В. для оплаты путевок осуществляла как сама ФИО9, так и его жена ФИО18

Кузьмичева С.В. условия договора не выполнила, а денежные средства оставила себе. После написания заявления в полицию, Кузьмичева С.В. вернула часть денежных средств в качестве возмещения ущерба /т.4 л.д.13-15/.

Кроме этого, виновность Кузьмичевой С.В. в совершении инкриминируемого деяния по данному эпизоду обвинения подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего о/у <данные изъяты> от 31 октября 2022 года в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому 31 октября 2022 года к ФИО24 обратилась ФИО9 и сообщила, что ее денежные средства в размере 192 600 рублей, перечисленные в качестве оплаты за туристические услуги, были присвоены ИП Кузьмичевой С.В. /т. 2 л.д.157/;

- заявлением ФИО9 от 16 ноября 2022 года, согласно которому ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмичеву С.В., которая под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию туристических услуг, осуществила хищение денежных средств в размере 192 600 рублей, переданных ФИО9 в качестве оплаты туристических услуг Кузьмичевой С.В. /т.2 л.д.168/;

- документами

- скриншотами переписки ФИО9 и Кузьмичевой С.В. об оказании туристических услуг /т.2 л.д.183-194/;

- сведениями из <данные изъяты>, согласно которым у ФИО9 имелся банковский счет №, открытый 08 июля 2006 года в <адрес> /т. 4 л.д. 90/,

- сведениями из <данные изъяты>, согласно которым у ФИО18 имелся банковский счет №, открытый 26 августа 2015 года в <адрес>, и банковская карта №; с данного счета имело место списание денежных средств в сумме 60 000 рублей /т. 4 л.д. 84, 87/;

- копией чека по операции от 19 августа 2022 года, согласно которому 19 августа 2022 года в 13:25:39 ФИО18 с банковской карты № перевела ФИО10 на банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 60 000 рублей /т.3 л.д.188/;

- сведениями о банковских счетах ФИО10, согласно которым на ноябрь 2022 года у ФИО10 имелся счет в <данные изъяты> №, открытый 15 ноября 2018 года / т.1 л.д. 33/;

- историей операций по банковской карте ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) за период с 01 июля 2022 года по 20 октября 2022 года, согласно которой 19 августа 2022 года зафиксирован перевод денежных на счет данной карты от ФИО18 на сумму 60 000 рублей с карты № /т.1 л.д.107-128/;

- сведениями о банковских счетах ФИО16, согласно которым на ноябрь 2022 года у ФИО16 имелся счет в ПАО «Сбербанк России» №, открытый 31 мая 2018 года / т.1 л.д. 34/;

- выпиской по счету №, открытому 31 мая 2018 года на имя ФИО16 в <данные изъяты>, согласно которой зафиксирован перевод денежных средств на данный счет в размере 600 рублей за 23 августа 2022 года от ФИО9 /т.1 л.д. 57-63 /;

- сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО16 в <данные изъяты> за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года, предоставленными <данные изъяты> на основании постановления судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года №, согласно которым 23 августа 2022 года в 11:23:17 на банковский счет ФИО16 № были переведены денежные средства в сумме 132 000 рублей, внесенные наличными в <адрес> / т.1 л.д. 69-79/.

- скриншот переписки Кузьмичевой С.В. и ФИО14, согласно которой ФИО14 в сентябре 2021 года предоставила Кузьмичевой С.В. логин и пароль для доступа в личный кабинет у туроператора <данные изъяты> / т. 4 л.д. 53/,

- платежным поручением № от 31 августа 2022 года на сумму 36159,37 рублей по оплате заявки № (ФИО9) /т.2 л.д.179/;

- сообщением от <данные изъяты> от 10 октября 2022 года в адрес <данные изъяты> о необходимости произвести полную оплату по заявке № (ФИО9) не позднее 10 октября 2022 года, содержащее предупреждение о том, что в противном случае тур будет аннулирован /т.4 л.д. 54оборот/;

- сообщением от туроператора <данные изъяты> о том, что 19 августа 2022 от турагента <данные изъяты> поступила заявка № на бронирование турпродукта на имя ФИО9, ФИО32, ФИО32, ФИО33; 31 августа 2022 года поступили денежные средства в размере 36159,37 рублей, заявка аннулирована 13 октября 2022 года в связи с неполной оплатой /т.2 л.д.176-178/;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года, согласно которому был осмотрен банкомат <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО11 внес наличными денежные средства в сумме 132 000 рублей для перевода на счет ФИО16 в <данные изъяты> /т.4 л.д.16-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, согласно которому было осмотрено жилище ФИО9 по адресу: <адрес>, где она осуществляла перевод денежных средств в сумме 600 рублей на банковский счет ФИО16 /т. 3 л.д.192-197/;

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрен диск, предоставленный <данные изъяты> на основании постановления судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года № со сведениями о движении денежные средств по расчетным счетам ФИО10 за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года; в ходе осмотра установлено, что 19 августа 2022 года в 13:25:11 на банковскую карту ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) поступили денежные средства от ФИО18 в сумме 60 000 рублей с карты № /т.4 л.д.29-41/;

- документами:

- сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО16 в <данные изъяты> за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года, предоставленными <данные изъяты> на основании постановления судьи Рыбинского городского суда от 12 декабря 2022 года №, согласно которым 23 ноября 2022 года в 21:14 с банковского счета ФИО16 № были переведены денежные средства ФИО9 в сумме 39 000 рублей, как возмещение ущерба от Кузьмичевой С.В. / т.1 л.д. 69-79/ и справкой по указанной операции / т. 3 л.д. 191/.

По пятому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО17

Потерпевшая ФИО7 показала, что в августе 2022 года она обратилась к Кузьмичевой С.В., услугами которой ранее неоднократно пользовалась, поскольку хотела приобрести путевки <адрес> для своей семьи. На отдых планировали вылететь: она (ФИО7), ее дочь ФИО17, муж ФИО28, сын ФИО34 и дочь ФИО35 Кузьмичева С.В. сообщила, что самое выгодное предложение имеется у туроператора <данные изъяты>. За путевки Кузьмичева С.В. попросила передать ей денежные средства в размере 260 800 рублей. Данные денежные средства, предназначенные для оплаты путевок, она передала Кузьмичевой С.В. следующим образом. Ее дочь - ФИО17 - перевела эти деньги на банковскую карту ФИО10 следующими платежами: 19 августа 2022 года в 14 часов 30 минут - 64 000 рублей, 22 августа 2022 года в 13 часов 36 минут - 14300 рублей, 23 августа 2022 года в 16 часов 30 минут - 179 400 рублей и 12 октября 2022 года в 17 часов 53 минут - 3100 рублей. О переводе денег на банковскую карту ФИО10 просила сама Кузьмичева С.В. Переводы ФИО17 осуществляла по месту жительства, по <адрес>.

Письменный договор они с Кузьмичевой не заключали, все договоренности были в устной форме. Иных денежных отношений, кроме тех, что были связаны с оплатой путевок, у семьи ФИО7 с Кузьмичевой С.В. не имелось.

Условия договора Кузьмичева С.В. не выполнила, путевки приобретены не были.

После обращения в полицию Кузьмичева возместила им ущерб в полном объеме.

ФИО7 и ранее пользовалась услугами Кузьмичевой С.В., доверяла ей, поэтому не заключала с ней письменный договор, а также не требовала подтверждения оплаты тура и квитанций о приеме денежных средств. ФИО7 не предполагала, что Кузьмичева С.В. может их обмануть. При общении Кузьмичева С.В. продолжала утверждать, что все в порядке, об отмене тура - якобы из-за отказа отеля - она сообщила ФИО7 незадолго до начала отдыха /т.3 л.д.177-180/.

Свидетель ФИО17, дочь потерпевшей ФИО7, в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания /т.3 л.д.164-167/.

Кроме этого, виновность Кузьмичевой С.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего о/у <данные изъяты> от 31 октября 2022 года в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому 31 октября 2022 года к ФИО24 обратилась ФИО7 и сообщила, что ее денежные средства в размере 260 800 рублей, перечисленные в качестве оплаты за туристические услуги, были присвоены ИП Кузьмичевой С.В. /т.2 л.д. 91/;

- электронным заявлением ФИО7 от 16 ноября 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмичеву С.В., которая под видом предпринимательской деятельности по оказанию туристических услуг осуществила хищение денежных средств в размере 260800 рублей, переданных ей ФИО7 в качестве оплаты за туристические услуги /т.2 л.д.103/;

- документами:

- сведениями из <данные изъяты>, согласно которым у ФИО17 имелся банковский счет №, открытый 19 сентября 2019 года в <адрес>, с данного счета имело место списание денежных средств в сумме 64 000 рублей, 14 300 рублей, 179 400 рублей и 3100 рублей /т. 4 л.д. 78/;

- копией чека по операции от 19 августа 2022 года, согласно которому 19 августа 2022 года в 14:30:15 ФИО17 с банковской карты № перевела ФИО10 на банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 64 000 рублей /т.3 л.д.168/;

- копией чека по операции от 22 августа 2022 года, согласно которому 22 августа 2022 года в 13:36:42 ФИО17 с банковской карты № перевела ФИО10 на банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 14 300 рублей /т.3 л.д.169/;

- копией чека по операции от 23 августа 2022 года, согласно которому 23 августа 2022 года в 16:31:02 ФИО17 с банковской карты № перевела ФИО10 на банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 179 400 рублей /т.3 л.д.170/;

- копией чека по операции от 12 октября 2022 года, согласно которому 12 октября 2022 года в 17:54:02 ФИО17 с банковской карты № перевела ФИО10 на банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 3 100 рублей /т.3 л.д.171/;

- сведениями о банковских счетах ФИО10, согласно которым на ноябрь 2022 года у ФИО10 имелся счет в <данные изъяты> №, открытый 15 ноября 2018 года / т.1 л.д. 33/;

- историей операций по банковской карте ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) за период с 01 июля 2022 года по 20 октября 2022 года, согласно которой 19 августа 2022 года зафиксирован перевод денежных средств на счет данной карты от ФИО17 на сумму 64 000 рублей с карты №, 22 августа 2022 года зафиксирован перевод денежных средств на счет данной карты от ФИО17 на сумму 14 300 рублей с карты №, 23 августа 2022 года зафиксирован перевод денежных средств на счет данной карты от ФИО17 на сумму 179 400 рублей с карты №, 12 октября 2022 года зафиксирован перевод денежных средств на счет данной карты от ФИО17 на сумму 3 100 рублей с карты № /т.1 л.д.107-128/;

- скриншотом переписки Кузьмичевой С.В. и ФИО14, согласно которой ФИО14 в сентябре 2021 года предоставила Кузьмичевой С.В. логин и пароль для доступа в личный кабинет у туроператора <данные изъяты> / т. 4 л.д. 53/,

- платежным поручением № от 31 августа 2022 года на сумму 29073,13 рублей по оплате заявки № (ФИО7) /т.2 л.д.116/ и платежным поручением № от 31 августа 2022 года на сумму 20049,75 рублей по оплате заявки № (ФИО7) / т.2 л.д. 117/;

- сообщением от <данные изъяты> от 10 октября 2022 года в адрес <данные изъяты> о необходимости произвести полную оплату по заявке № (ФИО7) не позднее 10 октября 2022 года, содержащим предупреждение о том, что в противном случае тур будет аннулирован /т.4 л.д. 55/;

- сообщением от <данные изъяты>, согласно которого 19 августа 2022 года от турагента <данные изъяты> поступила заявка на бронирование турпродукта № на имя туристки ФИО17, ФИО28, 31 августа 2022 года поступили денежные средства в размере 29073,13 рублей; 19 августа 2022 от турагента <данные изъяты> поступила заявка на бронирование турпродукта № на имя туристки ФИО7, ФИО34, 31 августа 2022 года поступили денежные средства в размере 20049,75 рублей; 13 октября 2022 года обе заявки аннулированы в связи с отсутствием полной оплаты /т.2 л.д.113-115/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года, согласно которому осмотрен дом <адрес>, где ФИО17, осуществляла перевод денежных средств в сумме 260 800 рублей на банковский счет ФИО10 /т.3 л.д.172-176/;

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрен диск, предоставленный <данные изъяты> на основании постановления судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года № со сведениями о движении денежные средств по расчетным счетам ФИО10 за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года; в ходе осмотра установлено, что 19 августа 2022 года в 14:28:34 на банковскую карту ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) поступили денежные средства от ФИО17 в сумме 64000 рублей с карты №; 22 августа 2022 года в 13:36:11 на банковскую карту ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) поступили денежные средства от ФИО17 в сумме 14300 рублей с карты №; 23 августа 2022 года в 16:30:43 на банковскую карту ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) поступили денежные средства от ФИО17 в сумме 179400 рублей с карты №; 12 октября 2022 года в 17:53:46 на банковскую карту ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) поступили денежные средства от ФИО17 в сумме 3100 рублей с карты № /т.4 л.д.29-41/.

По шестому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО4

Потерпевшая ФИО4 показала, что знакома с Кузьмичевой С.В. с 2017 года, ей известно, что Кузьмичева С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги в туристической сфере (подбор наиболее выгодного варианта путевки, прием денежных средств от клиентов для оплаты туров, организация доставки до места отдыха). Ранее семья ФИО4 неоднократно пользовалась услугами Кузьмичевой С.В. по подбору и приобретению туристических путевок, претензий к работе Кузьмичевой С.В. у них не было.

В сентябре 2022 года ФИО4 приняли решение о приобретении туристических путевок для отдыха <адрес>. Так как ФИО4 не хотела сама заниматься приобретением путевок, то обратилась для этого к Кузьмичевой С.В. Вылет на отдых планировался на 22 ноября 2022 года, путевки приобретались для ФИО4, ее мужа и двоих несовершеннолетних детей. Путевки намеревались приобрести у туроператора <данные изъяты>.

Для оплаты путевок 06 сентября 2022 года ФИО4, находясь в офисе <адрес>. передала Кузьмичевой С.В. наличные денежные средства в сумме 191 450 рублей. Между ФИО4 и Кузьмичевой С.В. был составлен договор реализации туристического продукта, другие необходимые документы Кузьмичева С.В. пообещала выдать за несколько дней до вылета на отдых.

Однако 21 сентября 2022 года была объявлена частичная мобилизация, и муж ФИО4 получил повестку. Переживая, что ФИО29 будет призван в Вооруженные Силы РФ, они решили отменить поездку на отдых. О данном решении они сообщили Кузьмичевой С.В., которая пояснила, что уплаченные денежные средства будут им возвращены за минусом той суммы, которую в качестве неустойки вычтет туроператор. После этого от Кузьмичевой С.В. следовали одни отговорки, что выплата денег от туроператора задерживается, будет произведена в течение 10-ти дней после окончания тура (у них срок путешествия был с 18 по 24 октября 2022 года). До настоящего времени денежные средства, полученные за путевки, Кузьмичева С.В. так и не вернула. Впоследствии ФИО4 узнала, что бронирование путевок Кузьмичева С.В. осуществила с аккаунта организации, где директором является ФИО14.

ФИО4 считает, что денежные средства Кузьмичевой С.В. были присвоены и потрачены в личных целях, настаивает на привлечении Кузьмичевой С.В. к уголовной ответственности

Ущерб от преступления в размере 191 450 рублей является для ФИО4 значительным, поскольку общий семейный доход ФИО4 не превышает 70000 рублей в месяц, на иждивении у них находятся двое детей /т.4 л.д.10-12/

Кроме этого, виновность Кузьмичевой С.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 от 17 ноября 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмичеву С.В., которая под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию туристических услуг, осуществила хищение денежных средств в размере 191 450 рублей, переданных Кузьмичевой С.В. в качестве оплаты за приобретение туристических путевок /т. 2 л.д.235/;

- документами

- скриншотами переписки ФИО4 и Кузьмичевой С.В., касающейся предоставления туристических услуг семье ФИО4 /т. 2 л.д. 238-250/;

- копией договора № реализации туристического продукта от 06 сентября 2022 года, заключенного между ИП Кузьмичевой С.В. и ФИО4, согласно которому турагент Кузьмичева С.В. приняла на себя обязательство на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, реализовать заказчику ФИО4 турпродукт туроператора <данные изъяты> - путешествие <адрес>, с 18 по 24 октября 2022 года с размещением в отеле <данные изъяты>, общая стоимость тура 2858 евро, произведен окончательный расчет на сумму 191 450 рублей /т.3 л.д.1-5/;

- скриншотом переписки Кузьмичевой С.В. и ФИО14, согласно которой ФИО14 в сентябре 2021 года предоставила Кузьмичевой С.В. логин и пароль для доступа в личный кабинет у туроператора <данные изъяты> / т. 4 л.д. 53/,

- платежным поручением № от 16 сентября 2022 года на сумму 37406,25 рублей по оплате заявки № ( ФИО4 ) / т. 3 л.д. 15/;

- сообщением от <данные изъяты> от 09 сентября 2022 года в адрес <данные изъяты> о необходимости произвести оплату по заявке № (ФИО4) в размере не менее 20% в срок до 12 сентября 2022 года, содержащим предупреждение о том, что в противном случае тур будет аннулирован /т.4 л.д. 55/;

- сообщением <данные изъяты>, согласно которому 07 сентября 2022 года от турагента <данные изъяты> поступила заявка на бронирование турпродукта № на имя туристов ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО22, 16 сентября 2022 года поступили денежные средства в размере 37406,25 рублей, 23 сентября 2022 года заявка аннулирована турагентом <данные изъяты> с удержанием суммы фактически понесенных расходов, предусмотренных условиями агентского договора /т.3 л.д.12-14/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года, согласно которому осматривается офисное здание по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место, где 06 сентября 2022 года ФИО4 передала Кузьмичевой С.В. денежные средства в качестве оплаты за туристическую путевку /т. 4 л.д.98-100/;

- документами:

- сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО16 в <данные изъяты> за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года, предоставленными <данные изъяты> на основании постановления судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года №, согласно которым 24 ноября 2022 года в 11:16 с банковского счета ФИО16 № были переведены денежные средства ФИО29 (договор №) в сумме 38 400 рублей в качестве возмещения ущерба от Кузьмичевой С.В. / т.1 л.д. 69-79/.

По седьмому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО12

Потерпевшая ФИО5 показала, что 13 сентября 2022 года она и ее муж приняли решение о приобретении туристических путевок для отдыха <адрес>. Так как сама она заниматься вопросом приобретения путевок не хотела, то обратилась для этого к Кузьмичевой С.В., которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги в туристической сфере (подбор наиболее выгодного варианта путевки, прием денежных средств от клиентов для оплаты туров, организация доставки до места отдыха). Обратиться к Кузьмичевой С.В. ей порекомендовала подруга ФИО12, которая неоднократно пользовалась услугами Кузьмичевой С.В. как турагента и была довольна ее работой.

Вылет на отдых планировался на 16 октября 2022 года, путевки приобретались для ФИО5 и ее мужа ФИО36

Для оплаты путевок ФИО5 передала Кузьмичевой С.В. 132 000 рублей. Эти деньги ФИО5 перевела со своей банковской карты банка <данные изъяты> с номером счета № по номеру телефона № своей подруге ФИО12, чтобы она в свою очередь перевела их Кузьмичевой С.В. Такая схема передачи денег была избрана из-за того, что ФИО5 не располагала телефоном Кузьмичевой С.В. В свою очередь Кузьмичева С.В. сообщила, что все необходимые документы предоставит ФИО5 за несколько дней до вылета.

Однако из-за ситуации с СВО ФИО5 и ФИО36 приняли решение отменить отдых <адрес>. Они сообщили об этом Кузьмичевой С.В., которая пояснила, что уплаченные за тур деньги будут не полностью из-за штрафных санкции туроператора в размере 30 евро. Также Кузьмичева С.В. сообщила, что возврат денег произойдет через 21 рабочий день. На эти условия ФИО5 согласилась.

Однако до настоящего времени денежные средства ей так и не возвращены, условия договора Кузьмичева С.В. не исполнила, на связь Кузьмичева С.В. не выходит. ФИО5 считает, что после получения денежных средств Кузьмичева С.В. не планировала приобретать путевки, а просто присвоила денежные средства себе и использовала их в личных целях, настаивает на привлечении Кузьмичевой С.В. к уголовной ответственности за указанные действия.

Причиненный материальный ущерб в размере 132 000 рублей ФИО5 расценивает как значительный, так как доход семьи ФИО5 составляет 100 000 рублей в месяц, денежные средства на отдых ФИО5 и ее муж копили /т.3 л.д.218-221/.

Свидетель ФИО12 показала, что ФИО5 является ее подругой. Также ФИО12 знакома с Кузьмичевой С.В., которая является постоянным клиентом в магазине одежды, где работает ФИО12 В какой-то момент ФИО12 стало известно, что Кузьмичева С.В. работает турагентом.

В августе 2022 года ФИО12 и ФИО5 обсуждали возможность поехать на отдых <адрес>, причем ФИО5 хотела отдыхать с мужем ФИО36 именно в отеле «<данные изъяты>». ФИО12 по этому поводу связалась с Кузьмичевой С.В. На тот момент стоимость этого тура составляла 120 000 рублей, однако по личным обстоятельствам ФИО12 заказ тура они долгое время не оформляли. ФИО5 продолжала следить за стоимостью путевок в данный отель, и в какой-то момент стоимость этого тура выросла до 180 тысяч рублей на двоих туристов, ФИО5 за такую стоимость ехать на отдых не хотела.

13 сентября 2022 года ФИО12 в мессенджере <данные изъяты> получила голосовое сообщение от Кузьмичевой С.В. о том, что появился хороший вариант с вышеуказанным отелем (отказной тур), при этом стоимость тура на двоих составляет 132 000 рублей. При этом Кузьмичева С.В. пояснила, что оплачивать тур надо срочно, потому что стоимость может измениться из-за роста курса евро (стоимость тура 1982 евро, курс евро на тот момент был 66,6 рублей). ФИО12 это немного смутило, так как отказные туры – это туры, которые уже проплачены другим клиентом и их стоимость уже не зависит от курса валют, но она доверилась Кузьмичевой С.В. На тот момент ФИО12 уже не хотела ехать на отдых, но о предложении Кузьмичевой С.В. сообщила ФИО5 На данное предложение ФИО5 сразу же согласилась и перевела ФИО12 на карту 20000 рублей для оплаты этого тура. Эти деньги ФИО12 со своей банковской карты <данные изъяты> (номер карты №, номер счета №) в тот же день – 13 сентября 2022 года в 17 часов - перевела на карту, номер которой был указан Кузьмичевой С.В. - №.

После этого 13 сентября 2022 года ФИО5 перевела на банковскую карту ФИО12 еще 112000 рублей для оплаты тура, но из этих денег ФИО12 перевела Кузьмичевой С.В. 13 сентября 2022 года в 19 часов 59 минут только 99000 рублей. Деньги в сумме 13 000 рублей ФИО12 удержала, поскольку Кузьмичева С.В. была должна эту сумму в магазин одежды, где работает ФИО12 Этот вопрос ФИО12 согласовала с Кузьмичевой С.В. Деньги в сумме 99 000 рублей ФИО12 перечисляла Кузьмичевой С.В. на ту же банковскую карту, номер которой ранее был указан Кузьмичевой С.В. - №. По просьбе ее просьбе Кузьмичева С.В. прислала ФИО12 в мессенджере <данные изъяты> подтверждение бронирования номера в отеле и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 132 000 рублей.

Тур, в который планировали поехать ФИО5 и ФИО36, должен был состояться с 16 по 24 октября 2022 года. Однако в связи с личными обстоятельствами ФИО5 и в связи с началом частичной мобилизации ФИО5 и ФИО36 решили отказаться от поездки на отдых. По отказу от тура с Кузьмичевой С.В. общались ФИО5 и ФИО36 без участия ФИО12, однако ФИО36 сообщил ей, что Кузьмичева С.В. прислала им аннуляцию тура, он подписал этот документ, и возврат денег ожидается в течение 10 рабочих дней после окончания тура.

В ноябре 2022 года ФИО36 стал беспокоить ФИО12 по поводу возврата денег за тур, поясняя, что Кузьмичева С.В. деньги им не возвращает, хотя сроки возврата уже подошли. ФИО12 связывалась с Кузьмичевой С.В. и в мессенджере <данные изъяты>, и в сети <данные изъяты>, звонила ей на сотовый телефон. Кузьмичева С.В. сначала отвечала, но потом стала просто игнорировать и ее сообщения, и ее звонки. ФИО12 известно, что ФИО5 по этому поводу обратилась в полицию /т.4 л.д.56-57/.

Кроме этого, виновность Кузьмичевой С.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО5 от 15 мая 2023 года, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмичеву С.В., которая под видом осуществления деятельности по оказанию туристических услуг совершила хищение денежных средств в размере 132 000 рублей, переданных Кузьмичевой С.В. в качестве оплаты за приобретение туристических путевок /т.3 л.д.97/;

- документами:

- скриншотами переписки ФИО5 и ФИО36 с Кузьмичевой С.В. об оказании им туристических услуг Кузьмичевой С.В. /т.3 л.д.100-106/, скриншотами переписки ФИО12 и Кузьмичевой С.В. по поводу оказания Кузьмичевой С.В. туристических услуг ФИО5 и ФИО36 /т.4 л.д.58-61/,

- копией договора № реализации туристического продукта от 13 сентября 2022 года, заключенного между ИП Кузьмичевой С.В. и ФИО5, согласно которому турагент Кузьмичева С.В. приняла на себя обязательство на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, реализовать заказчику ФИО5 турпродукт туроператора <данные изъяты> - путешествие <адрес>, с 16 по 24 октября 2022 года с размещением в отеле <данные изъяты>, общая стоимость тура 1982 евро, произведен окончательный расчет на сумму 132 000 рублей 13 сентября 2022 года /т.3 л.д.111-116/,

- копией квитанции от 13 сентября 2022 года о получении денег ИП Кузьмичева С.В. на оплату тура в <адрес> с 16 по 24 октября 2022 года от ФИО5 в сумме 132 000 рублей /т.3 л.д.117/,

- копией сведений о составе заявки и данных туристов по туру ФИО5 и ФИО36 (подтверждение бронирования) /т.3 л.д.118/,

- копией сведений об аннуляции заявки ФИО5 № от 22 сентября 2022 года /т.3 л.д.120/,

- сведениями из <данные изъяты>, согласно которым у ФИО12 имелся банковский счет №, открытый 26 мая 2020 года в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>; на данный счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей и 112 000 рублей, после чего имело место списание денежных средств с данного счета в сумме 20 000 рублей и 99 000 рублей /т. 4 л.д. 82-83/.

- копией чека по операции от 13 сентября 2022 года, согласно которому 13 сентября 2022 года в 19:59:00 ФИО12 с банковской карты № перевела ФИО10 на банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 99 000 рублей /т.3 л.д.119/,

- сведениями о банковских счетах ФИО10, согласно которым на ноябрь 2022 года у ФИО10 имелся счет в <данные изъяты> №, открытый 15 ноября 2018 года / т.1 л.д. 33/;

- историей операций по банковской карте ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) за период с 01 июля 2022 года по 20 октября 2022 года, согласно которой 13 сентября 2022 года зафиксированы переводы денежных на счет данной карты от ФИО12 на сумму 20 000 рублей и 99 000 рублей с карты № /т.1 л.д.107-128/;

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрен диск, предоставленный <данные изъяты> на основании постановления судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года № со сведениями о движении денежные средств по расчетным счетам ФИО10 за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года; в ходе осмотра установлено, что 13 сентября 2022 года в 19:58:51 на банковскую карту ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) поступили денежные средства от ФИО12 в сумме 20 000 рублей и 99000 рублей с карты № /т.4 л.д.29-41/.

По восьмому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО13

Потерпевшая ФИО6 показала, что знакома с Кузьмичевой С.В. с 2019 года, ей известно, что Кузьмичева С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги в туристической сфере (подбор наиболее выгодного варианта путевки, прием денежных средств от клиентов для оплаты туров, организация доставки до места отдыха). Ранее семья ФИО6 неоднократно пользовалась услугами Кузьмичевой С.В. по подбору и приобретению туристических путевок, претензий к работе Кузьмичевой С.В. у них не было.

В сентябре 2022 года ФИО6 приняли решение о приобретении туристических путевок для отдыха <адрес>. Так как ФИО6 не хотела сама заниматься приобретением путевок, то обратилась для этого к Кузьмичевой С.В. Вылет на отдых планировался на 03 ноября 2022 года, путевки приобретались для ФИО6, ее мужа ФИО13, двоих несовершеннолетних детей и матери ФИО6

Для оплаты путевок ФИО6 передала Кузьмичевой С.В. денежные средства в сумме 424 000 рублей. Так, 16 сентября 2022 года ФИО6 со своей банковской карты <данные изъяты> № перевела на карту ФИО10 денежные средства в сумме 300 000 рублей, о переводе денежных средств именно на эту банковскую карту просила Кузьмичева С.В. Кроме того 19 сентября 2022 года в дневное время ее муж ФИО13 наличными передал Кузьмичевой С.В. 124 000 рублей у отделения <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Кузьмичева С.В. сказала, что необходимые документы для поездки она обязуется выдать 02 октября 2022 года. Письменный договор с Кузьмичевой С.В. на реализацию турпродукта не составлялся, все общение происходило посредством мессенджеров <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В назначенную дату ФИО6 позвонила Кузьмичева С.В. и сообщила, что поездка не состоится, т.к. все рейсы отменили. Кузьмичева С.В. предложила вернуть денежные средства в полном объеме, на что ФИО6 согласилась. Однако на момент написания заявления в полицию Кузьмичева С.В. ничего им не вернула, на связь Кузьмичева С.В. не выходила. Именно поэтому ФИО6 и обратилась в полицию.

Впоследствии ФИО6 узнала от ФИО14, что бронирование путевок Кузьмичева С.В. осуществила с аккаунта ФИО14. Когда они связались с ФИО37, то выяснилось, что она ничего не знала об этих действиях Кузьмичевой С.В. Кроме того, ФИО37 сообщила ФИО6, что оплаты по забронированным путевкам на имя ФИО6 не было. Таким образом ФИО6 полагает, что после получения денежных средств Кузьмичева С.В. не планировала приобретать путевки, а просто присвоила денежные средства себе и использовала в личных целях.

В настоящее время Кузьмичева С.В. возместила причиненный ущерб полностью, а именно 15 июня 2023 года Кузьмичева С.В. передала ФИО6 денежные средства в сумме 424 000 рублей, претензий к Кузьмичевой С.В. они более не имеют /т. 3 л.д. 153-156/.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО6 /т. 3 л.д. 222-225/.

Кроме этого, виновность Кузьмичевой С.В. в совершении инкриминируемого деяния по данному эпизоду обвинения подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями ФИО6 от 26 октября 2022 года и от 31 октября 2022 года, согласно которым ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмичеву С.В., которая под видом осуществления деятельности по оказанию туристических услуг, осуществила хищение денежных средств в размере 424 000 рублей, переданных данной гражданке в качестве оплаты за приобретение туристических путевок /т. 1 л.д. 4, т. 1 л.д. 13-14/;

- сведениями из <данные изъяты>, согласно которым у ФИО6 имелся банковский счет №, открытый 07 февраля 2018 года в <данные изъяты>» по <адрес>, и банковская карта №; имело место списание денежных средств с данного счета в сумме 300 000 рублей на банковскую карту № <данные изъяты> (счет №) по номеру телефона № / т. 4 л.д. 72-74/

- скриншотом переписки Кузьмичевой С.В. и ФИО14, согласно которой ФИО14 в сентябре 2021 года предоставила Кузьмичевой С.В. логин и пароль для доступа в личный кабинет у туроператора <данные изъяты> / т. 4 л.д. 53/,

- сообщением от <данные изъяты> от 21 сентября 2022 года в адрес <данные изъяты> о необходимости произвести оплату по заявке № (ФИО6) в полном объеме в срок до 22 сентября 2022 года, содержащим предупреждение о том, что в противном случае тур будет аннулирован /т.4 л.д. 57/;

- сообщением <данные изъяты>, согласно которому 16 сентября 2022 года от турагента <данные изъяты> поступила заявка на бронирование турпродукта № на имя туристов ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО13, ФИО25, денежные средства в счет оплаты заявки от <данные изъяты> не поступали; 29 сентября 2022 года заявка аннулирована туроператором по причине отсутствия оплаты с удержанием суммы фактически понесенных расходов, предусмотренным условиями агентского договора /т.1 л.д. 27-28/;

- сведениями о банковских счетах ФИО10, согласно которым на ноябрь 2022 года у ФИО10 имелся счет в <данные изъяты> №, открытый 15 ноября 2018 года / т.1 л.д. 33/;

- историей операций по банковской карте ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) за период с 01 июля 2022 года по 20 октября 2022 года, согласно которой 16 сентября 2022 года зафиксирован перевод денежных средств на счет данной карты от ФИО6 на сумму 300 000 рублей с карты № /т.1 л.д.107-128/;

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрен диск, предоставленный <данные изъяты> на основании постановления судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года № со сведениями о движении денежные средств по расчетным счетам ФИО10 за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года; в ходе осмотра установлено, что 16 сентября 2022 года в 20:16:35 на банковскую карту ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) поступили денежные средства от ФИО6 в сумме 300 000 рублей с карты № /т.4 л.д.29-41/.

По девятому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО39

Потерпевший ФИО8 показал, что знаком с Кузьмичевой С.В., ему известно, что Кузьмичева С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги в туристической сфере (подбор наиболее выгодного варианта путевки, прием денежных средств от клиентов для оплаты туров, организация доставки до места отдыха). Ранее семья ФИО8 неоднократно пользовалась услугами Кузьмичевой С.В. по подбору и приобретению туристических путевок, претензий к работе Кузьмичевой С.В. у них не было.

В сентябре 2022 года ФИО8 приняли решение о приобретении туристических путевок для отдыха <адрес>. Так как ФИО8 не хотел сам заниматься приобретением путевок, то обратился для этого к Кузьмичевой С.В. Вылет на отдых планировался на 13 октября 2022 года, путевки приобретались для ФИО8, его жены ФИО39 и их несовершеннолетнего ребенка.

Для оплаты путевок Кузьмичева С.В. получила от него денежные средства в сумме 212 800 рублей, при этом 19 сентября 2022 года в 12 часов 20 минут ФИО8 передал Кузьмичевой С.С. наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей в отделении <адрес>. В это же время 19 сентября 2022 года его супруга ФИО39, находясь рядом с ним, перевела Кузьмичевой С.В. 800 рублей в 12 часов 29 минут и 62 000 рублей - в 12 часов 31 минуту (оба перевода были на карту ФИО10 А.С., так как об этом попросила Кузьмичева С.В.). После этого Кузьмичева С.В. пообещала, что необходимые для поездки документы она выдаст за несколько дней до вылета на отдых. Письменный договор с Кузьмичевой С.В. о реализации туристического продукта не составлялся, общение происходило посредством мессенджера <данные изъяты>, а так же телефонных звонков.

Однако 21 сентября 2022 года объявили частичную мобилизацию. В связи с этим супруги ФИО8 приняли решение отказаться от поездки, так как ФИО8 мог бы быть призван в Вооруженные Силы РФ. О данном решении они сообщили Кузьмичевой С.В., которая пояснила, что денежные средства будут им возвращены за минусом той суммы, которую вычтет туроператор в качестве неустойки. Далее от Кузьмичевой С.В. следовали одни отговорки о том, что выплата денег от туроператора задерживается, произойдет в течение 21-ти дня после окончания срока предполагаемого тура (у ФИО8 срок путешествия был с 13 по 20 октября 2022 года).

До настоящего времени денежные средства Кузьмичева С.В. так и не вернула. Впоследствии ФИО8 узнал, что бронирование путевок Кузьмичева С.В. осуществила, но оплату так и не произвела. Он считает, что полученные денежные средства Кузьмичевой С.В. были присвоены и потрачены в личных целях, настаивает на привлечении Кузьмичевой С.В. к уголовной ответственности.

Причиненный материальный ущерб в размере 212 800 рублей является для семьи ФИО8 значительным, так как их семейный ежемесячный доход составляет около 130 000 рублей в месяц, на их иждивении находится малолетний ребенок, денежные средства на отдых они копили /т. 4 л.д. 7-9/.

Свидетель ФИО39 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО8

Свидетель ФИО39 уточнила, что денежные средства в сумме 150 000 рублей для оплаты туристической путевки супруг снял в банкомате <адрес>. Затем около 12 часов 25 минут 19 сентября 2022 года встретились с Кузьмичевой С.В. около отделения <адрес>, где муж передал Кузьмичевой С.В. денежные средства наличными в сумме 150 000 рублей. В свою очередь ФИО39 в 12 часов 29 минут и 12 часов 31 минуту 19 сентября 2022 года со своего банковского счета №, открытого на ее имя в <данные изъяты>, перевела Кузьмичевой С.В. денежные средства в сумме 800 рублей и 62 000 рублей соответственно. Эти денежные средства также предназначались для оплаты путевок. Все переводы она осуществляла по номеру телефона № на имя ФИО10. Этот номер телефона продиктовала Кузьмичева С.В. Денежные средства ФИО39 переводила Кузьмичевой С.С., находясь около отделения <адрес>.

21 сентября 2022 года объявили мобилизацию, тогда супруг спросил у Кузьмичевой С.В., какие штрафные санкции будут, если вдруг его мобилизуют. На это Кузьмичева С.В. прислала ему какой-то документ, в котором были указаны суммы штрафов на определенный день отказа от тура. 22 сентября 2022 года они подумали и решили отказаться от тура, пока штраф за отказ от поездки еще был небольшим и составлял 50 евро. Супруг сообщил Кузьмичевой С.В., что они отказываются от поездки в связи с мобилизацией. Кузьмичева С.В. ему ответила, что денежные средства за оплату тура им вернутся в течение 21 дня после окончания тура, то есть после 20 октября 2022 года, и прислала супругу аннуляцию их тура. Также Кузьмичева С.В. говорила, что денежные средства поступят сначала ей от туроператора, а она уже передаст их ФИО8. Спустя 21 день после окончания тура денежные средства им не поступили. Супруг поддерживал связь с Кузьмичевой С.В., при этом Кузьмичева С.В. ему постоянно обещала, что денежные средства вот-вот переведут. В январе 2023 года Кузьмичева С.В. уже перестала отвечать на сообщения и звонки. В связи с этим 20 февраля 2023 года супруг обратился в полицию с заявлением /т. 3 л.д. 233-236/.

Кроме этого, виновность Кузьмичевой С.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением ФИО8 в <данные изъяты> от 20 февраля 2023 года, о том, что туристическая фирма не возвращает деньги за туристическую путевку / т. 3 л.д. 58/

- заявлением ФИО8 от 20 февраля 2023 года, согласно которому ФИО8 просить оказать помощи и разобраться в ситуации с Кузьмичевой С.В., которая должна денежные средства в размере 212 800 рубля за оплаченную путевку <адрес> /т. 3 л.д. 59/;

- документами:

- скриншотами переписки ФИО8 и Кузьмичевой С.В. об оказании туристических услуг, в указанной переписке, в том числе, имеются сведения о том, что Кузьмичева С.В. предлагает ФИО8 сделать скидку на заинтересовавший его тур /т. 3 л.д. 68-77/,

- сведениями из <данные изъяты>, согласно которым у ФИО39 имелся банковский счет №, открытый 19 октября 2015 года в <адрес> на имя ФИО39, имело место списание денежных средств с данного счета в сумме 62 000 рублей и 800 рублей / т. 4 л.д. 88/;

- копиями чеков, согласно которым 19 сентября 2022 года в 12:19 и в 12:18 имела место выдача наличных денежных средств на общую сумму 150 000 рублей в банкомате отделения <адрес> /т. 3 л.д. 61-63/

- копией сведений о составе заявки ФИО8 и данных туристов ФИО8, ФИО39 и ФИО38 (подтверждение бронирования) /т. 3 л.д. 65/,

- копией сведений об аннуляции заявки ФИО8 № от 22 сентября 2022 года /т. 3 л.д. 64/,

- сообщением от <данные изъяты> от 13 февраля 2023 года о том, что денежных средств по оплате заявки № на счет туроператора не поступало, заявка аннулирована /т. 3 л.д. 67/;

- сведениями о банковских счетах ФИО10 А.С., согласно которым на ноябрь 2022 года у ФИО10 имелся счет в <данные изъяты> №, открытый 22 июля 2014 / т.1 л.д. 33/;

- историей операций по банковской карте ФИО10 № <данные изъяты> (счет №) за период с 01 июля 2022 года по 20 октября 2022 года, согласно которой 19 сентября 2022 года зафиксированы переводы денежных средств на счет данной карты от ФИО39 на сумму 62 000 рублей и 800 рублей с карты № /т.1 л.д.129-148/;

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрен диск, предоставленный <данные изъяты> на основании постановления судьи <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года № со сведениями о движении денежные средств по расчетным счетам ФИО10 за период 01 мая 2022 года по 05 декабря 2022 года; в ходе осмотра установлено, что 19 сентября 2022 года в 12:28 и 12:30 на банковскую карту ФИО10 № <данные изъяты> (счет № ) поступили денежные средства от ФИО39 в сумме 62 000 рублей и 800 рублей /т.4 л.д.29-41/.

Кроме того, по второму третьему, четвертому, пятому и восьмому эпизодам обвинения виновность подсудимой подтверждается также показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО10 показала, что Кузьмичеву С.В. она знает около 2-х лет, поскольку они вместе работали <данные изъяты>. Она знает, что Кузьмичева С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, сфера ее деятельности – оказание туристических услуг.

Примерно зимой 2022 года ФИО10 по просьбе Кузьмичевой С.В. передала той свою банковскую карту <данные изъяты> № (счет №) платежной системы <данные изъяты>. Эту просьбу Кузьмичева С.В. объяснила тем, что не может пользоваться своей банковской картой, поскольку ее счета заблокированы сотрудниками службы судебных приставов из-за имеющихся задолженностей. За оборотом денежных средств по своей банковской карте в то время, когда карта находилась в пользовании Кузьмичевой С.В., ФИО10 практически не следила, денежными средствами, поступавшими на счет банковской карты, распоряжалась Кузьмичева С.В. Вместе с тем на сотовом телефоне ФИО10 с абонентским номером № было установлено приложение «Мобильный банк» к указанной карте. Соответственно, ФИО10 может сказать, что денежные средства, поступавшие на счет этой карты, Кузьмичева С.В. обналичивала, делала на них покупки, оплачивала какие-то туры. Кроме того, Кузьмичева С.В. иногда просила ФИО10 сделать за нее оплаты некоторых туров.

По второму эпизоду обвинения - относительно денежных средств, поступивших от ФИО15 и ФИО2 на счета ее банковских карт, - ФИО10 пояснила, что действительно 30 июля 2022 года на ее банковскую карту <данные изъяты> поступил перевод от ФИО15 на сумму 50 000 рублей; 31 июля 2022 года на ее банковскую карту <данные изъяты>, которая находилась в пользовании Кузьмичевой С.В., поступил перевод от ФИО2 на сумму 20 900 рублей. ФИО10 семью ФИО2 лично не знает. Этими денежными средствами распоряжалась Кузьмичева С.В.

По третьему эпизоду обвинения - относительно денежных средств, поступивших от ФИО3 на счет ее банковских карт, - ФИО10 пояснила, что действительно 1400 рублей и 9 500 рублей были переведены ФИО3 на вышеуказанную карту. Этими денежными средствами распоряжалась Кузьмичева С.В.

По четвертому эпизоду обвинения - относительно денежных средств, поступивших от ФИО18 на счет ее банковской карты, - ФИО10 пояснила, что действительно 19 августа 2022 года на вышеуказанную карту было получено 60 000 рублей от ФИО18. Этими денежными средствами распоряжалась Кузьмичева С.В. /

По пятому эпизоду обвинения - относительно денежных средств, поступивших от ФИО17 на счет ее банковской карты, - ФИО10 пояснила, что действительно на ее карту <данные изъяты> поступали следующие переводы от ФИО17: 19 августа 2022 года - 64 000 рублей; 22 августа 2022 года - 14 300 рублей; 23 августа 2022 года - 179 400 рублей; 12 октября 2022 года - 3 100 рублей. Этими денежными средствами распоряжалась Кузьмичева С.В. Семью ФИО7, от которых поступали данные денежные средства, ФИО10 лично не знает.

По восьмому эпизоду обвинения - относительно денежных средств, поступивших от ФИО6, - свидетель ФИО10 показала, что 16 сентября 2022 года на ее карту <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 300 000 рублей от ФИО6. Далее ей позвонила Кузьмичева С.В., попросила оплатить тур и сообщила номер заявки, по которой ФИО10 и произвела оплату (не за ФИО6). За чей конкретно тур был произведен платеж, ей неизвестно (такие данные в <данные изъяты> не отражаются). Иногда, перед тем как произвести оплату, она переводила деньги на другую свою банковскую карту (<данные изъяты>). В данном случае тур был оплачен на сумму 201 861, 00 рублей (получатель <данные изъяты>). Остальная сумма денежных средств была расходована Кузьмичевой С.В. по своему усмотрению. ФИО10 лично семью ФИО6 не знает /т. 4 л.д. 91-94/.

По второму третьему, четвертому и шестому эпизодам обвинения виновность подсудимой подтверждается также показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО16 показала, что Кузьмичева С.В. является ее матерью. На протяжении длительного времени Кузьмичева С.В. осуществляла деятельность в сфере оказания туристический услуг, было оформлено соответствующее ИП. ФИО16 в профессиональную деятельность матери никогда не вникала.

Однажды Кузьмичева С.В. спросила ее, можно ли перевести на ее (ФИО16) личную карту <данные изъяты> определенную сумму денег, по словам матери, это были деньги от клиентов за оплату тура. ФИО16 на это согласилась, так как банковские карты матери были заблокированы судебными приставами по причине имеющихся задолженностей (кредитов). Кроме данных по карте <данные изъяты> она сообщила матери данные своей банковской карты банка <данные изъяты>. Какие именно поступления были на ее банковские карты от клиентов Кузьмичевой С.В., она пояснить не может.

В октябре 2022 года мать сообщила, что у нее возникли значительные финансовые трудности, по причине того, что она получала денежные средства от клиентов в счет оплаты туров, но использованы они были не по назначению (на личные нужды, погашение предыдущих долгов, оплату текущих расходов). В результате этого не были исполнены условия договоров с клиентами, переданные клиентами денежные средства не возвращены. ФИО16 известно, что общая сумма задолженностей ее матери перед своими клиентами составляет более 1 000 000 рублей, эти лица обратились с заявлениями в полицию. Для разрешения данных финансовых трудностей было принято решение о продаже квартиры, что и было сделано в ноябре 2022 года, квартира была продана за 900 000 рублей. Все денежные средства, вырученные от продажи квартиры, забрала Кузьмичева С.В. При этом она попросила ФИО16 часть денег внести на банковскую карту ФИО16 <данные изъяты> и осуществить переводы клиентам с целью частичного возмещения причиненного ущерба.

В частности, 24 ноября 2022 года с этой карты были выполнены следующие переводы денежных средств:

- на сумму 27 500 рублей в адрес ФИО2,

- на сумму 38 000 рублей в адрес ФИО3,

- на сумму 38 400 рублей в адрес ФИО29

23 ноября 2022 года с этой же карты был выполнен перевод в сумме 39 000 рублей в адрес ФИО9.

Каким образом мать распорядилась оставшимися денежными средствами от продажи квартиры, ей не известно /т.4 л.д.104-107/.

По четвертому, пятому, шестому и восьмому эпизодам обвинения виновность подсудимой подтверждается также показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО14 (ранее носившая фамилию <данные изъяты>) показала, что является <данные изъяты>, офис организации расположен по адресу: <адрес>. <данные изъяты> занимается оказанием туристических услуг. С 2009 года она знакома с Кузьмичевой С.В., которая занималась аналогичной деятельностью.

У <данные изъяты> с 2017 года имелся договор оферты с <данные изъяты> на реализацию турпродукта. Оформление туров, бронирование происходит через личный кабинет на сайте туроператора. Еще в сентябре 2021 года Кузьмичева С.В. попросила у нее логин и пароль от ее личного кабинета указанного туроператора, при этом сослалась на то, что ей надо посмотреть детальные условия тура, а ее личный кабинет заблокирован. В связи с этим она предоставила Кузьмичевой С.В. данные от своего личного кабинета.

В октябре 2022 года ей от знакомых стало известно, что семья ФИО6 обратилась к Кузьмичевой С.В. для оказания туристических услуг, произвела оплату тура в полном объеме, однако туристические услуги не были предоставлены якобы из-за отмены тура туроператором. Кузьмичева С.В. обещала вернуть денежные средства, однако этого сделано не было. Ее попросили разобраться, как такое может быть, поскольку отказы туроператора от тура крайне редкое явление, они были только в период пандемии. В 2022 году уже никаких ограничений в связи с пандемией <адрес> не было, туры операторами в данном направлении не отменялись.

В этот же период ей стало известно, что на почту <данные изъяты> пришли 4 сообщения от туроператора <данные изъяты> о необходимости проведения предоплаты по заявке № (ФИО4), необходимости полной оплаты по заявкам №№ (ФИО6), № (ФИО9), № (ФИО7). Сначала она данным письмам значения не придала, так как в офисе у нее работает два менеджера, они также пользуются ее личным кабинетом при оформлении туров. Соответственно, она полагала, что эти заявки оформлены менеджерами <данные изъяты>. Однако оплаты по данным заявкам не последовало, в связи с чем туроператор наложил на <данные изъяты> штрафные санкции на сумму свыше 300 тысяч рублей, работать с данным туроператором (одним из крупнейших <данные изъяты>) ФИО14 не может до выплаты неустойки.

Разбираясь в сложившейся ситуации, она обнаружила, что при оформлении вышеуказанных заявок был указан контактный адрес электронной почты и телефон Кузьмичевой С.В. Таким образом ФИО14 поняла, что заявки оформлены Кузьмичевой С.В. и не оплачены. Она поняла, что Кузьмичева С.В. не смогла оплатить туры, вероятно, в связи с тем, что деньги от заказчиков ею были потрачены на личные нужды, оплату туров другим людям. Она еще раньше начала подозревать, что Кузьмичева С.В. не все деньги, полученные от заказчиков, тратила на их туры, а разницу покрывала за счет денег новых клиентов. Очевидно, в данном случае Кузьмичева С.В. сделать этого не смогла.

Данные заявки - № (ФИО4), № (ФИО6), № (ФИО9), № (ФИО7) - были аннулированы туроператором, а не клиентами. Во втором случае туроператор удерживает определенный процент от стоимости тура в зависимости от даты отказа, а остальные деньги возвращает клиенту. В случае, если тур аннулируется туроператором в связи с неоплатой, денежные средства не возвращаются, на турагента возлагаются штрафные санкции в размере понесенных туроператором расходов /т.4 л.д.51-52, т. 4 л.д. 192-194/.

Кроме того виновность подсудимой Кузьмичевой С.В. по всем эпизодам обвинения подтверждается документами:

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25 августа 2023 года, согласно которой 16 ноября 2010 года в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована Кузьмичева Светлана Владимировна, основной вид деятельности – деятельность туристических агентств /т.4 л.д.132-133/;

- справкой <данные изъяты> об открытых счетах ИП Кузьмичевой С.В. и выпиской по операциям на банковском счете №, открытом 09 июня 2018 года на имя ИП Кузьмичевой С.В., согласно которой никаких операций по данному банковскому счету с момента его открытия не производилось / т.1 л.д. 49, 50-53/.

По восьмому и девятому эпизодам обвинения о виновность подсудимой подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года, согласно которым с участием Кузьмичевой С.В. осмотрен участок местности у дома <данные изъяты>, Кузьмичева С.В. сообщила, что на данном участке местности она принимала от клиентов (в частности, от ФИО13, ФИО8 ) наличные денежные средства в счет оплаты туров /т. 3 л.д. 212-214/.

По второму, третьему, четвертому, пятому, седьмому, восьмому и девятому эпизодам обвинения виновность подсудимой подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома <адрес> с участием Кузьмичевой С.В., в ходе осмотра Кузьмичева С.В. пояснила, что находилась по своему месту жительства в указанном доме, когда получала переводы от клиентов на банковскую карту ФИО10 /т. 3 л.д. 213-217/.

Исследованные в судебном заседании протоколы явок с повинной Кузьмичевой С.В. от 15 мая 2023 года /т. 3 л.д. 134/, от 14 ноября 2022 года /т.1 л.д.227/, от 14 ноября 2022 года / т.2 л.д.47/, от 31 октября 2022 года /т.2 л.д.158/, от 31 октября 2022 года /т.2 л.д.92/, от 21 ноября 2022 года /т.3 л.д.7/, от 15 мая 2023 года /т.3 л.д.107/, от 31 октября 2022 года /т. 1 л.д. 7/, от 21 марта 2023 года /т. 3 л.д. 84/ суд признает недопустимыми доказательствами и не ссылается на них при обосновании виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 10 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

В нарушение указанных требований перечисленные выше протоколы явок с повинной Кузьмичевой С.В. не содержат сведений о том, что ей разъяснены положения Главы 16 УПК РФ.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что исключение этих доказательств из числа допустимых не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины Кузьмичевой С.В. в совершении инкриминируемых преступлений, так как виновность подсудимой в их совершении подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела – по каждому из эпизодов обвинения.

Все иные перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Так, оглашенные в судебном заседании показания подсудимой Кузьмичевой С.В., признавшей свою вину, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные показания потерпевших ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании и их же показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО39, ФИО10, ФИО14 ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании письменные доказательства (за исключением перечисленных выше протоколов явок с повинной Кузьмичевой С.В.) по каждому из эпизодов обвинения отвечают критерию допустимости, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что доказана виновность Кузьмичевой С.В.:

- в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (по первому, второму, третьему, четвертому, шестому, седьмому и девятому эпизодам обвинения);

- в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере (по пятому и восьмому эпизодам обвинения).

Судом установлено, что подсудимая Кузьмичева С.В. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших завладела денежными средствами потерпевших: ФИО1 - в размере 106 300 рублей, ФИО2 – в размере 136 900 рублей, ФИО3 – в размере 189 900 рублей, ФИО9 – в размере 192 600 рублей, ФИО7 – в размере 260 800 рублей, ФИО4 – в размере 191 450 рублей, ФИО5 – в размере 132 000 рублей, ФИО6 – в размере 424 000 рублей, ФИО8 – в размере 212 800 рублей, полученные от потерпевших денежные средства обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

По каждому из эпизодов обвинения обман потерпевших выразился в том, что Кузьмичева С.В. заключала с потерпевшими договоры о предоставлении туристических услуг и реализации туристический продукта, а именно туров <адрес>, получала от потерпевших денежные средства в качестве оплаты туристического продукта, однако заранее не намеревалась исполнять договорные обязательства, а полученные от потерпевших денежные средства планировала похитить и обратить в свою пользу.

При этом подсудимая Кузьмичева С.В. умышленно искажала действительное положение вещей, преднамеренно вводила потерпевших в заблуждение, сообщая им информацию, не соответствующую действительности, а именно заверяла каждого из потерпевших в том, что заказ на бронирование тура будет ею размещен и полностью оплачен у туроператоров, имеющих положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг; кроме того, подсудимая умышленно привлекла внимание потерпевших ФИО1,. ФИО5 и ФИО8 выгодными для последних условиями договора реализации туристического продукта. Таким образом Кузьмичева С.В. побудила потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 передать ей свое имущество – денежные средства в указанных выше суммах. Однако договорные обязательства по предоставлению туристического продукта потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 подсудимая Кузьмичева С.В. не выполнила, туристический продукт перечисленным выше потерпевшим не предоставила, полученные от потерпевших денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Злоупотребление доверием при совершении мошенничества по каждому эпизоду обвинения заключалось в принятии на себя Кузьмичевой С.В. обязательств оказания услуг гражданско-правового характера при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужих денежных средств; кроме того, злоупотребление доверием потерпевших заключалось в использовании подсудимой доверительного отношения потерпевших к Кузьмичевой С.В., как к турагенту, имеющему положительную деловую репутацию.

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения Кузьмичевой С.В. по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО4 и ФИО6 указание о том, что Кузьмичева С.В. привлекала внимание потерпевших выгодными условиями договора, поскольку данное обстоятельство не подтверждено ни показаниями потерпевших, ни иными исследованными доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимая не имела умысла на совершение мошенничества, договорные обязательства перед потерпевшими не выполнила, поскольку допускала ошибки при осуществлении предпринимательской деятельности, не учла особенности рынка оказания туристических услуг в условиях пандемии и частичной мобилизации, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Сам по себе факт заключения договоров с потерпевшими, бронирования туристического продукта для потерпевших и его частичной оплаты не дает оснований для вывода о намерении подсудимой осуществлять выполнение обязательств по договорам. По мнению суда, такие действия создавали лишь видимость благонадежности действий подсудимой как турагента и надлежащего исполнения ею своих обязательств.

Так, по первому эпизоду обвинения, подсудимая Кузьмичева С.В., заключив договор реализации туристического продукта № от 13 февраля 2020 года с потерпевшей ФИО1, вообще не предприняла никаких мер для исполнения данного договора, в частности, тур для ФИО1 не забронировала, оплату за тур на счета туроператора <данные изъяты> не перевела, хотя никаких объективных препятствий для этого на 13-14 февраля 2020 года не имелось. В частности, потерпевшая ФИО1 полностью произвела оплату тура при заключении договора.

Ссылки стороны защиты на «Положение об особенностях на 2020-2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и(или) въездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и или иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продута, в том числе при наличии обстоятельства, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073 (с последующими изменениями) не могут быть приняты. Указанным нормативным актом регламентируются в первую очередь права и обязанности туропреатора в случае возникновения в 2020-2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта. На турагента данным нормативным актом возлагается лишь обязанность в установленный срок после получения от туроператора информации о возникновении таких обстоятельств направить ее заказчику. В связи с тем, что турагент Кузьмичева С.В. бронирование тура для ФИО1 и его оплату туроператору не производила, действие данного нормативного акта на нее распространяться не может.

По второму и третьему эпизодам обвинения, подсудимая Кузьмичева С.В., заключив 22 июля 2022 года договоры реализации туристического продукта № от 21 июля 2022 года и № от 21 июля 2022 года соответственно с потерпевшими ФИО2 и ФИО3, денежные средства, полученные от этих лиц, на исполнение своих обязательств как турагента по данным договорам не направила. Бронирование туров для ФИО2 и ФИО3 подсудимая осуществила лишь 19 августа 2022 года, при этом в нарушение требований п.п. 5.5. агентского договора с <данные изъяты> предоплату произвела в размере менее 50% стоимости туристского продукта на каждого туриста; в нарушение п.п. 5.7 указанного договора полную оплату указанного выше туристского продукта в установленный срок - не позднее 30 дней до даты начала путешествия - не произвела, несмотря на то, что объективных препятствий к тому не имелось. В частности, потерпевшая ФИО2 полностью выполнила свои обязательства по оплате тура уже к 31 июля 2022 года, а ФИО3 оплатила 50 % стоимости тура 22 июля 2022 года, а полностью оплату произвела 22-23 сентября 2022 года.

Более того, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 подсудимая инициировала оплату потерпевшей трансфера, который был оплачен потерпевшей 11 октября 2022 года, в то время как Кузьмичева С.В. не могла не осознавать, что к этому моменту бронирование туров для ФИО2 и ФИО3 уже аннулировано туроператором в одностороннем порядке из-за непоступления полной оплаты туристского продукта в установленный срок (п. 5.8 агентского договора).

Обращает на себя внимание и тот факт, что о невозможности путешествия подсудимая сообщила потерпевшей ФИО2 и потерпевшей ФИО3 непосредственно перед выездом потерпевших в аэропорт для вылета на отдых, умолчав при этом об истинной причине аннулирования туров.

По четвертому и пятому эпизодам обвинения, подсудимая Кузьмичева С.В. не позднее 19 августа 2022 года заключала устные договоры реализации туристического продукта соответственно с потерпевшими ФИО9 и ФИО7, однако денежные средства, полученные от этих лиц, на исполнение своих обязательств как турагента по данным договорам не направила. Бронирование туров для ФИО9 и ФИО7 подсудимая осуществила 19 августа 2022 года, при этом, осознавая, что агентского договора с <данные изъяты> у нее нет, для бронирования туров воспользовалась аккаунтом <данные изъяты>, полученным от своей знакомой ФИО14, не поставив последнюю в известность об этом, соответственно, и не располагая достоверными сведениями об условиях агентского договора оферты между <данные изъяты> и <данные изъяты>. 31 августа 2022 года Кузьмичева С.В., внесла предоплату за забронированные туры для ФИО9 и ФИО7, однако, проигнорировав напоминания туроператора, направленные на электронную почту <данные изъяты> о необходимости полной оплаты туров, полную оплату указанных туров не произвела, несмотря на то, что объективных препятствий к тому не было. Так, потерпевшая ФИО9 и ее родные перечислили Кузьмичевой С.В. денежные средства для оплаты тура в полном объеме уже к 23 августа 2022 года, потерпевшая ФИО7 оплатила 257 700 рублей из 260 800 рублей также к 23 августа 2022 года. Невыполнение Кузьмичевой С.В. своей обязанности по полной оплате туристического продукта повлекло аннулирование туроператором в одностороннем порядке туров для ФИО9 и ФИО7 13 октября 2022 года.

По шестому эпизоду обвинения подсудимая Кузьмичева С.В., заключив 06 сентября 2022 года договор реализации туристического продукта № от 06 сентября 2022 года с потерпевшей ФИО4, денежные средства, полученные от ФИО4, на исполнение своих обязательств как турагента по данному договору не направила. Бронирование тура для ФИО4 подсудимая осуществила 06 сентября 2022 года, при этом, осознавая, что агентского договора с <данные изъяты> у нее нет, для бронирования туров воспользовалась аккаунтом <данные изъяты>, полученным от своей знакомой ФИО14, не поставив последнюю в известность об этом, соответственно, и не располагая достоверными сведениями об условиях агентского договора оферты между <данные изъяты> и <данные изъяты>. Несмотря на то, что ФИО4 полностью выполнила свои обязанности по данному договору, оплатив тур уже 06 сентября 2022 года в полном объеме, подсудимая Кузьмичева С.В. полностью оплату за данный тур не произвела, хотя никаких препятствий к этому не имелось.

По седьмому эпизоду обвинения подсудимая Кузьмичева С.В., заключив 13 сентября 2022 года договор реализации туристического продукта № от 06 сентября 2022 года с потерпевшей ФИО5 денежные средства, полученные от ФИО5, на исполнение своих обязательств как турагента по данному договору не направила. Несмотря на то, что ФИО5 полностью выполнила свои обязанности по данному договору, оплатив тур уже 13 сентября 2022 года в полном объеме, подсудимая Кузьмичева С.В. полностью оплату за данный тур не произвела, хотя никаких препятствий к этому не имелось.

По шестому и седьмому эпизодам обращает на себя внимание и тот факт, что подсудимая вводила потерпевших ФИО4 и ФИО5 в заблуждение относительно порядка и срока возврата денежных средств, сообщая не соответствующую действительности информацию о том, что денежные средства будут возвращаться туроператором за вычетом небольшого штрафа, в то время как на счет туроператора в полном объеме полученные от ФИО5 денежные средства Кузьмичева С.В. не перечисляла.

По восьмому эпизоду обвинения, подсудимая Кузьмичева С.В. не позднее 16 сентября 2022 года заключила устный договор реализации туристического продукта соответственно с потерпевшей ФИО6, однако денежные средства, полученные от этих лиц, на исполнение своих обязательств как турагента по данному договору не направила. Бронирование туров для ФИО9 и ФИО7 подсудимая осуществила 16 сентября 2022 года, при этом, осознавая, что агентского договора с <данные изъяты> у нее нет, для бронирования туров воспользовалась аккаунтом <данные изъяты>, полученным от своей знакомой ФИО14, не поставив последнюю в известность об этом, соответственно, Кузьмичева С.В. не располагала сведениями об актуальных условиях агентского договора оферты между <данные изъяты> и <данные изъяты>. Оплату за тур для ФИО6 подсудимая Кузьмичева С.В. не внесла, проигнорировав напоминание туроператора, направленное на электронную почту <данные изъяты> о необходимости полной оплаты тура, несмотря на то, что объективных препятствий к тому не было. Так, потерпевшая ФИО6 и ее муж ФИО13 перечислили Кузьмичевой С.В. денежные средства для оплаты тура в полном объеме уже к 19 сентября 2022 года. Невыполнение Кузьмичевой С.В. своей обязанности по полной оплате туристического продукта повлекло аннулирование туроператором в одностороннем порядке тура для ФИО6 29 сентября 2022 года.

По девятому эпизоду обвинения подсудимая Кузьмичева С.В., заключив 19 сентября 2022 года устный договор реализации туристического продукта с потерпевшим ФИО8, денежные средства, полученные от ФИО8, на исполнение своих обязательств как турагента по данному договору не направила. Несмотря на то, что ФИО8 полностью выполнил свои обязанности по данному договору, оплатив тур уже 19 сентября 2022 года в полном объеме, подсудимая Кузьмичева С.В. тур в <данные изъяты> для ФИО8 забронировала, однако оплату за данный тур не произвела, хотя никаких препятствий к этому не имелось.

По данному эпизоду обращает на себя внимание и тот факт, что подсудимая вводила потерпевшего в заблуждение относительно порядка и срока возврата денежных средств, сообщая не соответствующую действительности информацию о том, что денежные средства будут возвращаться туроператором за вычетом небольшого штрафа, в то время как на счет туроператора в полном объеме полученные от ФИО8 денежные средства Кузьмичева С.В. не перечисляла.

В целом анализ хозяйственной деятельности ИП Кузьмичевой С.В. в рамках настоящего уголовного дела дает основания для вывода о том, что подсудимая учет денежных средств, поступивших от клиентов, не производила; на расчетном счете ИП Кузьмичевой С.В. поступление указанных денежных средств и их перечисление в соответствии с договорами реализации туристического продукта не отражалось, т.к. подсудимая пользовалась для расчетов с клиентами и туроператорами банковскими счетами ФИО10, ФИО16, денежные средства, поступившие от потерпевших по настоящему уголовному делу, были направлены Кузьмичевой С.В. не на выполнение обязательств перед указанными лицами, а на иные цели, а именно на оплату туров для клиентов по ранее заключенным договорам, оплату личных расходов. Соответственно, у суда есть основания сделать вывод, что подсудимая, имеющая опыт работы в качестве турагента, сознательно создала условия для невозможности исполнения обязательств по заключенным с потерпевшими договорам реализации туристического продукта.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, вменен Кузьмичевой С.В. обоснованно по первому, второму, третьему, четвертому, шестому, седьмому и девятому эпизодам обвинения. При оценке значительности ущерба, причиненного потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, материальное положение последних. Так, суд учитывает, что причиненный ущерб по каждому из перечисленных эпизодов обвинения превышает месячный доход потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, при этом ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО8 имеют на иждивении несовершеннолетних детей, все потерпевшие определенное время копили денежные средства, для того, чтобы приобрести туристическую путевку. Кроме того, имущественный ущерб по каждому из перечисленных выше эпизодов обвинения многократно превышает установленную законодателем минимальную границу значительного ущерба в размере 5000 рублей.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере», по мнению суда, вменен Кузьмичевой С.В. обоснованно по пятому и восьмому эпизодам обвинения, поскольку ущерб, причиненный в результате совершения преступлений потерпевшим ФИО7 и ФИО6, превышает 250 000 рублей.

Действия подсудимой Кузьмичевой С.В. суд окончательно квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - по первому, второму, третьему, четвертому, шестому, седьмому и девятому эпизодам обвинения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, - по пятому и восьмому эпизодам обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Кузьмичева С.В. совершила семь умышленных преступления средней тяжести и два тяжких преступления, все преступления направлены против собственности. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, имеющих значительную степень общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузьмичевой С.В., являются явки с повинной – по каждому из эпизодов обвинения, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, - по пятому и восьмому эпизодам обвинения.

Несмотря на то, что явки с повинной подсудимой Кузьмичевой С.В. были исключены судом из числа допустимых доказательств, суд считает возможным учесть их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов обвинения, поскольку содержание этих документов Кузьмичева С.В. подтвердила.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузьмичевой С.В. суд признает полное признание подсудимой своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – по каждому из эпизодов обвинения; добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, - по второму, третьему, четвертому и шестому эпизодам обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено – ни по одному из эпизодов обвинения.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что Кузьмичева С.В. имеет постоянное место жительства, в настоящее время проживает с дочерью ФИО40 и малолетними внучками, при этом оказывает помощь дочери в уходе за новорожденной внучкой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно; определенных занятий Кузьмичева С.В. не имеет; на учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит; ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, включая ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что подсудимой Кузьмичевой С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кузьмичевой С.В. не имеется ни по одному из эпизодов обвинения, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кузьмичевой С.В. преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в данном случае суд также не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно с учетом количества и общественной опасности совершенных Кузьмичевой С.В. преступлений.

По каждому из эпизодов обвинения наказание назначается Кузьмичевой С.В. с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении к Кузьмичевой С.В. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что Кузьмичева С.В., достигшая к моменту постановления приговора возраста <данные изъяты>, ранее не судима, социально адаптирована, характеризуется с удовлетворительной стороны, страдает рядом хронических заболеваний, в отношении нее установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, при том, что обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. С учетом этого суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом осужденной Кузьмичевой С.В. необходимо установить продолжительный испытательный срок, в течение которого ей следует доказать свое исправление, а также возложить на осужденную выполнение ряда обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ни по одному из эпизодов обвинения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

По настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски потерпевшей ФИО1 и потерпевшей ФИО2 Так, потерпевшая ФИО1 просит взыскать в ее пользу с подсудимой материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате совершенного Кузьмичевой С.В. преступления, в размере 106 300 рублей. Потерпевшая ФИО2 просит взыскать в ее пользу с подсудимой материальный ущерб, причиненный ФИО2 в результате совершенного Кузьмичевой С.В. преступления, в размере 109 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 500 рублей, таким образом, общая сумма иска составляет 123 900 рублей.

Подсудимая гражданские иски, заявленные ФИО1 и ФИО2, признала в полном объеме.

Разрешая гражданские иски, суд исходит из следующих обстоятельств.

Заявленный гражданский иск ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, а заявленный гражданский иск ФИО2 – частично.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Кузьмичева С.В. в результате совершения преступлений, за которые осуждается настоящим приговором, причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 106 300 рублей, а потерпевшей ФИО2 причинила материальный ущерб на сумму 136 900 рублей. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах следует взыскать с подсудимой Кузьмичевой С.В. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО1 в размере 106 300 рублей, а в пользу потерпевшей ФИО2 – в размере 109 400 рублей (с учетом того, что до судебного заседания подсудимая добровольно выплатила ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 27 500 рублей). Требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 500 рублей относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшей, и в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу» суд оставляет их без рассмотрения, как подлежащие разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмичеву Светлану Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч.2 ст.159 УК РФ - по первому, второму, третьему, четвертому, шестому, седьмому и девятому эпизодам обвинения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - по пятому и восьмому эпизодам обвинения.

Назначить Кузьмичевой Светлане Владимировне наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по первому эпизоду обвинения (в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по второму эпизоду обвинения (в отношении потерпевшей ФИО2) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по третьему эпизоду обвинения (в отношении потерпевшей ФИО3) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по четвертому эпизоду обвинения (в отношении потерпевшей ФИО9) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по пятому эпизоду обвинения (в отношении потерпевшей ФИО7) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по шестому эпизоду обвинения (в отношении потерпевшей ФИО4 ) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по седьмому эпизоду обвинения (в отношении потерпевшей ФИО5) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по восьмому эпизоду обвинения (в отношении потерпевшей ФИО6) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по девятому эпизоду обвинения (в отношении потерпевшего ФИО8) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузьмичевой С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на подсудимую Кузьмичеву С.В. следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой не избирать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимой Кузьмичевой С.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, 106 300 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с подсудимой Кузьмичевой С.В. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, 109 400 рублей.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с Кузьмичевой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 500 рублей оставить без рассмотрения, как подлежащие разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с данными о движении денежных средств по счетам ФИО10, предоставленный <данные изъяты> – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.