Решение по делу № 2-622/2023 от 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2023 по иску Ягодиновой А.Ф. к Администрации муниципального района <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

Установил:

Ягодинова А.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального района Шигонский, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указала, что спорный автомобиль принадлежал КФХ «<данные изъяты>», главой которого являлся ее супруг ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла из членов КФХ «<данные изъяты>» по решению членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежная компенсация доли в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства истцу не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ КФХ «<данные изъяты>» было ликвидировано. Соответственно, собственником спорного автомобиля стал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО1, после смерти которого она является единственным принявшим наследство наследником по закону. Однако во внесудебном порядке оформить право на автомобиль истец не имеет возможности, поскольку регистрационный учет автомобиля в РЭО ГИБДД на имя ФИО1 не производился.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский и третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Представитель соответчика ТУ Росимущества в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск от него не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль <данные изъяты>, принадлежал КФХ «<данные изъяты>».

Так, согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ, карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства № указанный автомобиль находится на текущем регистрационном учете, собственником с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является КФХ «<данные изъяты>».

Из материалов дела судом также установлено, что супруг истца ФИО1 являлся главой КФХ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением главой КФХ ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец вышла из членов КФХ «<данные изъяты>», что следует из решения членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ (<данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ и из ЕГРИП, сведениями Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть супруга истца ФИО1.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 10 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследство своевременно, путем подачи заявления нотариусу, приняла только супруга наследодателя – истец Ягодинова А.Ф., которой выданы свидетельства о праве на наследство на участь наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят, в частности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Спорный автомобиль после прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежал его единственному члену ФИО1, в связи с чем входит в состав наследства после смерти последнего.

Следовательно, истец, принявшая наследство после смерти ФИО1, приобрела данный автомобиль в собственность.

Указанные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Наличие действующего регистрационного учета на спорный автомобиль за КФХ «<данные изъяты>», а не за наследодателем ФИО1, препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ягодиновой А.Ф. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за Ягодиновой А.Ф. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 01.11.2023.

Судья А.Ю. Полянский