Решение по делу № 2-203/2021 от 29.03.2021

Дело №2-203/2021

10RS0014-01-2021-000380-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                            посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца Галищука Д.Я. – Петровского Ю.А.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галищука Д. Я. к Сазонову Д. С. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 22 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истец являлся наймодателем, а ответчик – нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 6.1.5 договора наниматель обязан за свой счет устранять последствия аварий и неисправностей, произошедших в квартире Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками ООО <данные изъяты>, в квартире № произошло залитие по причине повреждения унитаза вследствие смещения бачка под физическим воздействием, в результате чего произошло расхождение ламината в стыках. По той же причине произошло залитие квартиры №, где разбухла дверная коробка, повреждены обои и деформирован ламинат. Собственники квартир оценили стоимость работ в 40 000 рублей. Сазоновым Д.С. была написана расписка, содержащая обязательство вернуть до 8 декабря 2019 года 40 000 рублей, в случае просрочки платежа – выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенных в иске обстоятельств Галищук Д.Я. просит взыскать с Сазхонова Д.С. денежные средства в размере 40 000 рублей, проценты в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 рублей.

В судебном заседании представитель истца Галищука Д.Я. – Петровский Ю.А. поддержал изложенную в иске позицию. Представил копию паспорта истца, согласно которой отчество истца <данные изъяты> вместо ошибочно указанного в иске <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

5 декабря 2019 года Сазоновым Д.С. составлена расписка, согласно которой Сазонов Д.С. в ходе проживания в квартире № дома №, арендованной у Галищука Д.Я., затопил ламинат. Обе стороны пришли к совместному соглашению о сумме ущерба в 40 000 рублей, данная сумма составляет ремонт и замену ламината (л. 5 дела №). Деньги обязался вернуть до 08.12.2019, в случае просрочки платежа – один процент в сутки.

Доказательств исполнения ответчиком указанной в расписке обязанности материалы дела не содержат.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком суду не представлено, а факт нахождения расписки у истца (в последующем направленной мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не исполнено.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению, предусмотренных федеральными законами оснований выйти за пределы исковых требований суд не усматривает.

С ответчика в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей. Вопрос о возврате государственной пошлины в размере 1 144 рублей, уплаченной истцом ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа (в последующем отмененного по заявлению ответчика) может быть решен после подачи соответствующего заявления мировому судье в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сазонова Д. С. в пользу Галищука Д. Я. задолженность в размере 40 000 рублей, проценты в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 25 мая 2021 года.