Решение по делу № 2-92/2023 (2-1379/2022;) от 01.12.2022

дело № 2-92/2023

УИД 16RS0031-01-2022-001908-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года     город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВМ-СТРОЙ» о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова Ю.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ», указав в обоснование, что между ООО «Энергоконсалтинг Плюс» и ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» были заключены договоры на оказание монтажных работ №В от ДД.ММ.ГГГГ, №Вно от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выполнения, объем выполненных работ и их стоимость по договору №В от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены актами КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2020 года на сумму 720 486 рублей; КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ за август 2020 года на сумму 2 796 418,80 рублей; КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2020 года на сумму 3 794 662, 80 рублей; КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2020 года на сумму 1 400 929, 20 рублей; КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2020 года на сумму 373683,60 рублей; КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2021 года на сумму 70 375,20 рублей, по договору №Вно от ДД.ММ.ГГГГ актами КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ за август 2020 года на сумму 519 442,70 рублей; КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2020 г. на сумму 722 660, 92 рублей; КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2020 года на сумму 506 687, 50 рублей.

ФИО1, указывая на то, что при наличии актов выполненных работ, по указанным договорам у ответчика имеется задолженность в размере 600 313,72 рублей (по договору №В от ДД.ММ.ГГГГ 471 304,40 рублей, по договору №Вно от ДД.ММ.ГГГГ 129 009,32 рублей), по договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность ООО «Энергоконсалтинг Плюс» передана ФИО1 по договору уступки прав требования, просила суд взыскать с ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» задолженность в размере 600 313,71 рублей, неустойку в размере 53 564,80 рублей, а также оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, от представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживает, просит удовлетворить, от представителя ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» поступило письменное возражение, в котором, не отрицая несвоевременную и неполную оплату по договорам №В от ДД.ММ.ГГГГ, №Вно от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что по договору №В от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоконсалтинг Плюс» работы на сумму 8 365 694,4 рублей были выполнены с нарушением срока, установленного в п. 3.1 договора (срок до ДД.ММ.ГГГГ), согласно п.7.2. договора на срок просрочки выполнения работ начислена неустойка в размере 88 611,85 рублей, согласно п. 6.4 договора указанную сумму можно зачесть в счет оплаты выполненных работ и уменьшить стоимость выполненных работ; по договору №Вно от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энегоконсалтинг Плюс» работы на сумму 506 687,5 рублей были выполнены с нарушением срока, установленного в п. 3.1 договора (срок до ДД.ММ.ГГГГ), согласно п.7.2. договора на срок просрочки выполнения работ начислена неустойка в размере 27 281,14 рублей, согласно п. 6.4 договора указанную сумму можно зачесть в счет оплаты выполненных работ и уменьшить стоимость выполненных работ по договору; также между ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» и ООО «Энергоконсалтинг Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды объектов электросетевого хозяйства, ежемесячная оплата определена в размере 18 333 рублей (п. 2.1), ООО «Энегоконсалтинг Плюс» оплата не произведена, ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут в одностороннем порядке, за январь - сентябрь 2021 года задолженность по аренде составляет 164 997 рублей; уведомление о состоявшейся между ООО «Энергоконсалтинг Плюс» и ФИО1 уступки прав требования на сумму 600 313,72 рублей ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, встречные требования ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» из договора №В от ДД.ММ.ГГГГ возникли ДД.ММ.ГГГГ, по договору №Вно от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до получения уведомления о состоявшейся уступке, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» в адрес ООО «Энергоконсалтинг Плюс» и ФИО1 направлена претензия/требование о прекращение обязательств зачетом встречного требования, после проведения зачета взаимных требований, задолженность ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» перед ФИО1 составит 319 423,73 рублей, так как часть долга на общую сумму 280 889,99 рублей погашена ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки по ДД.ММ.ГГГГ является неверным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Нормами статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения сторон, вытекающие из договора подряда, урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Права и обязанности сторон возникают с момента заключения договора (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергоконсалтинг Плюс» и ООО «ВМ-СТРОЙ» заключен договор на оказание монтажных работ №В.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу внутренней системы электроснабжения на объекте «Надземная автостоянка, Блок В» на земельном участке, по адресу: <адрес>, за 32 микрорайоном и передать заказчику результат работ, а заказчик принять и оплатить указанные работы.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ согласовывается сторонами в протоколе согласования договорной цены либо локальном сметном ресурсном расчете, которые являются неотъемлемой частью договора, и приблизительно составляет 8 772 385 рублей.

Согласно п.3.1 договора сроки выполнения работ начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.

Датой фактического окончания работ является дата подписания акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 3.2.).

Согласно п. 4.2.4 договора заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения подписать акт приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 либо предоставить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием недостатков, замечаний и сроков их устранения.

Расчет за выполненные работы заказчик производит на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату (п. 6.2).

В случае начисления заказчиком неустойки, наложения штрафов и иных санкций, установленных договором, заказчик вправе зачесть их сумму в счет оплаты подрядчику выполненных работ и уменьшить стоимость выполненных работ, подлежащую перечислению подрядчику, на данную сумму (п. 6.4).

Пунктом 7.3. предусмотрена неустойка в случае задержки заказчиком оплаты выполненных подрядчиком работ в размере 0,2 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, как и при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ (п. 7.2). (л.д.10-16).

Также представлено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергоконсалтинг Плюс» и ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» подписан акт о приемке выполненных работ за июль 2020 года на сумму 720 486 рублей (л.д. 18-20), ДД.ММ.ГГГГ за август 2020 года на сумму 2 796 418,80 рублей (л.д. 21-29), ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2020 года на сумму 1 400 929, 20 рублей (л.д. 30-33), ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2020 года на сумму 373 683,60 рублей (л.д. 34-59).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» и ООО «Энегоконсалтинг Плюс» заключен договор подряда №Вно.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по наружному электроснабжению на объекте «Надземная автостоянка, Блок В» на земельном участке, по адресу: <адрес>, за 32 микрорайоном и передать заказчику результат работ, а заказчик принять и оплатить указанные работы.

Стоимость работ согласовывается сторонами в протоколе согласования договорной цены либо локальном сметном ресурсном расчете, которые являются неотъемлемой частью договора, и приблизительно составляет 1 845 535 рублей (п. 2.1).

Согласно п.3.1. договора сроки выполнения работ начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.

Датой фактического окончания работ является дата подписания акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 3.2.).

Согласно п. 4.2.4 договора заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения подписать акт приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 либо предоставить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием недостатков, замечаний и сроков их устранения.

Расчет за выполненные работы заказчик производит на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату (п. 6.2).

В случае начисления заказчиком неустойки, наложения штрафов и иных санкций, установленных договором, заказчик вправе зачесть их сумму в счет оплаты подрядчику выполненных работ и уменьшить стоимость выполненных работ, подлежащую перечислению подрядчику, на данную сумму (п. 6.4).

Пунктом 7.3. предусмотрена неустойка в случае задержки заказчиком оплаты выполненных подрядчиком работ в размере 0,2 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, как и при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ (п. 7.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергоконсалтинг Плюс» и ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» подписан акт о приемке выполненных работ за август 2020 года на сумму 519 442,70 рублей (л.д. 67-70); ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2020 г. на сумму 722 660,92 рублей (л.д. 71-74), ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2020 года на сумму 506 687,50 рублей (л.д. 75-84).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанному только ООО «Энергоконсалтинг Плюс», за ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» числится задолженность в размере 600 313,72 рублей.

По договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ и акту приему –передачи право требования долга с ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» на сумму 600 313,72 рублей ООО «Энергоконсалтинг Плюс» передано ФИО1 (л.д. 7-9).

Судом установлено и фактически не отрицается стороной ответчика (в письменных возражениях ответчик признает наличие задолженности в указанном размере и указывает на направление претензии о взаимозачете с их требованиями), что ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» обязательства, вытекающие из договора № В от ДД.ММ.ГГГГ, договора №Вно от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объеме, согласно договору № В от ДД.ММ.ГГГГ по актам от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 27 245,60 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 373 683,60 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 375,20 рублей), согласно договору №Вно от ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 129 009,32 рублей), не выполнены на общую сумму 600 313,72 руб., право требования указанной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ФИО1

Вопреки доводам ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» о наличии между обществами взаиморасчетов, со ссылкой на п. 6.4 договоров, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной которых ФИО1 не является, при отсутствии допустимых доказательств предъявления встречных требований ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» до заключения договора уступки прав требования, указанные в возражениях доводы не могут служить основанием для освобождения ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» от обязательств оплаты указанной задолженности перед ФИО1

В случае возникновения и наличия обязательств ООО «Энергоконсалтинг Плюс» перед ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ», вытекающих как из спорных договоров, так и договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной которой ФИО1 не является (по договору уступки прав требования ей перешла сумма задолженности в размере 600 313, 72 руб., которую истец законно (на основании договора уступки) просит взыскать в свою пользу)) не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств перед ФИО1, перешедших к ней по уступке прав, и не лишает права ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» на предъявление соответствующих требований непосредственно к ООО «Энергоконсалтинг Плюс» в рамках возникших между ними правоотношений и возбуждения отдельного производства.

Также с ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, рассчитанная истцом согласно п. 7.2 спорных договоров (начиная с 5 дня после подписания актов), арифметически определенная истцом верно на общую сумму 53 564,80 руб.

С ООО «СЗ «ВМ-СТРОЙ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 9203,13 рублей, подтвержденная чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, остальная часть может быть возвращена истцу как излишне уплаченная по заявлению последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Петровой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВМ-СТРОЙ» о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВМ-СТРОЙ» (№) в пользу Петровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ТП <данные изъяты> Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность переданную по договору №-ФЛ об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 313 (шестьсот тысяч триста тринадцать) рублей 72 копеек, неустойку в размере 53 564 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9203 (девять тысяч двести три) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                      Э.Ф. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.