Решение по делу № 1-122/2022 от 18.02.2022

Дело № года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Куляпиной О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО2 – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

    Преступление ФИО1 и ФИО2 совершили в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества - крышек канализационных люков, принадлежащих <адрес> находящихся в микрорайоне Кузнецовский затон. При этом они распределили между собой преступные роли, а именно ФИО2 должен был при помощи отвёртки отделять крышки от кольца канализационного люка, а ФИО1 должен был, следить за окружающей обстановкой и помочь ему перенести крышки канализационных чугунных люков и поместить в багажник автомашины № № регион.

Реализуя свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.15 часов по 16:30 часов находясь в микрорайоне Кузнецовский затон г.Уфы, передвигаясь на автомобиле марки «Лифан» г/н № регион под управлением ФИО1, имея умысел на хищение канализационных чугунных люков, подъехали поочередно к дому № по <адрес> г.Уфы, к дому № по <адрес> г.Уфы, и к дому № по <адрес> г.Уфы, действуя совместно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, ФИО2 согласно отведённой ему роли, при помощи отвертки отделял крышки от кольца канализационного чугунного люка, а ФИО1 в свою очередь следил за окружающей обстановкой, в случае появления некоторых лиц, должен был предупредить об этом ФИО2, после чего они вдвоем переносили канализационные чугунные люки в багажное отделение автомашины № № регион.

ФИО1 и ФИО2 похитили две крышки канализационного чугунного люка по <адрес> г.Уфы, одну крышку канализационного чугунного люка по <адрес> г. Уфы, одну крышку канализационного чугунного люка по <адрес> г.Уфы, №

Похищенные люки, загрузив в автомобиль <адрес> № регион под управлением ФИО1, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда вместе с ФИО2 похитили четыре канализационных люка на <адрес>, по предложению ФИО2, погрузили их вместе в машину «<данные изъяты> от продажи деньги поделили и потратили. Ущерб в <данные изъяты>, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехали со ФИО1 на машине <адрес> Денег у них не было, и он предложил похитить канализационные люки на <адрес>, погрузили их вместе в <адрес> от продажи люков деньги, поделили между с собой. В содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, установлена собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он занимает должность ведущего инженера ПТО АО «Республиканская коммунальная компания». ДД.ММ.ГГГГ им на территории микрорайона <адрес> ему было предоставлено видео, на котором отображено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № неизвестных молодых человека, передвигаясь на автомобиле черно-желтого цвета похищают металлические люки на вышеуказанных улицах. На видео были записаны моменты краж <адрес>. Однако по маршруту движения автомобиля предполагает, что указанными молодыми людьми были похищены все 4 люка. 31 августа он делал обход по территории микрорайона «Кузнецовский затон», все 4 похищенных люка были в целости, на колодцах.

С заключением специалиста 501-12-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного люка тяжелого типа Т (С250) с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № согласен, и на основании данного заключения АО ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб на общую ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в районе <адрес> всех домах установлены видеокамеры, в том числе и их доме. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты> со своим супругом приехала домой с работы, она через сотовый телефон в приложении «<данные изъяты> решила посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Просматривая видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как к одному из их домов подъехала автомашина желтого цвета, из нее вышли двое мужчин, они подошли к канализационному люку, вдвоем подняли его загрузили в свой автомобиль, и уехали. Увидев данную видеозапись, она позвонила в полицию, и сообщила о краже канализационного люка. Кража была ДД.ММ.ГГГГ, данных двоих мужчин она не знает, ранее их не видела. (т.1 л.д. 122 – 125).

Из заявления ФИО7 следует, что он привлечь уголовной отвественности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени <адрес> в микрорайоне Кузнецовский район г.Уфы тайно похитили имущество «<данные изъяты>» на <данные изъяты> материальный ущерб. (т.1 л.д. 3).

Как усматривается из протоколов осмотров мест происшествия, осмотрены участки местности размером <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначенное наказание ФИО1 считать условным с назначением испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых малолетних <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, в связи с которыми он состоит на диспансерном учете, состояние здоровья близких родственников, трудное материальное состояние семьи подсудимого, намерение к возмещению причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая, что он скрылся от суда, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ФИО2 положений ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО1 и ФИО2 реализовали свой умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору.

Вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Поскольку ФИО2 после совершения преступления по данному уголовному делу, был осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 163 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, то данное наказание следует исполнять самостоятельно.

Неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> исполняется самостоятельно.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии <данные изъяты> присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей, к назначенному наказанию по настоящему делу, и назначить окончательное наказание ФИО2 - в <данные изъяты>, без ограничения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей, в колонии - поселении. Штраф в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 163 УК <адрес> свободы условно с испытательным <данные изъяты> отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Лифан» передан по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные ФИО1, ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин