Решение по делу № 2-78/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-67/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка.      31 марта 2014 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Янбулатовой З.С.

с участием представителя истца Исимбетовой Г.Р. - Аллабирдина Ш.М., представителя ответчика Исимбетова Р.Р. - Биктимирова И.Н.,

при секретаре Маганёвой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исимбетовой <данные изъяты> к Исимбетову <данные изъяты> о признании права совместной собственности на имущество, определении доли в праве на общее имущество и признании права собственности на него, и иску Исимбетова <данные изъяты> к Исимбетовой <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Исимбетова Г.Р. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчикомнажито совместное имущество в виде домовладения по адресу: <адрес> право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком Исимбетовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года, а также автомобиль №, цвет зелёный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>. Указывает, что в настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов Исимбетовой Г.Р. и Исимбетова Р.Р.: жилой дом бревенчатый общей площадью <данные изъяты>., веранду блочную, сарай кирпичный, баню бревенчатую, уборную деревянную, забор деревянный, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль №, цвет зелёный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №. Определить и признать за Исимбетовой Г.Р. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли автомобиль № цвет зелёный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, жилой дом бревенчатый общей площадью <данные изъяты>., веранду блочную, сарай кирпичный, баню бревенчатую, уборную деревянную, забор деревянный, с общей инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним согласно регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Исимбетова Р.Р. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с Исимбетова Р.Р. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Исимбетов Р.Р. обратился в суд с иском к Исимбетовой Г.Р. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированаИсимбетова Г.Р., которая проживала в спорном доме в период брака с Исимбетовым Р.Р., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать Исимбетову Г.Р.прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Определением Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Исимбетовой Г.Р. и Исимбетова Р.Р. объединены в одно производство.

Истец Исимбетова Г.Р., ответчик Исимбетов Р.Р. представитель администрации Верхнеяушевский сельсовет МР Фёдоровский район РБ и представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ Фёдоровского района надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Исимбетовой Г.Р. - Аллабирдин Ш.М. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Кроме того уточнив исковые требования, просил оценить автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ выпуска на сумму <данные изъяты>, при этом автомобиль оставить ответчику Исимбетову Р.Р., а Исимбетовой Г.Р. выделить 1/2 стоимость данного автомобиля в сумме <данные изъяты>. Исковые требования Исимбетова Р.Р. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учёта не признал, считает, что спорное домовладение является совместным имуществом, поскольку Исимбетовым Р.Р. право собственности на жилой дом зарегистрировано в период их совместного проживания с Исимбетовой Г.Р., которая была вынуждена выехать из занимаемого ею спорного домовладения, поскольку ответчик препятствовал её проживанию в указанном домовладении, сменив дверные замки.

В судебном заседании представитель ответчика Исимбетова Р.Р. - Биктимиров И.Н. исковые требования Исимбетовой Г.Р. признал частично, указав, что он не возражает в разделе между бывшими супругами имущества виде бани и автомобиля, поскольку действительно баня и автомобиль были приобретены ими в период совместного проживания, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать, поскольку спорное домовладением Исимбетовым Р.Р. фактически построено в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до брака с Исимбетовой Г.Р. в ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Исимбетова Р.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учёта Исимбетовой Г.Р. поддержал в полном объёме по указанным в иске требованиям, просил их удовлетворить, поскольку брак между супругами расторгнут, Исимбетова Г.Р. добровольно выехала из спорного жилого помещения, и уже в течение двух лет проживает в <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 1, п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1., п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что Исимбетова Г.Р. с Исимбетовым Р.Р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из вышеизложенного следует, что общая собственность на данный дом могла возникнуть при поступление этого дома в собственность Исимбетова Р.Р.в период брака с Исимбетовой Г.Р..

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно свидетельства о государственной регистрации прав собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Исимбетов Р.Р. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит. А, по адресу: <адрес>.

Брак между Исимбетовым Р.Р. и Исимбетовой Г.Р. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, согласно отметки в паспорте Исимбетовой Г.Р. на стр. 13.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что брак между Исимбетовым Р.Р. и Исимбетовой Г.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что субъектом права собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> является Исимбетов Р.Р. При этом год ввода эксплуатацию сарая (лит Г1) указан ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома (лит А), веранды (лит. А) - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, Исимбетова Г.Р. оспаривающая существующее право ответчика на жилой дом, должна доказать условия приобретения дома и размер своих средств, вложенных в его приобретение.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, состоящими в браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на дом.

Однако в судебном заседании доказательства, подтверждающие что Исимбетовой Г.Р. были вложены средства на приобретение, строительство спорного дома, судом не добыто и истцом не представлены. Кроме того в ходе судебного разбирательства Исимбетова Г.Р. не оспаривала факт того, что спорное домовладение было построено и введено в эксплуатацию до заключения ею брака с Исимбетовым Р.Р.

Требования о значительном увеличении стоимости домовладения в связи с произведенными вложениями в период брака, Исимбетовой Г.Р. не заявлялись.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за его пределы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что домовладение, находящееся по адресу: <адрес> не может быть признано общей собственностью Исимбетовой Г.Р. и Исимбетова Р.Р.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд приходит к выводу, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, т.к. договор между сторонами относительно долей не заключен.

Сторонами не представлено соглашение (договор), определяющего имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения.

В ходе судебного разбирательства установлено, и сторонами не оспаривается, что впериод брака Исимбетовыми был приобретен автомобиль марки «№» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> и построена в ДД.ММ.ГГГГ баня (лит Г2), инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником автомобиля марки «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является Исимбетов Р.Р.

При равенстве долей, размер доли каждого супруга составляет 1/2 автомобиля. Автомобиль является неделимым имуществом и передаётся в пользовании одного из супругов.

На сегодняшний день, автомобиль находится в пользовании Исимбетова Р.Р., в связи с чем представитель истца Аллабирдин Ш.М. проситпросит признать за Исимбетовой Г.Р. право собственности на автомобиль, выплатив Исимбетовой Г.Р. стоимость 1/2 доли автомобиля в денежном выражении в сумме <данные изъяты>. Исковые требования в этой части представитель ответчика Исимбетова Р.Р. - Биктимиров И.Н. признал полностью.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом вовремя брака Исимбетовой Г.Р. и Исимбетова Р.Р.баню (под лит Г2), выделив каждому в собственность по 1/2 доли бани (лит Г2), расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая согласие представителя истца Аллабирдина Ш.М. передать автомобиль ответчику Исимбетову Р.Р., а также то, что на сегодняшний день, автомобиль находится в его пользовании, считает необходимым автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, госномер №, передать в собственность Исимбетова Р.Р., взыскав с Исимбетова Р.Р. в пользу Исимбетовой Г.Р. денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие ч. 7 ст. 31 ЖК РФ - гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Исимбетова Г.Р. в настоящее время не является членом семьи Исимбетова Р.Р. После расторжения брака с Исимбетовой Г.Р. не было соглашения о социальном найме или согласия иста на сохранение регистрации ответчика в доме.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Верхнеяушевского сельсовета следует, что Исимбетова Г.Р.зарегистрирована по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Исимбетовой Г.Р. заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справок и доходах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и служебной характеристики на Исимбетову Г.Р. следует, что последняя работает в кафе «<адрес> в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что Исимбетова Г.Р. добровольно выехала из домовладения по адресу: <адрес>, иных доказательств сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца Аллабирдина Ш.М. о том, что Исимбетова Г.Р. была вынуждена выехать из спорного домовладения, суд считает голословными, доказательства подтверждающие данные доводы суду не представлены. Кроме того в судебном заседании представитель истца Аллабирдин Ш.М. подтвердил факт добровольного выезда Исимбетовой Г.Р. из спорного домовладения, указав, что Исимбетова Г.Р. сама вывезла из дома личные вещи и бытовую технику.

Учитывая, что истец Исимбетов Р.Р. является собственником дома по адресу: <адрес>, и какого-либо соглашения с собственником жилого помещения о возможности дальнейшего проживания ответчика в вышеуказанном доме не имеется, а также Исимбетова Г.Р. добровольно выехала из спорного помещения, суд считает требования истца Исимбетова Р.Р. о признании Исимбетовой Г.Р.утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в который истцу отказано.

Что касается расходов на уплату госпошлины, то согласно удовлетворенным исковым требованиям Исимбетовой Г.Р. в размере <данные изъяты> (1/2 доли автомобиля и бани), госпошлина составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Исимбетова Р.Р. в пользу Исимбетовой Г.Р.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исимбетовой <данные изъяты> к Исимбетову <данные изъяты> о признании права совместной собственности на имущество, определении доли в праве на общее имущество и признании права собственности на него, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом вовремя брака Исимбетовой <данные изъяты> и Исимбетова <данные изъяты> (под лит Г2), выделив каждому в собственность по 1/2 доли бани, расположенной по адресу: <адрес>.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив в собственность Исимбетова <данные изъяты> автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, госномер №, стоимостью <данные изъяты>, взыскав с Исимбетова <данные изъяты> в пользу Исимбетовой <данные изъяты> денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Исковое заявление Исимбетова <данные изъяты> к Исимбетовой <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Исимбетову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Исимбетова <данные изъяты> в пользу Исимбетовой <данные изъяты> сумму госпошлины <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной виде, через Федоровский районы суд Республики Башкортостан.

Судья:          З.С. Янбулатова