Решение по делу № 2-4092/2022 от 10.10.2022

№ 2-4092/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                             г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

           СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 26.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АФ 474340, г.р.з. Е397УМ750 под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2112, г.р.з. М063ОА69.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения. Кроме этого, на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило убытки в размере 91 335 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 91 335 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 940,05 руб., расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб.

         Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

         Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

         Из материалов дела усматривается, что 26.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АФ 474340, г.р.з. Е397УМ750 под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2112, рег. знак М063ОА69.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно полису ОСАГО ХХХ 0177149353, на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством АФ 474340.

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило убытки в размере 91 335 руб., из которых 87 485,00 руб. стоимость восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП транспортного средства ВАЗ 2112, рег. знак М063ОА69, а также 3 850,00 руб. стоимость услуг эксперта, согласно детализации счета №.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

        Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в размере 87 485,00 руб.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

         Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

         При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в сумме 2 940,05 руб., расходов по оплате юридических услуг 4 000 руб. и составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 3 850,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№ к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края (№) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 87 485,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 940,05 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб. и составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 3 850,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено 25.11.2022г.

Судья                         И.В. Ромашин