Решение по делу № 2-471/2024 (2-4368/2023;) от 27.06.2023

Дело № 2-471/2024

УИД 91RS0002-01-2023-004778-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» марта 2024 года                                                     г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиханян Д.С.,

с участием ответчика ФИО9,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО9, третьи лица ФИО3 лично и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Крым-Продукт», о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд к ФИО2, ФИО9 о взыскании суммы в размере 497 558 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8176,00 руб. (том 2 л.д. 4-9).

Исковые требования мотивированны тем, что 25.05.2020 года от ФИО15, действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3, ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО12 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ФИО2 Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года вред жизни потерпевшего был причинен в результате взаимодействия трех источников повышенной опасности: транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 0691А031, под управлением ФИО13, транспортного средства ГАЗ 278858, государственный регистрационный знак К162КМ82, под управлением ФИО7 и транспортного средства Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак А237МР92 под управлением ФИО2 В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО9 являлся собственником транспортного средства, управлял данным транспортным средством ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 рублей 00 копеек, 22 558 рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов на погребение, а всего 497 558 рублей 00 копеек. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 8475 от ДД.ММ.ГГГГ, 17971 от ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме 497 558 рублей. В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, возникло право РСА на взыскание компенсационной выплаты в порядке регресса с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Третье лицо ФИО8 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Иные третьи лица по делу, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало. Третье лицо ФИО3 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 243).

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

С учетом собранных по делу доказательств, отсутствия ходатайств об истребовании либо предоставлении новых доказательств, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, и взяв во внимание пресекательные сроки рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения ответчика ФИО9, третьего лица ФИО8, исследовав материалы дела, оригиналы выплатных дел № и № и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений пп. «в» пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в главах 3, 4 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут водитель ФИО13, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге <адрес> в направлении автодороги <адрес>. В пути следования, в районе <данные изъяты> вышеуказанной автодороги, вблизи <адрес>, на затяжном правостороннем закруглении дороги, водитель ФИО13, не выбрал безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий и мокрой проезжей части с обледенением, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 после касательного столкновения, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО13, в состоянии неконтролируемого заноса продолжил движение по полосе встречного движения, где произошло второе столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, осуществлявшего движение в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО6 и пассажир его автомобиля ФИО12 от полученных травм скончались на месте происшествия, водитель ФИО7 с места происшествия с различными телесными повреждениями был доставлен каретой СМП в ГБУЗ РК СКБ СМП №.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Симферопольскому району майора юстиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК Российской Федерации, в том числе, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в их действиях на данный момент признаков состава преступления.

25 мая 2020 года от ФИО15, действующего на основании доверенности серии № от 18 марта 2020 года в интересах ФИО3, ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО12 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ФИО2

Согласно материалам, представленным ГИБДД, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО2, является ответчик ФИО9, как на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, так и в настоящее время.

В соответствии с статьей 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 управлял транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Согласно материалам дела на момент дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2020 года гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 рублей 00 копеек, 22 558 рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов на погребение, а всего 497 558 рублей 00 копеек.

При этом в силу пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Законом об ОСАГО обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществлены компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 8475 от ДД.ММ.ГГГГ, 17971 от ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме 497 558 рублей 00 копеек.

Из представленных стороной истца доказательств (заявлений о компенсационной выплате, решений о компенсационной выплате и платежных поручений) следует, что представителем ФИО3, ФИО4 по доверенности – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ подано в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО12 в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности.

Таким образом, вопреки доводам ответчика ФИО9 в ходе судебного заседания, РСА выполнил возложенные на него законом обязанности по осуществлению компенсационной выплаты потерпевшему по обязательствам ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Документы, представленные истцом в подтверждение выплат, произведенных по указанному выше страховому случаю, а также их расчетов, сомнений у суда не вызывают.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере по 4088 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО9 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) и ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 497558 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>) и ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме по 4088 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                                                                                  Е.В. Чумаченко

    Мотивированное решение изготовлено «12» марта 2024 года.

    Судья                                                                                  Е.В. Чумаченко