Решение по делу № 2-3473/2023 (2-10245/2022;) от 05.12.2022

24RS0041-01-2022-008116-40

Дело №2-3473/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тыченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соколову Кириллу Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 104 900 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 36 298 руб.

Требования мотивированы тем, что 23 июня 2022 года в г. Красноярске на ул. Пр-т Красноярский рабочий, д. 160/46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover Evoque государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Noah, государственный регистрационный знак У под управлением Соколова К.А. Автомобиль Land Rover Range Rover Evoque застрахован по договору страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Виновным в указанном происшествии признан Соколов К.А., поскольку допущенное им нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения явилось причиной происшествие, в результате которого застрахованному лицу был причинен материальный ущерб, обусловленный повреждением автомобиля. Сумма восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover Evoque составляет 104900 рублей. Риск гражданской ответственности Соколова К.А. за вред, не был застрахован.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2022 года в г. Красноярске пр-т Красноярский рабочий, д. 160/46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover Evoque государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Noah, государственный регистрационный знак У под управлением Соколова К.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 г. Соколов К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения.

Автомобиль Land Rover Range Rover Evoque застрахован по договору страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

Риск гражданской ответственности Соколова К.А. за вред, не был застрахован.

Виновным в указанном происшествии признан Соколов К.А., поскольку допущенное им нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения явилось причиной происшествие, в результате которого застрахованному лицу был причинен материальный ущерб, обусловленный повреждением автомобиля. Сумма восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover Evoque составляет 104900 рублей.

08.07.2022 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения 104900 рублей

Учитывая, что истцом произведена страховая выплата ущерба, причиненного имуществу застрахованного лица, ответчик управлял автомобилем, не имея полиса по договору ОСАГО, к страховщику перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования, в связи с чем, с Соколова К.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 104900 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением АО «АльфаСтрахование» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3298 рублей.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с Соколова К.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соколову Кириллу Александровичу о возмещении ущерба.

Взыскать с Соколова Кирилла Александровича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 104900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова