Решение по делу № 2-7627/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-7627/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Осиповой Т.Н.,

при участии истца Елисеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «еРага Инфосистемы» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Елисеева И.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «еРага Инфосистемы» (далее ООО «еРага Инфосистемы», общество) с последующим уточнением требований о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм <данные изъяты> по день фактического расчета включительно, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что истец работала в обществе с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с должностным окладом <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, бессоннице.

В судебном заседании истец Елисеева И.Н. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исках основаниям.

Представитель ответчика, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве по имеющимся материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «еРага Инфосистемы» и Елисеевой И.Н. заключен трудовой договор, по которому Елисеева И.Н. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> по основному месту работы с испытательным сроком 2 месяца. Работнику устанавливается оклад в размере <данные изъяты>. Местом работы работника является офис организации, расположенный по адресу: <адрес>.

Из трудовой книжки истца следует, что она принята в ООО «еРага Инфосистемы» на должность <данные изъяты> в отдел продаж ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В случае возникновения спора по поводу выплаты заработной платы отсутствие задолженности перед работником и выплату заработной платы работнику в полном объеме обязан доказать работодатель в силу требований абз.7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, ст. 56 ГПК РФ.

Общество письменных доказательств отсутствия задолженности по заработной плате перед работником Елисеевой И.Н. и выплате ей при увольнении всех причитающихся сумм не представило.

Поскольку ответчик в суд не явился, доказательств выплаты задолженности не представил, суд полагает требования истца о взыскании заработной платы подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета.

Заработная плата истца за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составляет по <данные изъяты>. согласно установленному истцу трудовым договором окладу, поскольку доказательств иного ответчиком не представлено. Исходя из оклада, заработная плата истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Всего задолженность по заработной плате за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска Елисеевой И.Н. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате суд отказывает.

Поскольку заработная плата истцу своевременно выплачена не была, в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за задержку выплат.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Заключенным между обществом и истцом трудовым договором срок выплаты заработной платы не установлен, в п. 6.1.4 предусмотрена лишь выплата заработной платы в сроки, установленные правилами внутреннего трудового распорядка. Указанные правила суду не представлены.

Истец пояснила, что заработная плата выплачивалась фактически 10 числа следующего за отработанным месяца. При отсутствии представленных ответчиком доказательств установления в обществе иного срока выплаты заработной платы суд полагает возможным руководствоваться в этой части пояснениями истца.

По заявленным истцом требованиям проценты за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За тот же период истец просит взыскать проценты в меньшем размере, в связи с чем суд производит взыскание процентов за указанный период по заявленным истцом требованиям в размере <данные изъяты>.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм <данные изъяты> за каждый день задержки и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, характера ее нравственных страданий, длительности невыплаты задолженности и ее размера, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «еРага Инфосистемы» в пользу Елисеевой И.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм <данные изъяты> за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Елисеевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «еРага Инфосистемы» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «еРага Инфосистемы» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчиком ООО «еРага Инфосистемы» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.