Решение по делу № 2-99/2022 от 13.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                с. Кыра    27    апреля    2022    года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме № руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, о месте и времени предварительного судебного заседания не извещена, по адресу, указанному в иске, не проживает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной адресной справки по запросу суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выбыла по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства; признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом местом жительства ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

Иск к ФИО1 предъявлен согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, то есть в то время, когда ответчик ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес>.

На момент принятия иска суду данные обстоятельства известны не были.

Таким образом, исковое заявление было принято Кыринским районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

    В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.    "

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства постоянного проживания ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Кыринского районного суда <адрес>, данное дело подсудно Липецкому районному суду <адрес> и подлежит передачи в данный суд.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья        М.И. Курсинова