Решение по делу № 33-14571/2022 от 11.08.2022

Судья Величко М.Г.         Дело №33-14571/2022

№2-153/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022г.                     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,

судей Боровой Е.А., Толстика О.В.

при секретаре Ласкове Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Юлии Федоровны к Герасименко Александру Николаевичу о признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Герасименко А.Н. на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 31 мая 2022г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

установила:

Кобзева Ю.Ф. обратилась в суд с иском к Герасименко А.Н. о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что бабушке истца - Г. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: (обезличен). Г. умерла 17.06.2021, наследниками после её смерти являются ответчик и отец истца, которые наследство приняли, но, как наследственное имущество, не оформили. Отец истца умер 14.10.2021, истец приняла наследство, оставшееся после смерти отца, при этом, ответчик оформил право собственности на себя на весь земельный участок по ненадлежащим документам. Истец, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, просила признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (обезличен) площадью 820 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (обезличен), в порядке наследования после смерти Г., умершего 14.10.2021, принявшего наследство после смерти матери - Г, умершей 17.06.2010, уменьшить право собственности Герасименко А.Н. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:03:0101153:9 площадью 820 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (обезличен), до 1\2 доли.

Решением суда от 31 мая 2022г. исковые требования Кобзевой Ю.Ф. удовлетворены частично: суд признал за Кобзевой Ю.Ф. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (обезличен) площадью 820 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (обезличен), в порядке наследования после смерти Г., умершего 14.10.2021, принявшего наследство после смерти матери Г., умершей 17.06.2010, уменьшил право собственности Герасименко А.Н. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (обезличен) площадью 820 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (обезличен), до 1\2 доли, взыскал с Герасименко А.Н. в пользу Кобзевой Ю.Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., в остальной части иска – отказал.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1152, 1153, 1181 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», Федерального закона от 25.10.2001 №173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходил из того, что собственником спорного земельного участка являлась Г., право собственности которой подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 30.09.1992, её право собственности на земельный участок не оспорено, поэтому после её смерти этот земельный участок является наследственным имуществом, перешедшим к наследникам умершей Г. по закону – отцу истца и ответчику, в связи с чем за истцом, которая приняла наследство после смерти её отца должно быть признано право собственности на ? долю принадлежавшего Г. с уменьшением доли ответчика в праве собственности на этот земельный участок до ?.

В апелляционной жалобе Герасименко А.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кобзевой Ю.Ф., ссылаясь на незаконность постановления администрации Багаевского района Ростовской области №32 от 25.06.1992 о предоставлении в собственность спорного земельного участка Г., поскольку она не являлась собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, так как собственником жилого дома с 1988г. является ответчик Герасименко А.Н. Кроме того, Г. не проживала в доме, не пользовалась спорным земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства.

Герасименко А.Н. обращает внимание на то, что указанное постановление ранее не оспаривалось, но это не лишает его права ссылаться на его незаконность.

Кроме того, Герасименко А.Н. считает, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, так как истец просила признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти Г., что подтверждается заявлением об уточнении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Герасименко А.Н. апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить, представитель Кобзевой Ю.Ф. просил оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца Кобзевой Ю.Ф, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.74 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В силу разъяснений, содержащихся п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, Г. на основании свидетельства №760 о праве собственности на землю от 30.09.1992 являлась собственником земельного участка площадью 820 кв.м, расположенного (адрес обезличен).

Указанное свидетельство было оформлено на основании постановления главы администрации Багаевского сельского Совета Багаевского района Ростовской области от 15.06.1992 №32.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела, право собственности Г. на принадлежавший ей земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако, данное обстоятельство применительно к приведенной норме закона не является основанием для вывода о том, что Г. собственником спорного земельного участка не являлась.

Из материалов дела усматривается, что Г. умерла 17.06.2010, к наследству, оставшемуся после её смерти, относится принадлежавший ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером (обезличен), площадью 820 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (обезличен).

Наследниками Герасименко Н.А. являются ее сыновья – Г. и Герасименко А.Н., которые в установленном законом порядке приняли наследство, однако, Г. свое право собственности на наследственное имущество не оформил и умер 14.10.2021г.

Истец по делу – Кобзева Ю.Ф., являясь дочерью Г., в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти отца.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером (обезличен), площадью 820 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (обезличен), было зарегистрировано 07.07.2021 за ответчиком Г. на основании выписки от 24.06.2021 из похозяйственной книги, в этой выписке имеется ссылка на постановление главы администрации Багаевского сельского Совета от 15.06.1992 №32, которым право собственности на указанный земельный участок фактически было установлено за Г. (л.д.66).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что право собственности Г. на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оспорено, учитывая отсутствие оснований для возникновения у ответчика Герасименко А.Н. права собственности на целый земельный участок, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Кобзева Ю.Ф. в порядке наследования после смерти отца, принявшего наследство после смерти Г., имеет право на ? долю спорного земельного участка, правомерно удовлетворив исковые требований Кобзевой Ю.Ф., признав за ней право собственности на ? долю земельного участка, уменьшив право собственности ответчика, который также имеет право на наследование после смерти Г., до ? доли.

Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу Герасименко А.Н., поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, доводы жалобы сводятся к тем, которые ответчиком Герасименко А.Н. заявлялись в ходе рассмотрения дела в качестве возражений по иску, и которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку при принятии обжалуемого решения.

Судебная коллегия отклоняет ссылки Герасименко А.Н. на незаконность постановления администрации Багаевского района от 25.06.1992 №32 и на основания, по которым он считает это постановление незаконным, поскольку данное постановление никем в установленном законом порядке не оспорено, незаконным не признано и не отменено.

При этом, право собственности Г. на спорный земельный участок в установленном законом порядке также никем не оспорено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Герасименко А.Н. о том, что обжалуемое решение суда нарушает принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости, поскольку по принятому судом решению Герасименко А.Н. полностью не лишается права собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом, за сторонами признается право на ? долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок при отсутствии какого-либо определенного порядка пользования земельным участком.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что указанные доводы не могут служить основанием для отказа в иске Кобзевой С.Ф. при наличии у неё права на наследство после смерти отца, включающее право на земельный участок, принадлежавший его матери, полученное им в порядке наследования после смерти матери.

Судебная коллегия отклоняет ссылки Герасименко А.Н. на то, что суд при принятии обжалуемого решения вышел за пределы заявленных истцом требований, поскольку данные доводы действительности не соответствуют.

Исходя из материалов дела, существа заявленных истцом исковых требований, данных ею пояснений, предмета спора, она просила признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти отца, который принял наследство после смерти своей матери, при этом, Кобзева Ю.Ф. в ходе рассмотрения дела не заявляла о том, что она является наследником непосредственно Г. и не просила признать по этому основанию за ней право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований считать, что суд вышел за пределы заявленных требований, в данном случае нет.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил норм материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Герасименко А.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Багаевского районного суда Ростовской области от 31 мая 2022г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасименко А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2022г.