Решение по делу № 1-472/2021 от 26.03.2021

Уголовное дело № 1-472/2021

74RS0031-01-2021-002401-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск      06 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Кулдшаевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого Горшкова В.С.,

защитника адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Горшкова В.С., <данные изъяты> по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого 13 сентября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 24 декабря 2019 года, неотбытое дополнительное наказание составляет 10 месяцев 17 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков В.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 сентября 2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Горшков В.С. умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения. Так, 21 февраля 2021 года в 00.20 часов по адресу: ул. Лазника д. 15 Горшков B.C., находясь за управлением автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, был остановлен и 21 февраля 2021 года в 00.20 часов отстранен от управления транспортным средством инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. В 00.57 часов 21 февраля 2021 года было установлено, что Горшков B.C. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 335988 от 21 февраля 2021 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Горшкова В.С. квалифицированы ст. 264.1 УК РФ.

Горшкову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Горшков В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горшков В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Горшкова В.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Горшкову В.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Горшкова В.С., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой расценивает данные им до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления; наличие четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в военных действиях на территории Чеченской Республики и неудовлетворительное состояние здоровья вследствие полученного при этом ранения; наличие тяжкого заболевания у одного из детей.

При оценке данных о личности подсудимого Горшкова В.С. суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, положительную характеристику в быту, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Суд также учитывает, что Горшков В.С. является вдовцом, один воспитывает четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судимость по приговору от 13 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ рецидив преступлений не образует и повторному учету не подлежит, поскольку является условием объективной стороны состава преступления инкриминируемого Горшкову В.С. по рассматриваемому уголовному делу.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Горшкова В.С., который в период отбытия дополнительного наказания вновь совершил преступление против безопасности движения, представляющее повышенную общественную опасность, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что в качестве основного подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид основного наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иной же вид наказания, не связанный с лишением свободы, исходя из вышеуказанных данных о личности подсудимого, по мнению суда, не позволит достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, Горшкову В.С. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Горшкова В.С. и условия его жизни, а также жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Горшкова В.С. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, считает возможным при назначении данного наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

Определяя размер основного наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Горшкова В.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что преступление совершено Горшковым В.С. после отбытия основного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13 сентября 2019 года, но до полного отбытия назначенного данным приговором дополнительного наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено по совокупности приговоров с частичным присоединением к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 13 сентября 2019 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Горшкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13 сентября 2019 года, и окончательно назначить Горшкову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, находиться дома в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении Горшкова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу освободить Горшкова В.С. от ответственного хранения автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 18.05.2021 года