Решение по делу № 2-314/2024 от 26.06.2024

УИД 16RS0026-01-2024-000346-30

Дело № 2-314/2024

Учет № 2.177

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                                 п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндубаева Р.Ф., Мухаметзяновой Н.Ф. к Исполнительному комитету Шетнево-Тулушского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Миндубаев Р.Ф., Мухаметзянова Н.Ф. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Шетнево-Тулушского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, и уточняя исковые требования просят:

- установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - жилым домом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес> №, расположенным на земельном участке, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, за - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

    - установить факт принятия Миндубаевым Р.Ф. наследства открывшегося после смерти ФИО1,

- включить жилой дом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1

- признать за Миндубаевым Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №.

- признать за Мухаметзяновой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №.

В обосновании иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, в том числе из жилого дома, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> № (адрес по сведениям ЕГРН), фактически находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу:    <адрес>, муниципальный    район Рыбно-Слободский, сельское поселение Шетнево-Тулушское, <адрес>, улица <адрес>, земельный участок <данные изъяты> на котором расположен дом. Дом был построен за счет собственных средств ФИО1 В указанном доме ФИО1 проживал по день своей смерти и пользовался земельным участком, оплачивал все необходимые платежи.

В течение установленного срока, истцы обратились к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако оформить права не представилось возможным, поскольку при жизни ФИО1 не оформил в установленном законом порядке свои права, не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а правоустанавливающие документы не сохранились, при этом отец истцов фактически являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался и владел им как своим собственным. В течение установленного срока, истцы как наследники, совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно ими были приняты меры по сохранности имущества от посягательств третьих лиц, продолжают открыто и добросовестно владеть и пользоваться указанным недвижимым имуществом.

Истцы в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Шетнево-Тулушского сельcкого поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение по исковым требованиям не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Миндубаев Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном - ФИО1, что подтверждается его Свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Истец, Мухаметзянова (в девичестве ФИО4) Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью - ФИО1, что подтверждается ее Свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с ФИО3 ей была присвоена фамилия ФИО5.

Супруга ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС адм. <адрес>а Республики Татарстан.

Из Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Шетнево-Тулушского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> земельный участок <данные изъяты>, на котором расположен вышеуказанный дом, при жизни принадлежал ФИО1 на праве собственности, категории земель - земли населенных пунктов.

В подтверждение исковых требований истцом представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилой дом с надворными постройками, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ выданного БТИ <адрес> РТ собственником жилого дома находящийся по адресу: <адрес> указан ФИО1.

В суд представлена фотография жилого дома и заключение о соответствии требованиям безопасности, выданному отделом СА и ЖКХ Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом с надворными постройками, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>. Целевое назначение данного земельного участка позволяет строительство жилого дома. На момент обследования строительные конструкции жилого дома находятся в исправном состоянии и не создают угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Шетнево-Тулушского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, при жизни принадлежал ФИО1, но правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены. Он открыто и добросовестно пользовался жилым домом, расположенным по указанному адресу, проживал в нем, оплачивал все необходимые платежи. Истцы после смерти ФИО1 фактически приняли в наследство имущество, оставшееся после его смерти, обеспечили его сохранность, открыто и добросовестно пользуются указанным жилым домом и земельным участком под ним, обрабатывают и засаживают земельный участок, оплачивают все необходимые платежи, связанные с использованием указанного наследственного имущества.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорные объекты недвижимости не являются объектами государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении при жизни ФИО1 соответствующего требования о сносе возведенного строения. От прав на объекты недвижимости при жизни он не отказывался, имел регистрацию по месту фактического проживания, нес бремя содержания объектов недвижимости как собственник.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектами недвижимости.

Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право на жилой дом в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

В соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 (пункт 36 абзац 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено в судебном заседании, истец Миндубаев Р.Ф. до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства обеспечивал сохранность недвижимого имущества, обрабатывал земельный участок, оплачивал все необходимые платежи, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными судом материалами, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцами, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Миндубаевым Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - жилым домом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес> №, расположенным на земельном участке, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся по адресу: <адрес> земельный участок <данные изъяты>, за - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1.

Признать за Миндубаевым Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №.

Признать за Мухаметзяновой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                     А.Р. Минахметова