Решение по делу № 2-1085/2016 от 28.07.2016

ДЕЛО № 2-1085/2016 25 октября 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

с участием прокурора Тихонова Н.Г.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску прокурора г.Коряжмы в защиту интересов Фетисовой М. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжма в интересах Фетисовой М.М. обратился в суд с иском к ООО «Витамин», просил взыскать с ответчика в пользу Фетисовой М.М. задолженность по невыплаченной заработной плате за апрель 2016 года в размере 7617 руб., за май 2016 года – 18 173,6 руб., за июнь 2016 года – 14281,9 руб. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки по обращению Фетисовой М.М. выявлены нарушения ее трудовых прав в ООО «Витамин», а именно у ООО «Витамин» перед истцом имеется задолженность по заработной плате за апрель, май и июнь 2016 года.

12.09.2016 года прокурор г. Коряжма направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по невыплаченной заработной плате за апрель 2016 года в размере 7617 руб., за май 2016 года – 18 173,90 руб., всего 25 790,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Определением суда от 26.09.2016 увеличенные исковые требования приняты к производству суда в рамках данного гражданского дела.

05.10.2016 от истца Фетисовой М.М. в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду урегулирования спора.

Истец Фетисова М.М., представитель ответчика ООО «Витамин» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Письменное заявление Фетисовой М.М. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Истцу известны, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Принимая во внимание, что истцом заявлено добровольное волеизъявление об отказе от иска к ответчику ООО «Витамин», истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска как следует из материалов дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску прокурора в интересах Фетисовой М.М. к ООО «Витамин» о взыскании заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Фетисовой М. М. от иска, заявленного в ее интересах прокурором к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г.Коряжма, предъявленного в интересах Фетисовой М. М., к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Логинова