Решение по делу № 22-1123/2019 от 28.05.2019

Судья Бадашкеев Б.И. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 июня 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденной Плюсниной Н.С.,

защитника – адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Плюсниной Н.С. на постановление Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной

Плюснина Н.С., родившейся ... года рождения, уроженки <...>, судимой:

1)     ... Железнодорожным районным судом <...> по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда <...> от ... её действия по приговору суда от ... переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 323-ФЗ), назначенное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2)     ... Прибайкальским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... (с учётом апелляционного определения Верховного суда РБ от ...), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Черногороского городского суда Республики Хакассия от ... приговор суда от ... изменён, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена ... по отбытию наказания,

3)     ... Железнодорожным районным судом <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав объяснение осужденной Плюсниной Н.С., мнение адвоката Моноева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденная Плюснина Н.С. обратилась в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ о декриминализации по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... на основании Федерального закона от ... № 323-ФЗ, поскольку исковые требования не превышают 5000 рублей. Потерпевшему П было предложено возмещение ущерба на сумму 4000 рублей, но он отказался.

В принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Плюсниной Н.С. судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Плюснина Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что она просила пересмотреть приговор Железнодорожного районного суда <...> от ... в связи с его несоответствием и суровым наказанием, в связи с изменениями уголовного закона о смягчении наказания по её уголовному делу. Просит постановление суда отменить и пересмотреть.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд обоснованно установил, что приговор Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении Плюсниной Н.С. постановлен после изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ... № 323-ФЗ, в связи с чем, обоснованно отказал в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденной.

В соответствии с внесёнными Федеральным законом от ... № 323-ФЗ изменениями в п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Вопреки доводам жалобы, приговором суда от ... Плюснина Н.С. осуждена за совершение кражи ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с причинением потерпевшему П значительного материального ущерба в сумме 5100 рублей, в связи с чем, уголовный закон в редакции Федерального закона от ... 323-ФЗ не улучшает положение осужденной.

Доводы осужденной фактически связаны с несогласием с вступившим в законную силу приговором суда от ..., которые не подлежат разрешению в порядке исполнения приговора и могут быть обжалованы Плюсниной Н.С. в ином порядке.

При таких обстоятельствах, судебное решение является законным и обоснованным, нарушений, влекущих его отмену, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденной Плюснина Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Плюсниной Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова