Решение по делу № 2-2073/2016 от 29.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

13 января 2017 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Кириченко О.В.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Панфиловой <данные изъяты>, Панфилову <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставку газа,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении, указано, что ООО «СВГК» поставляет газ абоненту Панфиловой И.Н., Панфилову В.В., проживающим по адресу <адрес> (лицевой счет №).

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ у абонента образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с Панфиловой И.Н., Панфилова В.В. в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кириченко О.В. поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истица, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549(в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Панфилова И.Н., Панфилов В.В. зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>, что подтверждается справками администрации сельского поселения и отдела по вопросам миграции О МВД по <адрес>, кроме того, они являются собственника по <данные изъяты> доли указанного жилого дома.

Учет поставки газа на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. происходил по показаниям газового счетчика, показания счетчика составили <данные изъяты>, из справки о задолженности видно, что оплачено <данные изъяты>, не оплачено <данные изъяты>. Исходя из показаний прибора учета расхода газа Панфиловы имеют задолженность перед ООО «СВГК» за поставку газа в сумме <данные изъяты>. Задолженность определяется как (<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СВГК» осуществляет начисления за поставку газа по нормативу исходя из установленных законодательством норм потребления и цен. Ответчики не оплачивали поставку газа длительное время, что подтверждается справкой о задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет <данные изъяты>

Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 539,546 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панфиловой <данные изъяты>, Панфилова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность за поставку газа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>