Решение по делу № 5-16/2013 от 21.05.2013

Дело № 5-16/ 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2013 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,– Михайлова А.С.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.С. , (данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности 31.10.2012 года по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

    Михайлову А.С., заявившему, что в услугах защитника он не нуждается, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление.

    От Михайлова А.С. заявлений и ходатайств, в т.ч и об отводе, не поступило.

    Выслушав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Михайлова А.С., исследовав материалы дела, суд

установил:    

Около 21 час. 00 мин. (дата) в (адрес изъят) Михайлов А.С., управляя автомашиной (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

Михайлов А.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, указав, что после того, как совершил наезд на женщину, то растерялся и не стал останавливаться, а уехал с места ДТП. В ходе проверки по факту ДТП он давал объяснения, и эти объяснения он подтверждает.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров– Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 №287) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 № 67, от 28.03.2012 № 254);

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316);

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По настоящему делу установлено, что эти требования водителем Михайловым А.С. не были соблюдены.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Обстоятельства совершения Михайловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются устным сообщением о преступлении, зарегистрированным (дата) за № в журнале дежурной части МО МВД РФ «Урмарский» (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9), письменными объяснениями Я. , М. , Н. , Е. , С. (л.д.10, 12, 13, 14, 15) и другими материалами дела.

Наличие события административного правонарушения и вина Михайлова А.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.17).

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Михайлове А.С., как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении Михайлов А.С. ознакомился, заверил своей подписью. В судебном заседании Михайлов А.С. заявил, что с протоколом согласен, свою вину признает.

Суд считает установленным, что Михайлов А.С. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Придя к выводу, что вина Михайлова А.С. полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Михайлову А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Михайлова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.