Решение по делу № 2-2679/2015 от 09.04.2015

Дело №2-2679/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года      г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре Файрузовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Агабабовой Л.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с иском к Агабабовой Л.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 27.12.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Агабабовой Л.Р. как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 162 600 руб. на потребительские цели с уплатой 24 % годовых, сроком до 01.01.2018г. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита.

Ответчик Агабабова Л.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.02.2014г. составляет сумму в размере 283 589,20 руб., а именно: неустойка в размере 71 378,37 руб.; просроченные проценты в размере 55 030,83 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 56 910 руб.; остаток ссудной задолженности в размере 100 270 руб.     ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако, задолженность до сих пор не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 283589,20 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 6035,89 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Башкомнаббанк» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Агабабова Л.Р. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: РБ, <адрес>. Однако телеграмма вернулась в суд с отметкой: « телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является».

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что 27.12.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Агабабовой Л.Р. как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 162 600 руб. на потребительские цели с уплатой 24 % годовых, сроком до 01.01.2018г. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Агабабовой Л.Р. сумму в размере 162 600руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 27.12.2012г.

Агабабова Л.Р. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако, задолженность до сих пор не погашена.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № 4488ПК-12 от 27.12.2012г. согласно расчету по состоянию на 09.12.2014г. составляет сумму в размере 283 589,20 руб., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 71 378,37рублей.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 55 030,83 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 56 910руб.; остаток ссудной задолженности в размере 100 270 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Агабабовой Л.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6035,89руб.

Таким образом, суд полагает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Агабабовой Л.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Агабабовой Л.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Агабабовой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012г. по состоянию на 09.12.2014г. в размере 283 589,20 руб., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 71 378,37рублей.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 55 030,83 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 56 910руб.; остаток ссудной задолженности в размере 100 270 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6035,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                         Кочкина И.В. Решение не вступило в законную силу.