5-864/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 25 аперля 2014 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Дворжанская Ю.О., рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 12.24 К РФ об АП в отношении СТАРИКОВОЙ А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,
к административной ответственности в течение года привлекавшейся:
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 5 ст. 12.16 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 5 ст. 12.16 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен);
00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен);
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 в 18 часов 15 минут водитель Старикова А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № следовала по пр-ту <адрес> от <адрес> к <адрес>, на пресечении с <адрес> начала маневр левого поворота на запрещающий сигнал светофора совершила столкновение с движущимся навстречу троллейбусом, в результате чего вред здоровью средней тяжести получил пассажир ФИО1.
Привлекаемая Старикова А.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что права ей понятны, в услугах адвоката, переводчика она не нуждается.
По существу дела показала, что вину признает в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствии, претензий к Стариковой А.А. не имела.
Рассмотрев ходатайство пострадавшей о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд находит его законным и обоснованным и руководствуясь требованиями ст. 25.2 К РФ об АП считает возможным его удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствии.
Помимо, признательных показаний привлекаемой, вина Стариковой А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 отражающим существо нарушения, протокол соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д. 30); протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д. 3-7), карточкой происшествия № от 00.00.0000 из которой следует что у ФИО1 в результате ДТП имелся <данные изъяты> (л.д. 8); объяснениями ФИО1 которая будучи допрошенной в ходе дознания, разъяснения ей прав и обязанности говорить правду показала, что 00.00.0000 примерно в 18:15 управляла исправным троллейбусом, начала движение на разрешающий сигнал светофора со скоростью 5 км/ч, увидела что на нее несется автомобиль <данные изъяты>. Она начала тормозить, но столкновения избежать не удалось, от этого в салоне упала женщина, которую госпитализировали (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 17-19), объяснениями ФИО1 которая будучи допрошенной в ходе дознания, разъяснения ей прав и обязанности говорить правду показала, что 00.00.0000 в 18:15 он ехала в троллейбусе, он резко затормозил и на нее упали пассажиры, ее доставили в ГКБ № где она отказалась от госпитализации (л.д. 24); заключением судебно медицинской экспертизы № от 00.00.0000 из которого следует, что у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок, указный в определении и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно пункту № 7.1. Приложения вступившему с 16.09.2008 года Приказа М3 соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемой. Суд не усматривает существенных нарушений административного закона, допущенных в ходе производства по делу, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.
Суд принимает признание вины сделанное привлекаемой так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Стариковой А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 К РФ об АП, так как она управляя автомашиной при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед стоп линией, т.е. нарушил п.6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего причинила ФИО1 вред здоровью средней тяжести.
Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая, несмотря на то, что ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, однако штрафы оплачивает своевременно, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести, поведение привлекаемой после совершения правонарушения, влияние наказания на семью привлекаемой и полагает, что Стариковой А.А. следует назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, его последствия, мнение пострадавшей которая не настаивала на суровом наказании, суд не находит оснований для назначения в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░░░ 7734117894, ░░░ 773401001, ░/░░ № 40101810800000010041 ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ 705, ░░░ 044583001 ░░░░░ 45283587000 ░░░ ░░ 188116 300 200 16 000 140 ░/░ 04731455070.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░