Решение по делу № 2-2862/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2862/2023                                    КОПИЯ

33RS0001-01-2023-002615-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                01 ноября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при помощнике судьи                            Стоногиной Д.С.,

с участием

представителя истца                            Николаевой В.Ю.,

представителя ответчика                        Лысковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунюшкиной Тамары Тимофеевны к нотариусу Косянчук Тамаре Васильевне о признании нотариального действия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Дунюшкина Т.Т. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к нотариусу Косянчук Тамаре Васильевне, в котором поставила вопрос о признании «незаконным нотариальное действие, совершенное временно исполняющей обязанности нотариуса Касянчук Тамары Васильевны Лысаковой Анастасии Владимировны, а именно заявления Дунюшкиной Тамары Тимофеевны от ДД.ММ.ГГГГ об отказе на право на обязательную долю в наследстве Дунюшкина Бориса Михайловича».

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Лыскова А.В. и Акимова М.Е.

    При этом, в производстве Октябрьского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Дунюшкиной Т.Т. к Акимовой М.Е. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, а также о признании недействительным заявления об отказе от права на обязательную долю в наследстве от ДД.ММ.ГГГГ. В данном деле на стороне ответчика также участвуют третье лицо нотариус Косянчук Т.В.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с наличием в производстве другого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Представитель истца возражала против оставления иска без рассмотрения.

    Представитель ответчика поддержала оставление иска без рассмотрения.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Анализ заявленных Дунюшкиной Т.Т. в рамках настоящего дела требований позволяет придти к выводу о том, что, несмотря на формально иное наименование, фактически ею оспаривается ее собственное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от права на обязательную долю в наследстве, поскольку применительно к такому заявлению никаких нотариальных действий, подлежащих обжалованию в порядке гл. 37 ГПК РФ, не совершалось.

    Между тем, требования Дунюшкиной Т.Т. об оспаривании заявления уже рассматриваются Октябрьским районным судом г. Владимира с участием тех ж лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Дунюшкиной Тамары Тимофеевны к нотариусу Косянчук Тамаре Васильевне, поименованное как о признании нотариального действия незаконным, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий            подпись            А.А. Барабин