Решение по делу № 2-11553/2016 ~ М-10781/2016 от 28.06.2016

2-11553/16

2 августа 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Интерьер+" к Котову А.В., Ковалеву С.П. о солидарном взыскании задолженности,

установил:

ООО "Интерьер+" обратилось в суд с иском к Котову А.В., Ковалеву С.П. о солидарном взыскании задолженности в размере ... руб., сославшись на невозврат займа.

В судебном заседании представитель ООО "Интерьер+ иск поддержал.

Котов А.В., Ковалев С.П. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель Котова А.В. с иском не согласен, пояснив, что долг погашен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что по договору беспроцентного займа от ** ** ** года Котов А.В. получил от истца денежные средства в размере ... руб., по договору беспроцентного займа от ** ** ** года Котов А.В. получил от истца денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету ... в АО "...".

Решением ... Суда РК от ** ** ** года бывший руководитель Ковалев С.П. обязан передать ООО "Интерьер+" ряд документов, в том числе договоры с контрагентами за период по ** ** ** года.

В настоящем случае отсутствие письменных договоров займа восполнено наличием выписки по счету, в связи с чем суд полагает письменную форму договоров займа соблюденной.

Задолженность по договору займа от ** ** ** года погашена в размере ... руб., что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

В остальной части задолженность по договорам займа не возвращена, доказательств обратного не представлено.

При таких данных с Котова А.В. подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. – выплата ... руб. = ... руб.

Соответственно, оснований для удовлетворения иска к Ковалеву С.П. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Котова А.В. в пользу ООО "Интерьер+" задолженность по договору займа от ** ** ** года в размере ... рублей, по договору займа от ** ** ** года в размере ... рублей, итого ... рублей.

В удовлетворении иска ООО "Интерьер+" к Ковалеву С.П. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Председательствующий