Решение по делу № 1-510/2024 от 25.07.2024

    Дело № 1-510/2024

    УИД№ 91RS0024-01-2024-006620-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                                                   08 августа 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Смаль А.А.,
при секретаре	Шпирнове Е.А,
государственного обвинителя	Дерина Н.И.
подсудимого	Михайличенко М.В.
защитника	адвоката Равкиной Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

    Михайличенко Марка Вадимовича, <дата> года рождения. <адрес>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайличенко М.В., <дата> примерно в 17 часов 00 минут находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, c использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мобильного приложения «<данные изъяты> осуществил вход в интернет-сайт «<данные изъяты> где в интернет-магазине <данные изъяты> посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

После чего примерно в 17 час. 10 мин. указанных суток, находясь по месту своего проживания, при помощи встроенного на принадлежащем Михайличенко М.В. мобильном устройстве указанной марки мобильного приложения <данные изъяты> осуществил вход в мобильное приложение «Яндекс-деньги», и перевел на указанный в ходе переписки лицевой счет (в ходе дознания не установлен) денежные средства в сумме 6000 руб. в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

Так, <дата> примерно 18 часов 20 минут Михайличенко М.В., находясь на участке местности, на поверхности земли возле дерева <данные изъяты> на расстоянии примерно 255 м в северо-восточном направлении от дома N? 11 по <адрес>. Крым, обнаружил и взял полимерный пакет с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, с наклейкой фиолетового цвета с крупнокристаллическим веществом светло-кремового цвета, массой не менее 1,04 г, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым в указанное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел, без цели сбыта с целью личного употребления вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,04 грамм, то есть в значительном размере, которое стал незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе, а именно в правом (наружном) кармане надетых на Михайличенко М.В. шорт, до момента его обнаружения и изьятия сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 05 минут указанных суток старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Ялте <данные изъяты> в ходе составления протокола доставления, личного досмотра и изъятия в районе <адрес> у Михайличенко М.В., в правом (наружном) кармане надетых на нем шорт, обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, с наклейкой фиолетового цвета, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта от <дата> N? 1/82, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,04 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ N? 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от <дата> N? 681 (с изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Михайличенко М.В. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Михайличенко М.В. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации со своим защитником.

У суда не возникало сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат <данные изъяты>. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не высказывал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Суд находит доказанной вину подсудимого Михайличенко М.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, подсудимый Михайличенко М.В. <дата> примерно 18 часов 20 минут находясь на участке местности, на поверхности земли возле дерева (по координатам: №<номер> на расстоянии примерно 255 м в северо-восточном направлении от дома <адрес> Крым, обнаружил и взял полимерный пакет с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, с наклейкой фиолетового цвета с крупнокристаллическим веществом светло-кремового цвета, массой не менее 1,04 г, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) что является значительным размером для данного наркотического вещества, после чего хранил при себе, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Так, Михайличенко М.В. совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что Михайличенко М.В. не судим, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д.96), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» и «» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2024 года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании подсудимый заявил о получении дохода от трудовой деятельности в сумме до 100 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайличенко Марка Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Крым, Наименование: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНК РОССИИ//УФК по Республике Крым (УФК ПО Республике Крым л/с 04751А92480), к/с 40102810645370000035, р/с 03100643000000017500, БИК 013510002, ИНН/КПП 9103000760/910301001, ОКТМО 35729000001, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОГРН 1149102008692, УИН 18858224011060003094

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 г – оставить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения выделенного материала в порядке предусмотренном ст. 143-145 УПК РФ (л.д.29-30,31);

- мобильный телефон марки «iPhone 13 pro max» в корпусе голубого цвета IMEI: №<номер>

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному положения ч.5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья                                                                                           Смаль А.А.