Решение по делу № 12-491/2015 от 20.07.2015

Дело № 12-491/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2015 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Янушкина ФИО5 на постановление и решение по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата Янушкин ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата данное постановление оставлено без изменения. Указанные акты обжалованы Янушкиным Ю.А. в Ленинский районный суд г. Чебоксары на предмет их отмены по мотивам незаконности и необоснованности по тем основаниям, что материалами дела факт ДТП не нашел объективного подтверждения, о чем он подробно указывал в своем объяснении и не признал наличие в его действиях вмененного ему правонарушения. В материалах дела имеются показания свидетеля, полностью опровергающие факт ДТП с его участием. По утверждениям заявителя, на видеоматериале зафиксирован лишь факт, когда потерпевший цепляется за кабину его автомобиля, но не удерживается и падает на дорогу. При таких обстоятельствах водитель не должен был выполнять требования п. 2.5. Правил дорожного движения, т.к. ДТП он не совершал. Помимо этого, указывает заявитель, он обратился в органы полиции с заявлением по факту совершения в отношении него потерпевшим уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание заявитель и его представитель, потерпевший не явились, о причине неявки суду не сообщили.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Так, требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, содержащиеся в ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, продиктованы не только необходимостью зафиксировать факт правонарушения, но и обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности. В частности, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ); указанному лицу разъясняются права и обязанности, о чем в протоколе делается соответствующая запись (часть 3); ему предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (часть5).

Нарушение названных правил при составлении протокола в отношении заявителя не установлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении адрес от дата, дата в ------ мин. в адрес водитель Янушкин Ю.А, управляя автомобилем ------ с гос. номерным знаком ----- оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, не выполнил обязанности водителя предусмотренные ПДД в связи с ДТП, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного протокола также следует, что заявителю под расписку были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена лично. В качестве объяснения в протоколе он указал, что наезда не было.

Помимо протокола, вина заявителя подтверждается и другими собранными по делу доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, фототаблицей, видеоматериалом, постановлением по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что им не были нарушены требования п. 2.5 ПДД нельзя признать состоятельными.

Довод заявителя о том, что в тот момент он не остановился, поскольку опасался противоправных действий со стороны потерпевшего, не могут быть признаны обоснованными, поскольку они материалами дела объективно не подтверждаются.

Таким образом, при рассмотрении дела, на основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4, нарушений процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого постановления, не допущено.

В соответствии с п.1 ч.1ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата о привлечении Янушкина ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья      Т.П. Ермолаева