Решение по делу № 2а-434/2018 от 23.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Медвежонковой А.С.,

представителя МО МВД России «Абанский» Стриго Н.Л.,

лица, в отношении которого подано заявление, Понкратова Е.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Абанский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Понкратова Е. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Абанский» обратился в суд с заявлением в отношении Понкратова Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений – являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, для осуществления должного контроля и проведения профилактической работы с поднадзорным.

Как указано в заявлении, решением Абанского районного суда Красноярского края от 10.08.2017г. установлен административный надзор в отношении Понктарова Е.В., который состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Абанский» с 18 октября 2017 года. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. За период нахождения под административным надзором надлежащих выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников МО МВД России «Абанский» допустил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заявитель просит дополнить ранее установленные административные ограничения Понкратову Е.В. ограничением, указанным в заявлении в целях осуществления должного контроля и проведения профилактической работы с поднадзорным.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Абанский» - по доверенности Стриго Н.Л. поддержала заявление, просила дополнить ранее установленные административные ограничения Понкратову Е.В. ограничением, указанным в заявлении.

Понкратов Е.В. в судебном заседании пояснил, что с дополнением ранее установленных административных ограничений, согласен, но исполнять их ему будет трудно.

Помощник прокурора Абанского района Красноярского края Медвежонкова А.С. считает заявление МО МВД России «Абанский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, Понкратов Е.В. приговором Канского городского суда от 12.08.2008г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 14.10.2008г., постановления Богучанского районного суда от 03.06.2011г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 31.07.2012г.).

Решением Абанского районного суда Красноярского края от 10.08.2017г. в отношении Понкратова Е.В. установлен административный надзор в виде административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, сроком на 3 года.

Понкратов Е.В., согласно справке о результатах проверки на судимость, 14.04.2015г. по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2017 года Понкратов Е.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Абанский», в отношении него был установлен административный надзор.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из информации МО МВД России «Абанский», приобщенной к заявлению, следует, что Понкратов Е.В. в 2018г., два раза привлекался к административной ответственности: постановлениями МО МВД России «Абанский» от: 12.03.2018г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 600 рублей; 04.04.2018г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 600 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Понкратов Е.В., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Абанский», Понкратов Е.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, ранее судим, регулярно поступают жалобы от соседей по факту нарушения общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, в алкогольной опьянении нарушает общественный порядок.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает необходимым дополнить Понкратову Е.В. ранее установленные административные ограничения, ограничением - являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, для регистрации.

Таким образом, заявление МО МВД России «Абанский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Абанский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Понкратова Е. В., удовлетворить.

Дополнить в отношении Понкратова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административные ограничения - ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья