Решение по делу № 1-117/2017 от 02.03.2017

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г. г. Октябрьский

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого Арсланова И.А., адвоката Борисова Е.В., потерпевшей Кравцовой Е.В., при секретаре Мансуровой Л.Т., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арсланова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов И.А. временно проживая в <адрес> <адрес> 29 декабря 2016 года около 10 часов 00 мин\т обнаружил приоткрытую входную дверь <адрес> <адрес> принадлежащей Кравцовой Е.В. В этот момент у Арсланова И.А. возник умысел на хищение имущества из жилища Кравцовой Е.В.

С этой целью 29 декабря 2016 года около 10 часов 05 минут гр. Арсланов И.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил лежащие в бумажной коробке из-под конфет на верхней полке комода денежные средства в размере 37 000 рублей, принадлежащие гр. Кравцовой Е.В.

После чего, гр. Арсланов И.А. с целью сокрытия похищенного скрылся с места совершения преступления, похищенное использовал в личных целях.

Действиями гр. Арсланова И.А. гр. Кравцовой Е.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 37 000 рублей.

Действия Арсланова А.А. органами следствия квалифицированы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Арсланов И.А. вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Арсланов И.А. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Арсланова И.А. в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Арсланова И.А. – по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Арсланову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Арсланов И.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Арсланова И.А. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Арсланова И.А. суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Арсланову И.А. без изоляции от общества т.е. в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Арсланова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Арсланову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Арсланова И.А. встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Арсланова И.А. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 37000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей, после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья:    подпись     Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: Л.Т.Мансурова