Решение по делу № 2-464/2020 от 14.07.2020

Дело 2-464/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 августа 2020 года                 село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Максимовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Максимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <Сумма>, а именно: задолженности по основному долгу - <Сумма>; задолженности по процентам - <Сумма>; задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, - <Сумма>; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Сумма>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее - ОАО «Лето Банк») и Максимовой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <Сумма>, процентной ставкой в размере 29,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Максимовой О.А. Право требования от ПАО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет <Сумма>, из них: задолженность по основному долгу - <Сумма>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <Сумма>; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - <Сумма>. С момента заключения договора цессии до подачи искового заявления в суд платежей в счет погашения долга от ответчика Максимовой О.А. не поступало.

На судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Как следует из искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт», против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Максимова О.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Максимовой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен потребительский кредит в размере <Сумма>, процентная ставка 29,9 % годовых, количество платежей - 47 месяцев, сумма платежа - <Сумма>, платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца (л.д.8-9).

Ответчик Максимова О.А. была ознакомлена с условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», а также с графиком платежей, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в анкете, заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты) в ОАО «Лето Банк», подписанного ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями кредитного договора является график платежей, а также Условия предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк».
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <Сумма> на счет должника, что подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также главой 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из Устава ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк». Кроме того, в соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д.44).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 13 заявления о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», Клиент согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в договоре о предоставлении кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику Максимовой О.А. кредит в сумме <Сумма>.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается расширенной выпиской по счету (л.д. 21-29).

По условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, допускалось нарушение сроков внесения платежей, внесения платежи в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком платежей, ввиду чего сложилась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №У77-19/2348 по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками.

Из дополнительного соглашения №№ к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ
следует, что к цессионарию перешли права (требования) к Максимовой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – <Сумма>, сумма основного долга по кредитному договору – <Сумма> (л.д. 40).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства. Свои обязательства по кредитному соглашению заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения графика погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов.

Расчет задолженности, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком Максимовой О.А. с представлением соответствующих доказательств не оспорен.

Признавая верным расчет задолженности ответчика, суд принимает его во внимание при вынесении решения.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком банку не возвращена.

С учетом вышеизложенного и в связи с тем, что задолженность по кредитному договору Максимовой О.А. на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, предъявленных им к ответчику, и взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме в сумме <Сумма>, а именно: задолженности по основному долгу - <Сумма>; задолженности по процентам - <Сумма>; задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, - <Сумма>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Филберт» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <Сумма>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере <Сумма>.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Сумма>. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Максимовой О.А. в доход муниципального образования <адрес> Чувашской Республики недоплаченную государственную пошлину в размере <Сумма>.

Других доказательств стороны суд не представили и не просили их исследовать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Максимовой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма>, а именно: основной долг - <Сумма>; проценты - <Сумма>; иные платежи, предусмотренные договором, - <Сумма>.

Взыскать с Максимовой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Сумма>.

Взыскать с Максимовой Ольги Александровны в доход муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики государственную пошлину в размере <Сумма>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лушникова