Решение по делу № 2-5317/2023 от 20.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 г.                                                                           г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                             Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-5317/2023 по иску Сулиманова Умара Бетирсултановича к Пахмуре Владимиру Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба,причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности, при этом от представителя истца поступило заявление о передаче дела в районный суд по месту жительства истца в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены к Пахмуре В.А. и указано место его проживания в Кировском районе г. Астрахани.

Однако согласно ответу адресной службы Пахмура В.А. на момент поступления иска был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

При этом правила о применении подсудности по выбору истца в данном случае не применимы, поскольку заявленный в иске ущерб не связан с причинением увечья или иного повреждения здоровья ответчиком потерпевшему Сулиманову У.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Сулиманова Умара Бетирсултановича к Пахмуре Владимиру Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: