Решение по делу № 2-3781/2024 от 02.04.2024

72RS0013-01-2024-003049-37

Дело № 2-3781/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                 22 августа 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  АО «Россельхозбанк» к Администрации г. Тюмени о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Текеновым Р.Б., Текеновой А.А. 10 мая 2012 года был заключен кредитный договор № 1271001/0136, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 360 000 руб. под 14,5% годовых, с окончательным сроком возврата 10 мая 2037 года, с целевым использованием на приобретение земельного участка и жилого дома <адрес> г. Тюмени. В связи с заключением соглашения о разделе совместно нажитого имущества между Текеновым Р.Б. и Текеновой А.А. от 18.04.2014 года, было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого, обязательства Текеновой А.А. были прекращены, обязательства Текенова Р.Б, оставлены без изменений. Кредитный договор обеспечен залогом имущества, предметом залога являются земельный участок и жилой дом № <адрес> г.Тюмени. Текенов Р.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года. На основании претензии кредитора было заведено наследственное дело. По состоянию на 25.03.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1 942 737 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 967 826 руб. 37 коп.,, просроченные проценты в размере 974 910 руб. 85 коп. АО «Россельхозбанк» просит взыскать задолженность в указанном размере за счет наследственного имущества, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 23 913 руб. 69 коп., расходы по оцентке заложенного имущества в размере 3 402 руб. 78 коп.

Определением суда от 19.06.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Тюмени, так как наследственное имущество является выморочным.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Галимуллин И.М. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, также просит применит срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2012 года между истцом и Текеновым Р.Б., Текеновой А.А. был заключен кредитный договор №1271001/0136, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 360 000 руб. под 14,5% годовых, с окончательным сроком возврата 10 мая 2037 года, с целевым использованием на приобретение земельного участка и жилого дома <адрес> г. Тюмени (л.д. 9-19).

23 июля 2014 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №1271001/0136, по условиям которого прекращены обязательства по кредитному договору Текеновой А.А., обязательства Текенова Р.Б. оставлены без изменения (л.д. 32).

Земельный участок и жилой дом <адрес> г. Тюмени обременены ипотекой в пользу истца.

Текенов Р.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Срок для принятия наследства после смерти Текенова Р.Б. истек 16.06.2017 года.

Наследственное дело после смерти Текенова Р.Б. заведено на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» от 09 января 2017 года (л.д. 163).

Судом установлено наличие наследственного имущества заемщика: жилой дом, площадью 50,9 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок, площадью 474 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 48-59).

Согласно предоставленного истцом отчета об оценке от 20.03.2024 года рыночная стоимость на дату оценки 16 октября 2023 года составляет: жилой дом 2 481 800 руб.; земельный участок 796 700 руб. (л.д. 59-136)

В соответствии со сведениями УМВД РФ по Тюменской области, на момент смерти Текенова Р.Б. с ним зарегистрирован Тюляев М.А., по месту пребывания были зарегистрированы Лашманов Д.В., Лашманов В.В., Лашманов Я.В., Лашманова М.В.. Максименко Е.И., (л.д.177), которые родственниками наследодателю не являются (л.д. 168).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать о том, что имеются наследники умершего принявшие наследство, а потому имущество наследодателя является выморочным.

Согласно сведений ГИБДД, Управления Госхехнадзора транспортных и самоходных машин за Текеновым Р.Б. не зарегистрировано (л.д. 174, 175).

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п. 20 Постановления, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов гражданского дела о смерти Текенова Р.Б. истцу стало известно 09 января 2017 года, что подтверждается претензией кредитора наследодателя (л.д.163),при этом после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились (выписки л.д.33-34, 35-38). С настоящим иском в суд истец обратился 01.04.2024 года (л.д. 158-159).

Учитывая, что истец узнал о нарушении своего права 09 января 2017 года, дату обращения с иском в суд (01 апреля 2024 г.), дату внесения последнего платежа (12 декабря 2016 г.), истец пропущен срок исковой давности для обращения.

Обстоятельств, с которыми закон связывает приостановление и прерывание течения срока исковой давности, не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) к Администрации г. Тюмени о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2024г.

Председательствующий

судья                                                 В.Ю. Носова