Решение от 26.10.2022 по делу № 2-1748/2022 от 13.10.2022

дело № 2-1748/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года          г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Аманову Ваису Ражаповичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Аманову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 810, 29 руб., также 2654,30 уплаченных в качестве государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания "Саммит" (далее ООО МФК "Саммит") и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (далее Договор).

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр взыскания» уступило права (требования) по Договору ООО "АйДи Коллект", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21 декабря 2017г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 810,29 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2 354,30 руб.

Заочным решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Айди Коллект» взыскана задолженность по вышеуказанному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, в связи с подачей ответчиком заявления о его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 775,95 руб., из которых сумма основного долга – 20 000 руб., задолженность по процентам – 21 965,66 руб., задолженность по пеням, штрафам – 11 810,29 руб., расходы по оплате государственной пошлине – 1 813,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Аманов В.Р. также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Аманову В.Р. предоставлены денежные средства в размер 20 000 руб., под 0,83% в день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Перечисление ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № Р-120-801 от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованием законодательства о заключении соглашений, при этом заемщик при заключении кредитного договора согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о переуступке права требования по договору.

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного микрозайма, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

В настоящее время истцу ООО "АйДи Коллект" принадлежит право (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Амановым В.Р.

При этом, заемщик был осведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования путем направления в его адрес уведомления с требованием погасить перед новым кредитором задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Анализируя требования истца в части взыскания штрафа (неустойки), суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 354,30 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 775,95 ░░░., ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ – 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 21 965,66 ░░░., ░░░░░ – 11 810,29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 813,28 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.