Решение от 07.08.2020 по делу № 2-957/2020 от 08.06.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                               06 августа 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при секретаре Калачниковой Л.В.,

с участием представителя ответчика Родниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания» Группа СВС» к Сидоровой (Оводневой) Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Юридическая компания» Группа СВС» обратилось в суд с иском к Сидоровой (Оводневой Е.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 02.06.2014 между АО «ОТП Банк» и Сидоровой (Оводневой Е.Г.) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 25,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. ОА «ОТП БАНК2 передал свои права требования по Кредитному договору № «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии "номер обезличен" от 23.03.2017.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 712 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору в период с 02.06.2014 по 23.03.2017.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

10.02.2017 Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был принят 27.02.2020, но в связи с поступлением возражений ответчика, приказ был отменен. Просит взыскать с Сидоровой (Оводневой Е.Г.) в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> просроченный долг; 85 759,03 – просроченные проценты; а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 5 691,18 руб.

Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Роднина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, указав о пропуске срока исковой давности для взыскания части задолженности.

Выслушав представителя ответчика Роднину М.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Оводнева Е.Г. вступила в брак "дата обезличена", в связи с чем, изменила фамилию на Сидорову, что подтверждается свидетельством о заключении брака от "дата обезличена".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.06.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 25,9% годовых.

23.03.2017 между акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «ЮК «Группа СВС» заключен Договор "номер обезличен" уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (приложение "номер обезличен"), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 Договора.

Задолженность ответчика, которую она не оспорила, по состоянию на 23.03.2017 составила <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; и <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из вышеуказанных обстоятельств.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору 18.02.2020 года, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-207/2020, истребованного по запросу суда от мирового судьи судебного участка № 78 города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Судебный приказ был вынесен 27.02.2020, который определением мирового судьи от 04.03.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку истец обратился после отмены судебного приказа с настоящим иском в пределах шести месяцев, с учетом п.1 п.3 ст.204 ГК РФ период задолженности, сумма за который подлежит взысканию, определяется исходя из следующего расчета:

18.02.2020 (день обращения истца к мировому судье) – 3 года = 18.02.2017. Соответственно, из предъявленной задолженности период со 02.06.2014 по 23.03.2017 с ответчика может быть взыскана задолженность за период с 18.02.2017 по 23.03.2017, задолженность за период со 02.06.2014 по 17.02.2017 взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Как следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, истцом задолженность определена со 02.06.2014 по 23.03.2017.

Проверяя приведенный истцом расчет, суд, находит его правильным, поскольку он произведен с учетом условий кредитного договора, графика гашения кредита, внесенных сумм ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета.

При определении размера задолженности по основному долгу, суд, принимая во внимание, что она сложилась из сумм ежемесячных платежей, которые ответчик должна была оплачивать в погашение основного долга, в связи с чем, срок давности по данным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, размер основного долга по состоянию на 18.02.2017, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом графика ежемесячных платежей, составляет: <данные изъяты>, исходя из расчета: (<данные изъяты>+<данные изъяты>+ <данные изъяты>+<данные изъяты> + <данные изъяты>) Следовательно, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>-<данные изъяты>, взысканию не подлежит, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно указанному расчету задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 18.02.2017 по 23.03.2017 (т.е. за 34 дня), подлежащей взысканию с ответчика составляет: <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> х 25,9% / 365 (дней) х 34 (дня) = <данные изъяты> Соответственно, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>- <данные изъяты>, взысканию не подлежит, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность <данные изъяты> (задолженность по основному долгу) +<данные изъяты> (задолженность по процентам за пользование кредитом)= <данные изъяты> В удовлетворении иска в размере <данные изъяты> следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (15,62%), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, во взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 802,22 руб. следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.06.2014 № ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 802,22 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.