Решение по делу № 2-5449/2021 от 30.08.2021

КОПИЯ

Дело №

42RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.             

при секретаре Протасевич Е.С.,                         

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

09 ноября 2021 г.

Дело по иску Кириченко С. В. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и просит взыскать с ПАО СК Росгосстрах неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, штрафа, а также судебных издержек. Решение вступило в законную силу. Страховая выплата в размере 165 850 руб. получена им только ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем для страховой выплаты является ДД.ММ.ГГГГ, судом неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9616 дней), что составляет 1 021 636 руб., но не может превышать 400 000 руб. Ответчик произвел выплату 91 707,50 руб. по претензии и 8 292,50 руб. по решению суда. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки, с которым истец не согласен.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дне судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о судебном заседании, ранее направил письменные возражения

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Установлено, что между истцом и ПАО СК Росгосстрах был заключен договор страхования серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на ш. Ильинском, у <адрес>, вследствие действия Корепанова М.Ю., управляющего а/м марки <данные изъяты>, г/н № был поврежден а/м марки <данные изъяты>, №, водитель – собственник Кириченко С.В.. В связи с наступлением страхового случая, Кириченко С.В. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Поскольку страховая выплата не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ Кириченко С.В. подал обращение финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Кириченко С.В. о взыскании суммы страхового возмещения.

Кириченко С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: Исковые требования Кириченко С. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кириченко С. В., сумму страхового возмещения в размере 165 850, 00 руб., убытки на проведение независимой технической экспертизы в размере 9 000 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 292,50 рублей, штраф в размере 30 000 руб., судебные расходы 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 260 руб. В оставшейся части требований отказать.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик допустил просрочку осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения, взысканного по решению суда, в общей сумме 246 602,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки в размере 391707,5 рублей за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 91707,5 рублей (с перечислением из данной суммы НДФЛ в размере 11922 рублей).

Не согласившись с произведенным размеров выплаты неустойки, истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № У-21-89632/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко С.А. отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, по тем основаниям, что решение суда о взыскании страховой выплаты вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка подлежит выплате только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая уже произведена ответчиком в общей сумме 91 707 руб. добровольно.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Законом не предусмотрены какие-либо исключения из периода начисления неустойки времени, в течение которого обращения заявителя находятся на рассмотрении финансового уполномоченного или в суде. С учетом того, что судом признан факт нарушения прав истца ответчиком, заключающийся в неосуществлении страхового возмещения в установленные законом сроки, поскольку свою обязанность ответчик исполнил только на основании решения суда спустя длительное время после наступления обязательства, требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает обоснованными.

При этом, доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами не нашли своего подтверждения, поскольку нарушение прав истца установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 616 дней

165 850 х 1% х 616 дн. = 1 021 636 руб.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Соответственно, общий размер неустойки по данному страховому случаю не может превышать 400 000 руб.

С учетом произведенных выплат в сумме 91 707,50 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с удержанием НДФЛ), и 8 292,50 руб. по решению суда, размер невыплаченной неустойки составляет 300 000 руб.     

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 года № 263-О отметил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, последствия нарушения обязательства, суд полагает исчисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом почтовые расходы по направлению претензии в сумме 550 руб. подтверждены чеком от 26.04.2021, являлись необходимыми для обращения в суд, соответственно, подлежат возмещению ответчиком.

При этом, расходы по оплате правовых услуг (составление претензии, обращения к финансовому уполномоченному, искового заявления) не подтверждены соответствующими договорами, актами выполненных работ, поскольку только квитанции не подтверждают, что указанные оплаты произведены в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 1 700 рублей с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кириченко С. В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, в возмещение расходов по оплате почтовых расходов 550 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета г. Новокузнецка в сумме 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Оленбург Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно. Судья Оленбург Ю.А.

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>.