Решение по делу № 2-1239/2014 от 27.03.2014

                                                                                                           Дело № 2-1239/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 г.                                                                                                     г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Дягай А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоринова <данные изъяты> к Пшеничному <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Федоринов А.Л. обратился в суд с настоящим иском к Пшеничному С.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей и принял на себя обязательства по выплате ежемесячно 10 % на сумму займа, о чём был составлен договор займа. Позже были подписаны дополнительные соглашения к указанному договору. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик Пшеничный С.С. уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает.

. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору, пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб

Истец Федоринов А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика Пшеничного С.С. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Запорожцев В.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Пшеничный С.С. в судебное заседание явился иск признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у своего знакомого Федоринова А.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. было составлено дополнительное соглашение к договору займа <данные изъяты>. Однако в связи с тяжелым материальным положением долг не возвращен до настоящего времени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Всоответствии с положениями ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между Федориновым А.Л. и Пшеничным С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, согласно которому Пшеничный С.С. взял в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Передача заемщику указанных денежных средств произведена при подписании настоящего договора. По условиям договора Пшеничный С.С. выплачивает Федоринову А.Л. проценты в размере 10 % от указанной суммы ежемесячно. В случае неуплаты в указанный срок ежемесячных процентов заёмщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами, срок выплаты денежных средств продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Постанавливая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, принимает во внимание признание иска ответчиком и исходит из того, что между сторонами по делу возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств. Деньги в размере <данные изъяты> руб. были переданы истцом ответчику, о чем составлен договор займа. Ответчик своих обязательств по указанному договору не исполнил.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. С представленным расчетом суд соглашается, ответчик также с расчётом согласился.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Неустойка (пени, штраф) установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неуплаты в установленный срок ежемесячных процентов заёмщик Пшеничный С.С. выплачивает заимодавцу Федоринову А.Л. пеню в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоринова <данные изъяты> к Пшеничному <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с Пшеничного <данные изъяты> в пользу Федоринова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 12 ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда изготовлено 06 мая 2014 года.

Судья:

Дело № 2-1239/2014

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 г.                                                                                              г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Дягай А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоринова <данные изъяты> к Пшеничному <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоринова <данные изъяты> к Пшеничному <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, удовлетворить.

Взыскать с Пшеничного <данные изъяты> в пользу Федоринова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы, с 06 мая 2014 года.

Судья: