Решение по делу № 2-1237/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-1237/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4455,24 руб. – задолженность за отопление, 4371,60 руб. – задолженность за нагрев воды, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1379,13 руб., после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 428,24 руб.

Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

    Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, заявлений об отложении судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление АО «Интер РАО-Электрогенерация» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>