Решение по делу № 2-2182/2017 от 16.06.2017

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-2182 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенскою городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Арефьевой Татьяны Евгеньевны к Администрации городского округа Коломна Московской области, Арефьеву Сергею Геннадьевичу об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Арефьева Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Коломна Московской области, Арефьеву С.Г. об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего 10.12.2012 года, признании принявшей наследство в размере 35/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица Арефьева Т.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 95), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 96). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленного требования истица указала, что ФИО2 являлся ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 35/100 долей в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец полагает, что ей был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, впоследствии снялся с регистрационного учета и не имел регистрации. Данная квартира была последним местом его проживания.

Представитель истицы Соколов И.П., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д. 91), поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 92), не явился в судебное заседание. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Арефьев С.Г. в судебное заседание не явился. Направленная телеграмма Арефьеву С.Г. по адресу: <адрес>, ему не вручена в связи с тем, квартира закрыта, ответчик не является за телеграммой (л.д. 94).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении Арефьева С.Г.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Арефьева С.Г.

Третье лицо нотариус Коломенского нотариального округа ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 93), в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство может быть удовлетворено лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства такое обстоятельство, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества (п. 40).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2 (л.д. 4). Местом смерти ФИО2 указывается <адрес> (л.д. 4).

При жизни наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежали 35/100 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-9). Указанная доля принадлежала ФИО2 на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).

Таким образом, суд считает, что факт места открытия наследства после смерти ФИО2 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем суд признает местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются его супруга истица Арефьева Т.Е., мать Арефьева Л.В., сын третье лицо по делу Арефьев С.Г.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства после смерти наследодателя, заведено наследственное дело.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что истица приняла наследство в виде 35/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства после смерти ФИО2, и признании принявшей наследство в размере 35/100 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Арефьевой Т.Е. не требуется.

Учитывая вышеизложенное, суд в удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа <адрес>, Арефьеву С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, и признании принявшей наследство в размере 35/100 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Арефьевой Т.Е. отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арефьевой Татьяны Евгеньевны об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Признать местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа <адрес>, Арефьеву Сергею Геннадьевичу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании принявшей наследство в размере 35/100 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Арефьевой Татьяне Евгеньевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «03» октября 2017 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина