Решение по делу № 2-491/2020 от 21.01.2020

                         Дело № 2-491\2020

УИД 26RS0010-01-2020-000270-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре Ломакиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Стрельниковой Ирине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Стрельниковой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2014 года в размере 241360,44 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5613,60 рублей, указав в исковом заявлении, что 14 марта 2014 года между ОАО « Восточный Экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199116 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В разделе заявления «Данные о кредите» установлены следующие данные: ежемесячный взнос до изменения ставки 8908 рублей, окончательный срок возврата кредита до 14 марта 2017 года, процентная ставка по кредиту 34% годовых.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования но Договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

29 ноября 2016 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2014 года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 241360,44рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени задолженность Стрельниковой И.Ф. не погашена. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. 14 декабря 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Стрельниковой И.Ф задолженности по кредитному договору, однако 25 декабря 2018 года судебный приказ отменен по заявлению Стрельниковой И.Ф.

Просит суд взыскать с Стрельниковой И.Ф. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 241360,44 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5613,60 рублей.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стрельникова И.Ф. и ее представитель Дмитриева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не заявляли.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 14 марта 2014 года между ОАО « Восточный Экспресс банк» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199116 рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячного взноса в размере 8908 рублей, процентной ставкой по кредиту 34% годовых, со сроком возврата кредита до 14 марта 2017 года.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования но Договору третьему лицу, в с вязи с чем заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24сентября 2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное заявлением на получение кредита, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 241360,44 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

29 ноября 2016 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2014 года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 241360,44 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14 декабря 2018 года по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Ставропольского вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Стрельниковой И.Ф. в пользу ООО «ЭОС» в размере 241360,44 рублей по кредитному договору № от 14 марта 2014 года, который отменен 25 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Стрельниковой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Стрельниковой Ирине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Стрельниковой Ирины Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2014 года в размере 241360,44 рублей.

Взыскать с Стрельниковой Ирины Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5613,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд, через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года)

Судья                                  Л.С Ивахненко