Решение по делу № 2-73/2022 от 07.06.2022

УИД 35RS0005-01-2022-000119-56                                                                  Дело № 2-73/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 июня 2022 года                                                                                                село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Захаровой О.Н.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к Пьянкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК Кангария», займодавец, кредитор) и Пьянковым В.А. (заемщик) заключен договор микрозайма №..., по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 22 395 рублей 00 копеек сроком на 15 дней до 29.09.2020 с условием уплаты процентов из расчета 365,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем в установленные договором сроки и уплатить причитающиеся проценты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Пьянковым В.А. обязанности по возврату полученных по договору микрозайма денежных средств, ООО "МКК Кангария» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от 14.09.2020, образовавшуюся за период с 15.09.2019 по 11.02.2021 в размере 52 627 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 22 395 рублей 00 копейки, проценты за пользование займом – 30 232 рубля 50 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 83 копеек и почтовых расходов в размере 68 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО "МКК Кангария» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Пьянков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыва не направил.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК Кангария», займодавец, кредитор) и Пьянковым В.А. (заемщик) заключен договор микрозайма №..., по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 22 395 рублей 00 копеек сроком на 15 дней до 29.09.2020 с условием уплаты процентов из расчета 365,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем в установленные договором сроки и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор вправе начислять проценты в размере, предусмотренном пунктом 4 Информационного блока, а именно, в 2020 году в размере 366 процентов годовых, в 2021 году – в размере 365 процентов годовых, со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно, с учетом ограничения, установленного пунктом В договора, согласно которому займодавец не вправе начислять проценты, неустойки, иные меры ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнетполуторакратного размере суммы займа.

Денежные средства заемщику предоставлены. Обязательства по возврату займа и уплате процентов Пьянковым В.А. исполнены частично - в размере 3 360 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 15.09.2020 по 11.02.2021 общая сумма задолженности по договору от 14.09.2020 составляет 52 627 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 22 395 рублей 00 копейки, проценты за пользование займом – 30 232 рубля 50 копеек.

При прохождении регистрации на сайте Пьянков В.А. был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Следовательно, Пьянков В.А. располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пьянкова В.А. задолженности по договору займа №... от 14.09.2020 в размере 52 627 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей 42 копеек ООО «МКК Кангария» отказано, что послужило основанием для обращения Общества за судебной защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона «о потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа, проценты по договору займа сверх ограничений, предусмотренных указанной выше нормой, не начислялись, расчет является математически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МКК Кангария» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 778 рублей 83 копейки.

В счет возмещения почтовых расходов, понесенных истцом, которые суд полагает необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 68 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» удовлетворить.

Взыскать с Пьянкова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серия №... №..., выдан <данные изъяты>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» задолженность по договору займа №... от 14 сентября 2020 года за период с 15 сентября 2020 года по 11 февраля 2021 года в размере 52 627 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 22 395 рублей 00 копейки, проценты за пользование займом – 30 232 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 83 копеек, по оплате почтовых расходов – в размере 68 рублей 00 копеек, всего взыскать 54 474 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>