Решение по делу № 11-4/2019 от 13.03.2019

Дело № 11-4/2019                                                                 08 апреля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Козыревой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе представителя истца СНТ «Булат» ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ «Булат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Булат» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2015 год в размере 6615,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,72 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4667,10 рублей, неосновательного обогащения за использование имущества в 2016, 2017 годах в размере 22688,52 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2813,30 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании указывая, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 924 кв.м., расположенного в границах СНТ «Булат» по адресу: <адрес>, СНТ «Булат». ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышла из состава членов СНТ «Булат», и с указанного времени ведет садоводство в индивидуальном порядке, используя объекты инфраструктуры, принадлежащие СНТ «Булат», не заключив с последним договор о пользовании соответствующими объектами. В 2015 году ответчик не оплачивала членские и целевые взносы, пользование имуществом, принадлежащим СНТ «Булат» в 2016-2017 годах ответчик не оплачивала, в связи с чем на стороне последней образовались задолженность и неосновательное обогащение в виде не уплаченных членских и целевых взносов, на которые истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и пени.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 исковые требования СНТ «Булат» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу СНТ «Булат» взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2015 года в размере 6615,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195,72 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей а всего 12 211,56 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Булат»-отказано.

На указанное решение мирового судьи представителем истца подана апелляционная жалоба в части отказа в удовлетворении исковых требований, в которой представитель истца просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение и удовлетворить указанные требования.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет законность принятого решения лишь в рамках доводов поданной апелляционной жалобы.

Представители истца ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ТСН «Лесное» в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положений данной нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 924 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район, Гончаровское сельское поселение, район <адрес>, СНТ «Булат» (л.д.66,67,108-109).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно вышла из членов СНТ «Булат» и с ДД.ММ.ГГГГ является членом ТСН «Лесное», уплачивая с указанного времени в пользу ТСН «Лесное» членские и целевые взносы (л.д. 12, 68-73, 74-80).

Истец просит взыскать с ответчика пени за неуплату членских и целевых взносов за 2015 год в сумме 4667,10 рублей, неосновательное обогащение (членские и целевые взносы) за пользование объектами инфраструктуры за 2016 и 2017 годы в размере 22688,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в 2016 и 2017 годах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2813,30 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 оплату за пользование объектами инфраструктуры и иным имущество общего пользования СНТ «Булат» за указанный период времени не произвела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья установил, что ФИО1 не ведет садоводство в индивидуальном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ принята в члены ТСН «Лесное», расположенное по адресу: <адрес>, которое является юридическим лицом, некоммерческой организацией, объединяющей собственников объекта недвижимости.

Ответчик ФИО1 оплачивает членские и целевые взносы ТСН «Лесное».

В соответствии с п. 1 ст. 123.12. ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно п.5.2 Устава ТСН «Лесное» средства Товарищества состоят из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов Товарищества.

Порядок пользования общим имуществом между СНТ "Булат" и ТСН "Лесное" не определен. ТСН «Лесное» в адрес СНТ «Булат» ДД.ММ.ГГГГ направило предложение о решении вопросов определения порядка совместного использования, эксплуатации и содержания электроустановок, дорог и другого имущества с целью подписания двухстороннего договора, который до настоящего времени между ТСН «Лесное» и СНТ «Булат» не заключен, что не оспаривается сторонами (л.д.182-184).

Из материалов дела следует, что третьим лицом ТСН «Лесное» внесены денежные средства в период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в счет возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в размере 64494,05 рублей, что не оспаривалось сторонами (л.д.146-149).

Доказательств того, что денежные средства были перечислены ошибочно, истцом не представлено.

Поскольку денежные средства в указанном размере перечислены третьим лицом из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов Товарищества, в том числе ответчика на расчетный счет истца, в счет возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, доводы представителей истца об отсутствии законных оснований для принятия уплаченной ТСН «Лесное» денежной суммы, основанием к отмене решения не являются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами у мирового судьи не имелось.

Кроме того, обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, платежи установленная пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" возложена лишь на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, ФИО1 членом СНТ «Булат» не является, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании пени у мирового судьи не имелось.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Мировой судья руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к правильному выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, учитывая при этом сложность гражданского дела, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья