Решение по делу № 5-36/2018 от 23.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном

правонарушении по подсудности

23 мая 2018 года с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении Макарова Е. Н., привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступило дело в отношении Макарова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес> нанес побои ФИО4, причинив физическую боль.

Разрешая вопрос о принятии дела к производству суда, прихожу к следующему.

Статья 28.7 КоАП РФ устанавливает, что по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство административного расследования обязательно.

Определением УУП ОМВД России по <адрес> Эрдыниева Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По данному делу опрошены потерпевшая ФИО4, несовершеннолетний свидетель ФИО5, привлеченный к административной ответственности Макаров Е.Н., имеется акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей.

Как следует из представленных материалов, экспертиза по делу не назначалась, другие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись. Таким образом, фактически административное расследование по делу не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, данным вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, данное дело Мухоршибирскому районному суду Республики Бурятия не подсудно.

Из содержания ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которым не осуществлялось административного расследование, рассматриваются мировыми судьями.

По приведенным обстоятельствам протокол с приложенными материалами следует направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Макарова Е. Н., привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева