Решение по делу № 1-597/2020 от 01.09.2020

Уголовное дело № 1-597/2020

(№

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Логинова И.А. и его защитника - адвоката Давиденко Е.К., предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Логинова И. А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Логинов И. А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Логинов И.А., находясь на участке местности лесного массива расположенного в близи <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, возле одного из деревьев на земле по вышеуказанному адресу через закладку незаконно приобрёл вещество массой - 1, 98 грамма, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере; вещество массой - 0,29 грамма, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства, в значительном размере, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Логинова И.А., проводимого сотрудником полиции в близи <адрес> г.о. <адрес>, в кармане шорт Логинова И.А. обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкооборазным веществом белого цвета, массой 1,98 грамма, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и один стеклянный флакон с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,29 грамма, являющийся производным наркотическим средством - N-метилэфедрон, содержащий в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), при этом N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), количество a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) массой 0,29 грамма и количество мефедрона (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамма, является значительным размером для каждого в отдельности. Своими действиями Логинов И.А. нарушил требования статей 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого Логинова И.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Логинову И.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Логинов И.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Логинову И.А. обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновными в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Логинова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и обстоятельства дела.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Логинов И.А. не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Кроме того, Логинову И.А. органами дознания была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим, либо временным психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Логинову И.А., как страдающему синдромом зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Логинову И.А. рекомендуется предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Данные указанного экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, дают основание прийти к выводу о том, что Логинов И.А. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетней дочери 2018 г.р., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента задержания, Логинов И.А. давал правдивые и последовательные показания, указав источник приобретения наркотического средства, участвовал в проверке показаний на месте, а также в ходе проведения личного досмотра добровольно сообщил о наличии у него в пользовании запрещенного вещества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Логинов И.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления Логинова И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает материальное положение Логинова И.А., тот факт, что он трудоустроен и его заработную плату.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Логинова И.А. При этом требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу: снять все ограничения в распоряжении и пользовании с мобильного телефона, переданного на ответственное хранение подсудимому, один бумажный конверт с наркотическими веществами подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, один бумажный пакет с двумя электронными весами - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Логинова И. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск) лицевой счет 04481055330, ИНН 5036029073, КПП 503601001, расчетный счет 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18811603124010000140, УИН 18800315225717696265.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения Логинову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: снять все ограничения в распоряжении и пользовании с мобильного телефона, переданного на ответственное хранение подсудимому, один бумажный конверт с наркотическими веществами подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, один бумажный пакет с двумя электронными весами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>