Решение по делу № 5-17/2012 от 11.07.2012

дело № 5-17/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Козловка    30 июля 2012 года

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Т.Л.,

с участием Казакова В.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Р., его представителя Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Казакова В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, гражданина РФ,

установил:

Казаков В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего на <число> км «Волга М7» <данные изъяты> у с. <адрес> Козловского района ЧР при следующих обстоятельствах.

В 22-ом часу <дата> года водитель Казаков В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <число> RUS на <число> км автодороги «Волга М7»-<данные изъяты> возле села <адрес> Козловского района Чувашской Республики, двигаясь в направлении села <адрес> Козловского района Чувашской Республики совершил наезд на пешехода Р., в результате чего последний получил телесные повреждения и <дата> года обратился в БУ ЧР «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» МЗиСР ЧР с телесными повреждениями.

Согласно заключению судмедэксперта Цивильского межрайонного отделения КУ «РБСМЭ» МЗиСР ЧР Н. от <дата> года № <число> у Р. <данные изъяты>. р. обнаружены следующие телесные повреждения: «Гематома лица справа, закрытый перелом 4-5, 10 ребер справа, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения отломков: закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени без смещения отломков, закрытый перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы без смещения отломков». Вышеописанные повреждения в совокупности по степени тяжести расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток, могли возникнуть при ДТП от действия тупого твердого предмета давностью – <дата> года.

Инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» К. <дата> года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении 21 НБ № <число>.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> года 21 НБ № <число> следует, что Казаков В.В., <дата> года в 22 часа на <число> км автодороги «Волга М7»-<данные изъяты> возле села <адрес> Козловского района Чувашской Республики, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число>, принадлежащим Казакову В.В., нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода Р., в результате которого ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании Казаков В.В. протокол признал законным и обоснованным, согласился с описанным в протоколе административным правонарушением, совершенным им. Суду пояснил, что в личном пользовании его отца, Зк., имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<число>» <данные изъяты> цвета, <дата> года выпуска, которым Казаков В.В. управляет по простой рукописной доверенности. Около 21 часа 30 минут <дата> года на данном автомобиле он выехал с автозаправочного комплекса «<данные изъяты>», который расположен на <число> км а/д «Волга М-7» в сторону с. <адрес> Козловского района Чувашской Республики по личным делам. Была ясная погода, без осадков и тумана, время суток было темное, автомобиль был в исправном состоянии. Он ехал со скоростью около <число> км/час, с ближним светом фар. На участке дороги, ведущей в сторону села <адрес> Козловского района Чувашской Республики, в районе административного здания Карамышевского рыбхоза, он вёл автомобиль по правой полосе движения, по ходу своего движения. В это время по встречной полосе движения, со стороны села Карамышево, ехал легковой автомобиль, который ослепил его ближним светом фар. В это же время впереди он увидел силуэт человека, который шел посередине правой полосы в сторону села Карамышево. Увидев этого человека, Казаков стал тормозить и взял немного влево, в сторону встречной полосы движения. Столкновения избежать не удалось, мужчину закинуло спиной на переднюю правую сторону автомобиля, при этом разбилось лобовое стекло с правой стороны, и пешеход отлетел в сторону правой обочины. Машина, проехав около одного метра, остановилась, Казаков подошел к пешеходу, который сидел на корточках на обочине. Им оказался пожилой мужчина, который отказался от госпитализации в медицинское учреждение, попросив отвезти его домой, что Казаков по его просьбе и сделал. Свидетелем произошедшего являлся М., житель д. <адрес> Козловского района Чувашкой Республики, который проезжал мимо. В последствие Казакову стало известно, что мужчину - пешехода, которого он сбил, зовут Р., <дата> года рождения. Сотрудников ГИБДД не вызвал потому, что был в растерявшемся состоянии. Место ДТП покинул из-за того, что пешеход сам его попросил довести до его дома.

Казаков В.В. суду представил документы, свидетельствующие о денежной компенсации потерпевшему в сумме <число> рублей, а также о тяжелом онкологическом заболевании матери Казакова В.В., требующим прохождения лечения в г. <адрес>.

Потерпевший Р., а также его представитель Ш. вину пешехода не отрицают, пояснив, что Р. длительное время страдает заболеванием, в результате которого у него имеются проблемы с памятью, ориентацией и восприятием происходящего. Суду подтвердили, что получили от Казакова В.В. денежную компенсацию на лечение Р..

Исследовав материалы административного дела, выслушав показания лиц, участвующих в его рассмотрении, судья приходит к следующему.

Ответственность за административное правонарушение по ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 данных Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Факт совершения Казаковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ подтверждается и доказывается совокупностью исследованных судьей доказательств: показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, его представителя, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия к нему, протоколом осмотра транспортного средства и актом судебно-медицинского освидетельствования № 422 от 25 июня 2012 года, согласно которому Р. были причинены следующие повреждения: «Гематома лица справа, закрытый перелом 4-5, 10 ребер справа, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения отломков: закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени без смещения отломков, закрытый перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы без смещения отломков». Указанные повреждения в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня судебно-медицинским экспертом Н. квалифицированы по степени тяжести как средний вред здоровью потерпевшего.

Согласно расписки представителя потерпевшего, ими получены от Казакова В.В. деньги в сумме <число> рублей.

Казаков В.В. одновременно по факту по происшествию от <дата> года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района от <дата> года, по которому ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок наказания по которому исчислялся с 17 часов 00 минут <дата> года.

Таким образом, судья считает установленным совершение Казаковым В.В. правонарушения по ч. 2 ст. 24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» и назначает наказание с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья назначает административное наказание с учетом характера совершенного лицом административного правонарушения, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Казакова В.В. в случившемся, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Судья при определении меры наказания учитывает, что у Казакова В.В. имеется ближайший родственник – мать З., страдающая онкологическим заболеванием (данное обстоятельство признают потерпевший и его представитель), которая нуждается в регулярных поездках на лечение в г. <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административного наказания без лишения права управления транспортным средством в виде штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным Казакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <число> (<данные изъяты>) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский», потерпевшему, законному представителю потерпевшего и правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Л. Бурмистрова