Решение от 19.12.2023 по делу № 12-1104/2023 от 16.11.2023

Судья Мавлюнбердеева А.М.

                                                                                                           12-1104/2023

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                              19 декабря 2023 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО6 ФИО1 - ФИО4 на постановление суда в составе мирового судьи    судебного участка № <адрес> Мавлюнбердеевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения    права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    Представитель ФИО1 - ФИО4 не согласившись с постановлением суда в составе мирового судьи    судебного участка № <адрес> Мавлюнбердеевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным, так как столкновение автомобилей под управлением ФИО1 и второго участника ДТП было касательным, ФИО1 не придал     этому значения. Умысла скрываться     с места ДТП он не имел,    после того как ему перезвонил инспектор ДПС, оформлявший    ДТП, ФИО6    Д.Е. явился куда ему было сказано. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4, ФИО1 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. на <адрес>3 <адрес>, ФИО1, управляя     автомобилем марки «Киа Рио», государственный номер С 673 МО 30, совершил     наезд на припаркованный автомобиль марки «Понтиак», государственный номер К 813 КМ 30, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого    он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом     об административном правонарушении    от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении    от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами     ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, объяснениями ФИО1, ФИО5, схемой ДТП.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по его утверждению, не имел умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, состоятельным признать нельзя.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, а также с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия (времени суток, погодных условий, характера столкновения транспортных средств, размера и локализации повреждений, полученных транспортными средствами) ФИО1 не мог не заметить очевидные признаки произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений Хлебникова    Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после столкновения транспортных средств водитель транспортного средства «Киа Рио», государственный номер С 673 МО 30, сдал назад и уехал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Объяснения потерпевшего ФИО5, которому разъяснялись положения статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат совокупности иных доказательств по делу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время и место совершения административного правонарушения установлено в ходе производства по делу на основании имеющейся совокупности доказательств, выводы мирового судьи в данной части сомнений не вызывают.

Иные доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

      ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░    - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░3