Решение по делу № 2-956/2024 от 24.07.2024

Дело №2-956/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                     30 августа 2024 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Баркуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чех Г.М к Сумлининовой Л.М, Сумлининову Н.А, Дьяковой А.А о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чех Г.М., Сумлининова Л.М. обратились в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО2, после её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>. Завещаний она не оставляла, поэтому имеет место наследование по закону. Их отец ФИО3 обратился для вступления в наследство, однако нотариусом ему было отказано, поскольку в свидетельстве о смерти её фамилия указана «ФИО2», тогда как в правоустанавливающих документах фамилия указана как «ФИО19». При жизни отец не успел оформить до конца документы, однако продолжил открыто и добросовестно владеть спорным имуществом, чем предпринял необходимые действия для фактического принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2600 кв.м., из которых 1000 кв.м. принадлежали ему на праве собственности, 1600 кв.м. на праве постоянного (бессрочного) пользования, и является неотъемлемой частью земельного участка по указанному адресу. В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № допущена ошибка, указана фамилия «ФИО19» вместо правильной «ФИО18». Завещания их отец не оставил, имеет место наследование по закону. В связи с чем они обратились в суд.

Просили признать за Чех Г.М. и Сумлининовой Л.М. по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Уточнив исковые требования, Чех Г.М., предъявила исковые требования к Сумлининовой Л.М., Сумлининову Н.А., Дьяковой А.А., просила признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2600 кв.м., и дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с уточнением исковых требований Чех Г.М., определением суда для участия в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчиков были привлечены Сумлининова Л.М., а также Сумлининов Н.А., Дьякова А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии Омской области, администрация Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области.

Истец Чех Г.М. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.

При участии в судебном заседании Чех Г.М. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить, изложила обстоятельства, аналогичные тем, что указаны в иске.

Ответчики Сумлининова Л.М., Сумлининов Н.А., Дьякова А.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежаще. В материалах дела представлены заявления о признании исковых требований.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии Омской области в судебном заседании участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Красноярского городского поселения.

Заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно требованиям ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

    В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.            Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ)

В соответствии с п.36 Пленума Верховного суда № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся ФИО13, ФИО8

При этом согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО10, ФИО4, ФИО10 являются ФИО3, ФИО5, что подтверждается сведениями ГГПУ <адрес> Управление ЗАГС - <адрес>.

Между ФИО14 и ФИО24. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге после регистрации брака присвоена фамилия «Чех», что подтверждается сведениями ГГПУ <адрес> Управление ЗАГС - <адрес>.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ГГПУ <адрес> Управление ЗАГС - <адрес> установлено, что ФИО4 является отцом ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалах реестрового дела, представленных Филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области, имеется технический паспорт домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где собственником домовладения значится ФИО6.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Омский центр КО и ТД» собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, является ФИО2 на основании дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес> отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м., значится ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН, актуальной на ДД.ММ.ГГГГ.

В реестровом деле содержится оценочная опись земельного участка с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, где указана площадь участка – 2600 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Красноярским поселковым Советом, решением от ДД.ММ.ГГГГ администрации Красноярского поселкового совета ФИО7 в собственность предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.

Свидетель ФИО16 допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время в спорном доме проживает Чех Г.М., которая открыто и добросовестно владеет им и использует земельный участок по назначению.

Таким образом, суд полагает, что имеются достаточные основания для установления того, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, поскольку открыто владел спорным домом, оформил земельный участок на своё имя.

Суд так же находит установленным, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанной в его в свидетельстве о рождении как «ФИО8», поскольку допущена техническая ошибка в написании фамилии.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что другие наследники отказались от наследственного имущества в пользу истца, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании истца наследником, принявшим фактически наследство, признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество выморочным не признано, в пользу муниципального образования не обращено.

С учетом признания за истцом права собственности данное право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чех Г.М удовлетворить.

Признать за Чех Г.М право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чех Г.М право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Д.К. Смаилова

Судом решение в окончательной форме принято 06.09.2024 года.