Решение по делу № 1-231/2020 от 31.03.2020

Уголовное дело № 1-231/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области Синельникова Р.А.,

подсудимого Иванилова И.А., а также его защитника Раковского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванилова И.А., ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 19 января 2006 года Новошахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.112, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года и кассационного определения Ростовского областного суда от 16 ноября 2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 16 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванилов И.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, имея в своем распоряжении полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,15 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», которое он хранил при себе до 16 января 2020 года 13 часов 30 минут, когда находясь в 30 метрах от административного здания № ... расположенного по адресу: ..., он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в левом заднем кармане комбинезона одетого на Иванилове И.А. обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое Иванилов И.А. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Иванилов И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Иванилова И.А. в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Учитывая требования ст.14 УПК РФ о презумпции невиновности и положения ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из описания обвинения Иванилова И.А. указание на приобретение им наркотического средства, поскольку указанный признак преступления ему не вменяется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванилова И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются положительные характеристики по месту проживания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Учитывая наличие в действиях Иванилова И.А. отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить Иванилову И.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванилова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Иванилову И.А. до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Иванилову И.А. следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 19 мая 2020 года.

На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Иванилова И.А. с 17 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства, бирки, три салфетки, а также упаковки к данным предметам, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- DVD-RW диск, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов