Решение от 08.08.2023 по делу № 05-1060/2023 от 28.07.2023

05-1060/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                               28 июля 2023 года

Судья Симоновского районного суд адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матвеева Владимира Геннадьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживает по адресу: адрес, по месту регистрации (со слов), ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу Матвеев В.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 27 июля 2023г. в 17 ч. 00 мин. адрес результате охраны общественного порядка сотрудниками ОМВД по адрес был выявлен гр-н Матвеев В.Г., который грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте (на улице), оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции (ФЗ «О полиции» №3 от 07.02.2011г. ст.13 ч.1 п.1) о прекращении противоправных действий и предъявить документы удостоверяющие личность гражданина Матвеев В.Г. отказался. Так же гр. Матвеев В.Г. стал выражаться нецензурной бранью в отношение сотрудников полиции Отдела МВД России по адрес.

Матвеев В.Г. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Матвеева В.Г., исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что вина фио в совершении административного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2023г., согласно которому 27 июля 2023 года в 17 ч. 00 мин. адрес, допустил нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение,

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Матвеевым В.Г. правонарушения.

Письменные объяснения сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, отвечают требованиям ст. 26.3 КРФобАП, какие-либо данные о наличии причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Действия Матвеева В.Г. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Назначая наказание Матвееву В.Г.суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности фио

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает – признание вины.

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению Матвееву В.Г. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Матвееву В.Г. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Матвеева Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении Матвеева Владимира Геннадьевича, исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 27 июля 2023 года с 17 час. 30 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░