Решение от 07.08.2024 по делу № 1-319/2024 от 31.05.2024

уголовное дело № 1-319/2024

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2024-004239-25                             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В.,

с участием государственных обвинителей Березиной Е.А., Шоркиной А.П.,

подсудимого Никифорова Е.Н.,    

защитника Степанова К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова Евгения Николаевича, ------,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никифоров Е.Н. совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 час. 40 мин. 10.05.2023 он, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, со своего телефона марки «Huawei» с абонентским номером -----, зарегистрированным на его имя, используя сеть «Интернет», через неустановленный мессенджер вступил в контакт с неустановленным лицом, которому сообщил о намерении приобрести психотропное вещество – амфетамин. Получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа и сумму оплаты за приобретаемое психотропное вещество, Никифоров Е.Н. в 14 час. 40 мин. 10.05.2023 произвёл зачисление денежных средств в сумме 11 000 руб. на указанный ему номер QIWI-кошелька в счёт оплаты за психотропное вещество – амфетамин. После этого, получив от неустановленного лица сообщение с указанием о местонахождении тайника с психотропным веществом, умышленно без цели сбыта для личного потребления около 17 час. 10 мин. 10.05.2023 прибыл в обозначенное неустановленным лицом место с географическими координатами 56.120487, 47.240909, расположенное в лесном массиве около садового некоммерческого товарищества «ЧЭАЗ-1», расположенного по ул.Лесная г.Чебоксары, где обнаружил тайник и забрал из него полимерный пакет с амфетамином, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относится к психотропному веществу, массой не менее 2,56г, являющейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером. После этого указанное психотропное вещество массой 2,56г, Никифоров Е.Н. незаконно хранил для последующего личного потребления без цели сбыта при себе до его задержания сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Чебоксары около 18 час. 10.05.2023 возле дома №130 вышеуказанного садового товарищества и изъятия психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле данного дома, имеющего географические координаты 56.120452, 47.242724, проведённого с 19 час. 05 мин. до 19 час. 30 мин. 10.05.2023.

Подсудимый Никифоров Е.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью не признал. Суду показал, что 09.05.2023 от неизвестного лица в мессенджере «Telegram» в скрытом чате ему пришло сообщение о том, что в честь праздника программа выбрала его в качестве участника командной игры «Ночной дозор», где разыгрывается большой приз стоимостью 1 млн.руб., в игре принимает участие 4 команды. Он опасался, что это мошенники, но в «Интернете» нашёл информацию о том, что такая игра действительно существует, в ней надо выполнить 10 заданий. 10.05.2023 он решил принять участие в игре, перевёл деньги на QIWI-кошелёк, ему скинули картинку, где должна была быть записка, а сообщения из чата удалились. Супруге он ничего не говорил, так как опасался, что его обманывают. Полученную картинку он перекинул на телефон супруги. Примерно в 15-16 часов он пригласил супругу съездить в г.Чебоксары, чтобы погулять. Проезжая мимо места на картинке на своей автомашине ВАЗ-2115, ориентируясь по координатам, он сказал супруге, что захотел в туалет. Она не хотела оставаться в машине и предложила вместе прогуляться. Подходя к месту на картинке, он увидел машину, как потом оказалось, в ней сидели сотрудники полиции, они эмоционально что-то обсуждали, громко говорили. Он подумал, что это другие участники игры. Он спустился вниз, супруга осталась наверху. На месте он ничего не нашёл, они с супругой направились обратно в сторону своей машины. На выходе, метрах в 15-20 к ним навстречу шли два молодых человека, один подошёл к жене, другой – к нему. Молодой человек представился сотрудником полиции, сразу же «корочку» убрал в карман, схватил его за руки, начал своими руками лезть в его карманы, где лежал телефон. Он попросил не лезть, убрать руки, разъяснить, что они делают, на что тот ничего не объяснял. Метрах в 15-20 находилась их машина. Сотрудник его скрутил и позвал другого сотрудника, тот пришёл, они вдвоём положили его на землю, надели наручники, вытащили у него телефон, банковские карты, деньги. Его супругу отвели в машину. Потом его подняли. Метрах в трёх-пяти он увидел белое порошкообразное пятно, в центре которого лежал открытый порванный пакетик. Сотрудники полиции все вместе подошли к пакетику, осмотрели, позвонили. Ему ничего не сообщили, вызвали наряд. Он находился в стороне метрах в 5-7. Сотрудники полиции из машины взяли какую-то жидкость, остатки вещества полили, чтобы ничего не было заметно, их загрузили и повезли в отделение. Когда он сидел в отделе полиции, к нему зашёл сотрудник полиции, отдал ему его личные вещи, тут же следом за ним зашли понятые, при которых начали производить изъятие вещей якобы в этот момент. Потом они ушли. Взяли отпечатки пальцев, потом пришли два других сотрудника, которые при задержании не участвовали, предлагали сказать ему, что этот пакетик его. На него составили протокол, что он буйно себя вёл, под вечер его «закрыли» на сутки, к нему подошли сотрудники, просили сказать, что пакетик его, пригрозили сделать ему и супруге хуже. Он им объяснял ситуацию с игрой, но его никто не слушал. Потом его привезли в суд, где ему назначили наказание в виде штрафа и отпустили из зала суда. Около 19 час. он приехал домой. Примерно через час домой пришла его супруга. Потом к ним пришли два полицейских с отдела полиции г.Канаша, сказали, что им срочно надо проехать в отделение полиции в г.Чебоксары, причину не пояснили. Через час приехали три оперативника, которые сказали, что из отделения полиции его выпустили случайно, надо проехать обратно. Провели в квартире обыск, увезли в отделение, где предъявили обвинение.

В ходе судебного следствия также были частично оглашены показания подсудимого Никифорова Е.Н., где он показывал, что получив 09.05.2023 сообщение об игре и необходимости заплатить за участие в ней 10-11 тыс.руб., он, из-за того, что готовился к празднику и был загружен, сам того не ведая автоматически отправил денежные средства, не обдумав и не размыслив о том, куда отправляет денежные средства, после чего получил сообщение с фотоизображением, где находится точное место записки с заданием на прохождение игры. Он не придал этому никакого значения и продолжил празднование 9 Мая (т.1 л.д.165-169, т.2 л.д.31-34).

Занятую подсудимым позицию суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, так как его вина в совершении уголовно-наказуемого деяния нашла своё подтверждение нижеследующими доказательствами.

Так, в 18 час. 09 мин. 10.05.2023 в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары поступило телефонное сообщение о необходимости направления СОГ к дому №130 СНТ «ЧЭАЗ-1», где человек скинул свёрток (т.1 л.д.4).

Свидетель ФИО1 суду показал, что 10.05.2023 совместно с ФИО2 и ФИО3 проводил ОРМ по полученной оперативной информации о возможном нахождении наркотических средств на территории СНТ «ЧЭАЗ» недалеко от Лакреевского леса. В 17 час. 10 мин. мимо них прошли Никифоров Е.Н. с супругой, при этом они вели себя подозрительно, оглядывались, смотрели в телефон, который был у Никифорова Е.Н. в руке. В 17 час. 40 мин. они вышли из леса. Он и ФИО3 подошли к ним, представились, стали уточнять, что они там делали, на что Никифоров Е.Н. говорил, что они просто гуляют, отрицал наличие у них чего-либо запрещённого, о какой-либо игре не говорил. Он обратил внимание на руки Никифорова Е.Н., которые были в земле. ФИО3 находился рядом с Никифоровым Е.Н., сам он находился ближе к его супруге. Никифоров Е.Н. стал вести себя агрессивнее, ФИО3 стал брать его за руки, чтобы тот не смог повредить свой телефон или убежать. На помощь к ФИО3 также прибежал ФИО2 В это время его супруга пыталась помочь Никифорову Е.Н. вырваться, боковым зрением он заметил, что Никифоров Е.Н. выбросил пакетик, но какой рукой и из какого кармана, он не видел. Когда упал, пакетик порвался и немного высыпалось его содержимое. После этого к Никифорову Е.Н. применили физическую силу и вызвали СОГ. Он в этот момент удерживал его супругу, которой Никифоров Е.Н. кричал, чтобы она ничего не говорила.

Аналогичные показания давал свидетель ФИО2

В период с 19 час. 05 мин. по 19 час. 30 мин. 10.05.2023 участок местности с координатами 56.120452, 47.272724 около дома №130 СНТ «ЧЭАЗ» осмотрен (т.1 л.д.6-9). Из протокола следственного действия и дубликата фототаблицы к нему следует, что на дороге на кирпиче обнаружен пакетик с веществом, который был изъят.

Стороной защиты заявлялось ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 10.05.2023 по мотиву не указания в числе участников Никифорова Е.Н., не разъяснения прав и обязанностей сотруднику УКОН ФИО3 отсутствия в деле оригинала фототаблицы к протоколу. Указанные обстоятельства не влекут недопустимость доказательства, поскольку в данном процессуальном документе указаны все необходимые сведения, в том числе, отражено, кем и когда произведён осмотр участка местности с участием понятых и специалиста, которым их права и ответственность разъяснены до начала осмотра, о чём свидетельствуют их подписи на документе, где и что именно было обнаружено и изъято, указано, во что упакован обнаруженный полимерный пакет с зип-застёжкой размерами 6х4см. Утрата оригинала фототаблицы не влияет на полноту и достоверность содержащихся в протоколе сведений, поскольку в ходе осмотра места происшествия приняли участие незаинтересованные лица. Не указание в протоколе Никифорова Е.Н. не нарушило его прав, так как он не был лишён возможности обжаловать действия должностных лиц.

В оглашённых с согласия сторон показаниях свидетель ФИО4 подтвердил своё участие в качестве понятого в указанном следственном действии, указав, что изъятый с земли свёрток с неизвестным содержимым внутри был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.155-157).

В тот же день пакетик с веществом был исследован специалистом, которым установлено, что в нём содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 2,56г (т.1 л.д.12). Как видно из справки специалиста, конверт к нему поступил упакованным, был вскрыт им лично, в нём находился полимерный пакет с зип-застёжкой с веществом в виде порошка и комочков розового цвета, размеры пакета соответствуют описанному в протоколе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта №531 от 25.05.2023, вещество в виде порошка и комочков розового цвета массой 2,56г содержит психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.72-73). Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта №704 от 27.07.2023 (т.1 л.д.123-124). 20.06.2023 и 25.03.2024 пакетик с веществом осматривался (т.1 л.д.103-104, л.д.234-236). Из материалов дела следует, что с места происшествия изъят, исследовалось содержимое, осматривался один и тот же пакет.

Из заключения эксперта №432 от 04.07.2023 следует, что на смывах с поверхности полимерного пакетика с зип-застёжкой обнаружены пот и единичные эпителиальные клетки, определить генетические признаки не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объекте (т.1 л.д.81-86).

10.05.2023 при личном досмотре у Никифорова Е.Н. был изъят сотовый телефон марки «Huawei» (т.1 л.д.15).

Защитником со ссылкой на нормы ст.184 УПК РФ оспаривается законность изъятия телефона. Принимая во внимание, что личный досмотр Никифорова Е.Н. проводился в присутствии понятых до возбуждения уголовного дела спустя непродолжительное время после получения сообщения о возможной его причастности к совершению преступления, содержание протокола личного досмотра не противоречит требованиям к протоколу следственного действия, изложенным в ст.166 УПК РФ, оснований считать данный протокол личного досмотра составленным с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется, что в силу положений ст.75 УПК РФ не даёт оснований для признания этого доказательства недопустимым. Как видно из протокола, какие-либо замечания по процедуре изъятия телефона ни от понятых, ни от самого Никифорова Е.Н. не поступили, телефон был упакован в пакет и опечатан.

Свидетель ФИО3 суду показал, что у них была оперативная информация, что в лесном массиве СНТ «ЧЭАЗ» имеются закладки с наркотическими веществами. 10.05.2023 вечером совместно с ФИО1 и ФИО2 он вёл наблюдение за указанной местностью. Около 17 часов к тропинке ко входу в лесной массив подошли Никифоров Е.Н. и его супруга, в руках Никифорова Е.Н. находился телефон, он смотрел по сторонам. В 17 час. 40 мин. они вышли из лесного массива, Никифоров Е.Н. также держал в руках сотовый телефон и оглядывался. Они приняли решение проверить их, он и ФИО1 подошли к ним, представились, сообщили, что они остановлены по линии незаконного оборота наркотиков. Он находился рядом с Никифоровым Е.Н.. ФИО1 – рядом с его женой. После этого Никифоров Е.Н. стал возмущаться, агрессировать, он стал удерживать его за руки, но в какой-то момент он освободился и с заднего кармана джинс выкинул пакетик с веществом, в связи с чем к нему была применена физическая сила, надеты наручники. Также к нему на помощь подбежал ФИО2 который до этого был в машине. Его супруга в это время вела себя спокойнее. После этого они вызвали СОГ, а Никифоровых доставили в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары, где им был произведён личный досмотр Никифорова Е.Н., в ходе чего был изъят сотовый телефон.

13.06.2023 у свидетеля ФИО3 в присутствии понятых был изъят сотовый телефон «Huawei» (т.1 л.д.98). Согласно протоколу выемки, изымался прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана узлом и ниткой, концы которой заклеены между сторонами бумажной бирки и фрагментом листа бумаги, с пояснительной надписью и подписью должностного лица, с оттиском печати и подписями понятых и участвующего лица, целостность упаковки не нарушена. Таким образом, из материалов дела усматривается, что после изъятия при личном досмотре у Никифорова Е.Н. телефона он в том же виде был изъят следователем у лица, проводившего досмотр. В тот же день телефон был осмотрен (т.1 л.д.99-102). Из протокола следственного действия следует, что в телефон вставлены две сим-карты, содержимое телефона не просмотрено в связи с запросом ввода кода пароля для входа.

Защитником заявлялось ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола выемки от 13.06.2023 вышеуказанного телефона, для чего суд оснований не видит, поскольку следственное действие произведено с соблюдением норм ст.ст.182-183 УПК РФ в присутствии незаинтересованных лиц, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, по форме и содержанию протокол следственного действия соответствует требованиям ст.166 УПК РФ.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 10.05.2023 ФИО2., ФИО1. и ФИО3 был задержан Никифоров Е.Н. 11.05.2023 он выезжал по месту его жительств с обыском. Обыск проводился с участием понятых – соседей Никифорова Е.Н. В его квартире запрещённых веществ обнаружено не было. Замечаний во время обыска не поступило.

В оглашённых с согласия сторон показаниях свидетели ФИО6. и ФИО7 подтвердили своё участие в ходе обыска в жилище Никифорова Е.Н. (т.1 л.д.207-208, 209-210).

10.05.2023 при личном досмотре у ФИО8 был изъят сотовый телефон «Honor 9 Lite», при этом сразу же зафиксированы имеющиеся в телефоне приложения и фотоизображения участка местности с поваленным деревом и текстовое сообщение (т.1 л.д.21-34). Согласно протоколу, телефон был упакован и опечатан.

Свидетель ФИО9 суду показала, что проводила личный досмотр женщины, однако, подробностей не помнит. Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №2, которые свидетель полностью подтвердила, следует, что 10.05.2023 в ночное время она находилась на рабочем месте в Отделе полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары. К ней обратился оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Чебоксары Свидетель №3 и попросил провести личный досмотр женщины, на что она согласилась. Она провела личный досмотр Свидетель №1, у которой в присутствии понятых был обнаружен сотовый телефон «Honor 9 Lite», который ею был упакован в прозрачный полимерный пакет. С согласия Свидетель №1 с экрана телефона были сделаны фотографии, которые были приложены к протоколу личного досмотра в виде фототаблицы (т.1 л.д.91). С учётом прошедшего с момента событий времени и принимая во внимание характер работы свидетеля, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашённые показания Свидетель №2, оснований сомневаться в правдивости которых у суда нет.

13.06.2023 у свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон «Honor 9 Lite» (т.1 л.д.93), который в тот же день был осмотрен (т.1 л.д.99-102). Из протокола следственного действия следует, что телефон был упакован, целостность упаковки не нарушена, в телефон вставлена одна сим-карта.

Вышеуказанные доказательства также вопреки позиции стороны защиты отвечают критерию допустимости и могут быть учтены судом при вынесении приговора.

Как следует из заключения эксперта №705 от 11.09.2023, в памяти телефонов «Honor» и «Huawei» имеется интернет-мессенджер «Telegram», в котором имеется секретный чат, на телефонах установлено приложение «Google Maps» (Карты), имеются sms-сообщения, информация с которых была записана экспертом на CD-R-диск (т.1 л.д.131-136).

Допрошенный в ходе судебного следствия эксперт ФИО10 суду показал, что перед проведением экспертизы об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ он был предупреждён, содержание переписки в настоящее время не помнит, несоответствия времени сообщений на телефоне реальному времени он не заметил.

11.12.2023 CD-R-диск с информацией, полученной в ходе производства экспертизы №705, осмотрен. Из протокола следственного действия следует, что в изъятом у ФИО8 телефоне «Honor» имеются:

- в мессенжере «Telegram» входящее фотоизображение с поваленным деревом с сообщением: «56.120487, 47.240909 идете по тропинке от моста и с право будет воляться бревно точно по метке прикоп изолента»;

- в приложении «Google Карты» в 17:22 10.05.2023 отметка с координатами: N 56.1204870, Е 47.2409090;

- sms от абонента 900 в 14:37 10.05.2023 «MIR-4290 14:37 перевод 11000р QIWI Wallet (QIWI Bank)».

В изъятом у Никифорова Е.Н. телефоне «Huawei» имеются:

- в мессенжере «Telegram» входящее фотоизображение с поваленным деревом с сообщением: «56.120487, 47.240909 идете по тропинке от моста и с право будет воляться бревно точно по метке прикоп изолента»;

- sms от абонента QIWI Wallet в 14:40 10.05.2023 о переводе 11 000 руб. на QIWI-кошелёк (т.1 л.д.186-190). 13.04.2024 содержимое диска осмотрено повторно (т.2 л.д.6-10).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.04.2024 следует, что на участке местности с географическими координатами 56.120487, 47.240909 находится поваленное дерево (т.2 л.д.13-16).

19.02.2024 осмотрены представленные на запрос следователя банковские выписки, в ходе чего установлено, что со счёта ФИО8 ----- ПАО «Сбербанк» (банковская карта -----) в 14 час. 37 мин. 10.05.2023 произведено списание денежных средств в сумме 11 000 руб. (т.1 л.д.216-218, 220-225).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что в районе 16 час. 10.05.2023 она со своим мужем Никифоровым Е.Н. приехала в г.Чебоксары по его делам. Ближе к 18 час. они остановились на своём автомобиле «ВАЗ-2115» у дома №7 по ул.Лесная г.Чебоксары. Её муж решил отойти в лес, попросил у неё телефон. На выходе из леса их остановили сотрудники полиции, по какой причине, не знает. После этого их доставили в отдел полиции. Муж ей не говорил, что собирается участвовать в командной игре «Ночной дозор». Принадлежащим ей сотовым телефоном пользовался и её муж, перевод в 11 000 руб. на QIWI Wallet осуществил он. 10.05.2023 Никифоров Е.Н. попросил передать ему её сотовый телефон, что при этом говорил, она не помнит (т.1 л.д.58-59, т.2 л.д.24-25).

Все вышеуказанные исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми. Сомнений в достоверности приведённых письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. В ходе предварительного расследования не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих невозможность постановления по делу приговора. Уголовное дело возбуждено при наличии повода и основания, надлежащим должностным лицом, право на защиту Никифорова Е.Н. не нарушено, недозволенных методов расследования не применялось. Вопреки позиции стороны защиты показания свидетелей – сотрудников полиции могут быть приняты судом во внимание, поскольку они рассказали о своих действиях и о том, что непосредственно наблюдали.

Согласно материалам дела, 16.08.2023 уголовное дело начальником СУ МВД по ЧР ФИО11 было изъято из производства заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по ЧР ФИО12 и передано для дальнейшего расследования начальнику отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Отдела полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО13., тем самым в соответствии со ст.152 УПК РФ определено место предварительного расследования.

Как следует из представленной в ходе судебного следствия государственным обвинителем выписки из приказа №595л/с от 14.07.2023, с 07.08.2023 по 02.10.2023 ФИО13 был предоставлен отпуск. Стороной защиты оспаривается законность получения и представления данной выписки в материалы дела. Вопреки мнению адвоката, государственный обвинитель вправе представить для приобщения дополнительные документы, когда другой стороной указывается на нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку на нём лежит бремя опровержения таких доводов. В пределах своих полномочий, предусмотренных ст.39 УПК РФ, заместитель начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Отдела полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО14 поручила производство предварительного следствия следователю ФИО15 которой дело принято к своему производству и своевременно направлено об этом уведомление Никифорову Е.Н. и его защитнику, тем самым право подсудимого на защиту не было нарушено.

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта ФИО16 обладающего специальными познаниями и большим опытом работы, о содержимом представленного ему на исследование пакетика. Так, согласно экспертизе, вещество в виде порошка и комочков розового цвета, массой 2,56г, содержит психотропное вещество – амфетамин.

Амфетамин включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Подсудимый Никифоров Е.Н. понимал, что незаконное приобретение, хранение и сбыт психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, что следует из его поведения при остановке сотрудниками полиции.

Из совокупности согласующихся между собой доказательств следует, что Никифоров Е.Н. для собственного потребления приобрёл психотропное вещество. На это указывает наличие в его телефоне и телефоне его супруги фотоизображения участка местности с географическими координатами, сведения о перечислении денежных средств в смс, подтверждающиеся банковской выпиской, содержание показаний свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что Никифоров Е.Н. вёл себя подозрительно, ориентировался на местности с помощью телефона, вёл себя агрессивно в момент задержания и выбросил на землю пакетик с порошкообразным веществом. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подсудимого ранее не знали и не имели оснований для его оговора. Содержание показаний подсудимого Никифорова Е.Н. суд расценивает как линию защиты и попытку избежать уголовной ответственности за содеянное. Его показания об участии в «игре» голословны. Доступ к своему телефону Никифоров Е.Н. добровольно не предоставил, однако, с участием специалиста он был осмотрен и в телефоне обнаружено сообщение с географическими координатами и текстовое сообщение, характерное для тайника-закладки с запрещёнными веществами, упоминаний об «игре» в телефоне не обнаружено. Также об участии Никифорова Е.Н. в некой «игре» неизвестно его супруге – ФИО8 Участок местности на фотоизображении абсолютно идентичен реальному месту в лесном массиве, найденному по координатам: там находится поваленное дерево как на фотографии в телефоне (фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2024).

Из показаний свидетелей явствует, что специалистом и экспертом исследовалось вещество, находившееся в выброшенном Никифоровым Е.Н. пакетике. Как следует из письменных доказательств и показаний незаинтересованного в исходе дела свидетеля ФИО4 пакетик с веществом с места происшествия был упакован и в том же виде поступил на исследование, что исключает возможность его подмены. Доводы стороны защиты о том, что на пакете должны были остаться следы генетического происхождения от Никифорова Е.Н., так как он должен был минимум дважды прикоснуться к нему, что свидетельствует о его непричастности к преступлению, суд находит несостоятельными, так как из заключения эксперта следует, что определить генетические признаки на пакете не удалось не потому, что их нет или они принадлежат другому лицу, а в связи с малым количеством ДНК в объекте.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» амфетамин в количестве свыше 1 грамма и до 200 граммов определяется как крупный размер.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Никифорова Е.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Никифоров Е.Н. ------.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Никифоровым Е.Н. совершено тяжкое преступление. По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте не состоит (т.2 л.д.42), имеет грамоту и благодарность от командира войсковой части (т.2 л.д.44-45).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетней дочери: ФИО11, дата г.рожд. (т.2 л.д.43), является смягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к подсудимому ст.64 УК РФ.

Исходя из санкции статьи, по которой осуждается Никифоров Е.Н., при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы учитываются характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. С учётом личности виновного суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы сроком менее 8 лет, подлежит разрешению вопрос о возможности применения к подсудимому условного осуждения. Суд полагает невозможным применение к Никифорову Е.Н. положений ст.73 УК РФ, поскольку лишь реальная изоляция от общества в условиях исправительного учреждения является справедливой мерой ответственности за совершённое подсудимым преступление.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Никифорову Е.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По данному делу Никифоров Е.Н. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В связи с этим психотропное вещество, упаковки, ватные палочки, 2 сим-карты из телефона «Huawei» суд считает необходимым уничтожить; сотовый телефон «Huawei», принадлежащий Никифорову Е.Н., как орудие совершения преступления, использовавшиеся для приобретения психотропного вещества – конфисковать; сведения о дебетовых и кредитных картах и сведения о движении денежных средств – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Honor 9 Lite» с сим-картой – вернуть ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2650 ░░ 14.11.2023, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №970 ░░ 25.03.2024, 2 ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Huawei», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №914 ░░ 13.11.2023 – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №914 ░░ 13.11.2023 – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 9 Lite» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №914 ░░ 13.11.2023 – ░░░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░